Mala Zarar Verme Suçu
Mala zarar verme, Türk Ceza Kanunu’nun 151 ve 152. maddelerinde düzenlenmektedir. Malvarlığına karşı suçlar bölümünde düzenlenen bu kanun maddesi ile kanun koyucu kişilerin malvarlıklarını ve ekonomik özgürlüklerini korumaktadır.
TCK 151. maddesine göre, başkasının taşınır veya taşınmaz malını kısmen veya tamamen yıkan, tahrip eden, yok eden, bozan, kullanılamaz hale getiren veya kirleten kişi, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
Kanunun lafzına göre mala zarar verme suçunu işleyen fail fiilini başkasının taşınır veya taşınmaz malına karşı gerçekleştirmelidir.
istanbul ceza avukatı
Mala Zarar Verme Suçu Fiili
Söz konusu suçun meydana gelmesi için aşağıdaki fiiller meydana getirilmelidir;
- Yıkma
- Tahrip etme
- Yok etme
- Bozma
- Kullanılamaz hale getirme
Mala Zarar Verme Suçu Sık Sorulan Sorular
Yazımızın bundan sonraki kısmında mala zarar verme suçu hakkında sık sorulan sorulara yanıt vereceğiz.
Mala Zarar Verme Suçu Şikayete Tabi midir?
Evet. TCK 151 kapsamındaki mala zarar verme suçu şikayete tabi suçlardandır. Bu suç tipinde mağdurun şikayeti üzerine soruşturma ve kovuşturma gerçekleştirilir. Örnek vermek gerekirse, arabası kullanılamaz hale getirilen kimse, karakola yahut savcılığa giderek şikayetçi olmalıdır. Aksi halde mala zarar verme suçu resen soruşturulmaz. Ancak suç TCK 152 kapsamında nitelikli hal ile işlenirse bu durumda suç resen soruşturulur.
Mala Zarar Verme Suçu HAGB Uygulanır mı?
Evet. Mala zarar verme suçu cezası şayet HAGB şartlarını sağlıyorsa HAGB uygulanma şansı vardır. Pek çok mala zarar verme suçu yargılaması sonucunda da ceza üst sınırdan verilmediği sürece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğine şahit olmaktayız.
Mala Zarar Verme Suçu Cezası Ertelenir. mi?
Cezanın ertelenmesi kurumu TCK 53’te düzenlenmekte olup şartlarını sağlaması halinde mala zarar verme suçu bakımından verilen ceza, cezanın ertelenmesi kurumu ile ertelenebilir.
Mala Zarar Verme Suçu Zamanaşımı Var mıdır?
Evet, mala zarar verme suçu şikayet süresi altı aydır. Altı aylık zamanaşımı süresi içerisinde şikayet gerçekleşmezse artık şikayet edilemez. Ancak özel hukuk yoluyla tazminat davası açmak mümkündür. Dava zamanaşımı süresi ise sekiz yıldır. Her ihtimalde sekiz yıl içerisinde dava sonuçlanmazsa dava düşer.
Mala Zarar Verme Suçu Uzlaştırma Tabi midir?
Evet. Mala zarar verme suçu uzlaştırmaya tabidir. Henüz soruşturma aşamasında taraflar uzlaşırlarsa dava açılmaz. Bu uzlaşma mala zarar verme suçu kapsamında genellikle verilen zararın karşılanması olabildiği gibi, ayrıca bir tazminat da talep edilebilmektedir. Örnek vermek gerekirse, mağdur hem zarar verilen arabasının maddi zararını ve değer kaybını talep edebilir hem de üstüne yaşamış olduğu mağduriyet nedeniyle 20.000-TL tazminat talep edebilir. Şayet şüpheli kabul ederse bu tutar üzerinden uzlaşma sağlanır.
Mala Zarar Verme Suçu Etkin Pişmanlık
Mala zarar verme suçunda etkin pişmanlık hükümleri uygulama alanı bulacaktır. Fail, şayet mala zarar verme suçu işledikten sonra hakkında dava açılmadan önce, mağdurun zararını karşılarsa veya aynen zararı giderirse bu durumda verilecek cezanın üçte ikiye kadar kısmı indirilir.
Etkin pişmanlık şayet dava açıldıktan sonra, karar verilmeden önce uygulanırsa; örneğin fail mağdurun zararını dava sırasında giderirse bu durumda verilecek ceza yarısına kadar indirilir.
Mala Zarar Verme Suçu Adli Para Cezası
Koşullarını sağlaması halinde mala zarar verme suçu hapis cezası adli para cezasına çevrilebilmektedir.
Mala Zarar Verme Suçu Cezası Artıran Haller
Mala zarar verme suçunun; kamu kurum ve kuruluşlarına ait, kamu hizmetine tahsis edilmiş veya kamunun yararlanmasına ayrılmış yer, bina, tesis veya diğer eşya hakkında işlenmesi halinde mala zarar verme cezası bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası olarak uygulanır.
Mala zarar verme suçunun; yangına, sel ve taşkına, kazaya ve diğer felaketlere karşı korunmaya tahsis edilmiş her türlü eşya veya tesis hakkında işlenmesi halinde mala zarar verme suçu cezası bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası olarak uygulanır.
Mala zarar verme suçunun; devlet ormanı statüsündeki yerler hariç, nerede olursa olsun, her türlü dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğu hakkında işlenmesi halinde mala zarar verme suçu cezası bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası olarak uygulanır.
Mala zarar verme suçunun; sulamaya, içme sularının sağlanmasına veya afetlerden korumaya yarayan tesisler hakkında işlenmesi halinde mala zarar verme suçu cezası bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası olarak uygulanır.
Mala zarar verme suçunun; grev veya lokavt hallerinde işverenlerin veya işçilerin veya işveren veya işçi sendika veya konfederasyonlarının maliki olduğu veya kullanımında olan bina, tesis veya eşya hakkında işlenmesi halinde mala zarar verme suçu cezası bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası olarak uygulanır.
Mala zarar verme suçunun; siyasi partilerin, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının ve üst kuruluşlarının maliki olduğu veya kullanımında olan bina, tesis veya eşya hakkında işlenmesi halinde mala zarar verme suçu cezası bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası olarak uygulanır.
Mala zarar verme suçunun; sona ermiş olsa bile, görevinden ötürü öç almak amacıyla bir kamu görevlisinin zararına olarak işlenmesi halinde mala zarar verme suçu cezası bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası olarak uygulanır.
Mala zarar verme suçunun; yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanarak, işlenmesi halinde, mala zarar verme suçu cezası bir katına kadar artırılır.
Mala zarar verme suçunun; toprak kaymasına, çığ düşmesine, sel veya taşkına neden olmak suretiyle, işlenmesi halinde, mala zarar verme suçu cezası bir katına kadar artırılır.
Mala zarar verme suçunun; radyasyona maruz bırakarak, nükleer, biyolojik veya kimyasal silah kullanarak, işlenmesi halinde, mala zarar verme suçu cezası bir katına kadar artırılır.
Mala Zarar Verme Suçu Görevli Mahkeme
Mala zarar verme suçu dosyalarında görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir. Örnek vermek gerekirse İstanbul ili Üsküdar ilçesi Muratreis Mahallesi sınırları içerisinde gerçekleşen bir arabaya zarar verme eyleminde mala zarar verme suçu yargılaması İstanbul Anadolu Adliyesi içerisinde bulunan bir asliye ceza mahkemesinde görülecektir.
Mala Zarar Verme Suçu Ceza Avukatı
Mala zarar verme suçu soruşturma ve kovuşturma aşamalarında titiz şekilde takip edilmesi gereken bir suç tipidir. Zira suçun basit ve nitelikli hallerinin ayrımı, başka suç tipleriyle aynı anda işlenmesi, etkin pişmanlıktan yararlanma gibi konularda doğru zamanda doğru şekilde hareket etmek gerekir. Her ceza dosyasında olduğu gibi henüz soruşturma aşamasında doğru bir savunma stratejisi oluşturulmalı ve takipsizlik ve beraat odaklı bir savunma gerçekleştirilmelidir.
Mala Zarar Verme Suçu Yargıtay Kararları
Yazının bu bölümünde mala zarar verme suçu Yargıtay kararları paylaşılacaktır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27554 E., 2022/31 K.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun alkollü olarak çevreyi rahatsız etmesi ihbarı üzerine yanına gelen polis memurlarına küfür edip, kendisini karakola götürmek istediklerinde direnip, karakolda da görüşme odasının camını kırması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 125/1, 3-a, 4, 31/3, 265/1, 31/3, 152/1-a, 31/3. maddelerinde belirtilen hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, karar tarihi olan 13.03.2015’den inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21908 E., 2022/33 K.
Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu koğuşunun duvarlarına boya yapıp, sıvayı kazıyarak ve çarşafları yırtarak zarar vermesi şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 152/1-a, 31/3. maddelerinde belirtilen kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, 30.03.2011 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/24268 E., 2022/79 K.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın aşamalardaki savunmasında, suça konu binayı müteahhit olarak kendisinin yaptığını, dava konusu binanın proje ve mimarisinde bacanın olmadığını, binayı teslim ettikten sonra bina sahiplerinin kendisinden baca istediklerini, anlaşma doğrultusunda baca yaptırdıklarını, dairelerin tapularının kendilerine verilmemesi üzerine bacayı kapattırdığını beyan etmesine karşın; katılan beyanı, dosya arasında bulunan tapu örneği ve mimari tadilat projesine göre içerisinde baca bulunan ve daha önce fırın olarak işletilen iş yerinin bacasını sanığın beton dökerek kapatması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine delillerin değerlndirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 10/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4861 E., 2021/20744 K.
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık …’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın suça konu motosikleti düz kontak yaparak çaldığı ve motosiklete hasar verdiği olayda, zarar verme eyleminin hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun ve korunan hukuki yararın aynı olması nedeniyle, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.12.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu konuyla bağlantılı olarak Konut Dokunulmazlığını İhlal Cezası Nedir? ve Cumhurbaşkanına Hakaret Davası Nasıl Sonuçlanır? başlıklı yazılarımız da ilginizi çekebilir.