Kısa cevap: Dolandırıcılıkta banka hesabına, taşınmaza ve ortaklık payına el konulabilir; ancak bunun için somut delillere dayanan kuvvetli şüphe, BDDK/SPK/MASAK gibi kurumlardan alınacak zorunlu rapor ve hâkim kararı aranır (CMK m.128). 24 Aralık 2025 tarihli 7571 sayılı Kanun’la nitelikli dolandırıcılık ağır ceza mahkemesinin görev listesinden çıkarılmış, 16 Temmuz 2026 tarihli 7589 sayılı Kanun’la ise hesabını veya kartını kullandıran kişi bakımından yarı oranında indirim getirilmiştir.
Dolandırıcılık dosyalarında mücadele çoğu zaman iki cephede birden yürür: ceza yargılaması ve malvarlığı. İkincisi genellikle daha erken başlar — hesaplar bloke edilir, tapuya şerh düşülür, şirket payları dondurulur — ve çoğu zaman esas duruşmadan önce sonuç doğurur.
Bu sayfa Maltepe’deki dosyaları el koyma, müsadere ve görevli mahkeme ekseninde ele alıyor. Suçun unsurları, hile kavramı ve mağdur tarafın şikâyet süreci ayrı başlıklardır.
CMK m.128 kapsamında el koyma kararı alınabilmesi için BDDK, SPK, MASAK, Hazine veya KGK’dan suçtan elde edilen değere ilişkin rapor alınması zorunludur. Kararınızı değerlendirmek için iletişime geçebilirsiniz.
Malvarlığına El Koyma: CMK m.128
Kısa cevap: Suçun işlendiğine ve bu suçtan elde edildiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebebi bulunan hâllerde; şüpheli veya sanığa ait taşınmazlara, ulaşım araçlarına, banka hesaplarına, hak ve alacaklara, kıymetli evraka, ortaklık paylarına, kiralık kasa mevcutlarına ve diğer malvarlığı değerlerine el konulabilir (CMK m.128/1).
| Bent | Kapsam |
|---|---|
| a | Taşınmazlar |
| b | Kara, deniz veya hava ulaşım araçları |
| c | Banka veya diğer malî kurumlardaki her türlü hesap |
| d | Gerçek veya tüzel kişiler nezdindeki her türlü hak ve alacak |
| e | Kıymetli evrak |
| f | Ortağı bulunduğu şirketteki ortaklık payları |
| g | Kiralık kasa mevcutları |
| h | Diğer malvarlığı değerleri |
| Üçüncü kişi elinde | Bu değerlerin şüpheli veya sanıktan başka bir kişinin zilyetliğinde bulunması hâlinde dahi el koyma işlemi yapılabilir |
Maddenin kapsamına giren suçlar tek tek sayılmıştır ve dolandırıcılık (TCK m.157, 158) bu listede yer alır. Aynı listede hırsızlık, yağma, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, uyuşturucu imal ve ticareti, tefecilik, ihaleye fesat karıştırma, zimmet, irtikâp ve rüşvet gibi suçlar da bulunur.
El Koymanın Üç Şartı
Uygulamada itirazların dayandığı üç şart vardır ve üçü de kanunda açıkça yazılıdır: somut delile dayanan kuvvetli şüphe, zorunlu kurum raporu ve hâkim kararı.
| Konu | Kural |
|---|---|
| Şüphe derecesi | Suçun işlendiğine ve bu suçlardan elde edildiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebebi bulunması gerekir |
| Kapsamdaki suçlar | Dolandırıcılık (m.157, 158) açıkça sayılmıştır; hırsızlık, yağma, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, uyuşturucu ticareti, zimmet, rüşvet ve örgüt suçları da kapsamdadır |
| Zorunlu rapor | El koyma kararı alınabilmesi için ilgisine göre BDDK, SPK, MASAK, Hazine ve KGK’dan suçtan elde edilen değere ilişkin rapor alınır |
| Rapor süresi | Rapor en geç üç ay içinde hazırlanır; özel sebepler zorunlu kıldığında talep üzerine iki ay daha uzatılabilir |
| Kararı kim verir? | Bu madde hükümlerine göre el koymaya ve kayyım atanmasına ancak hâkim karar verebilir |
| Kayyım | El konulan taşınmaz, hak ve alacakların idaresi gerektiğinde, bu malvarlığı değerlerinin yönetimi amacıyla kayyım atanabilir |
Zorunlu rapor şartı özellikle önemlidir. Kanun, el koyma kararı alınabilmesi için ilgisine göre BDDK, SPK, MASAK, Hazine Müsteşarlığı ve Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumundan suçtan elde edilen değere ilişkin rapor alınacağını ve bu raporun en geç üç ay içinde hazırlanacağını düzenler; süre, özel sebepler zorunlu kıldığında talep üzerine iki ay daha uzatılabilir.
El Koyma Kararının İcrası
El koyma kararı, malvarlığı değerinin türüne göre farklı biçimlerde icra edilir. Ortak nokta, kararın ilgili sicil veya kuruma derhâl bildirilmesidir.
| Değer | İcra şekli | Fıkra |
|---|---|---|
| Taşınmaz | Tapu kütüğüne şerh verilmek suretiyle | m.128/3 |
| Ulaşım aracı | Aracın kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle | m.128/4 |
| Banka hesabı | Teknik iletişim araçlarıyla ilgili banka veya malî kuruma derhâl bildirilerek; karar ayrıca tebliğ edilir | m.128/5 |
| Hesap işlemleri | El koyma kararı alındıktan sonra, hesaplar üzerinde yapılan bu kararı etkisiz kılmaya yönelik işlemler geçersizdir | m.128/5 |
| Ortaklık payı | İlgili şirket yönetimine ve ticaret sicili müdürlüğüne derhâl bildirilerek | m.128/6 |
| Hak ve alacak | İlgili gerçek veya tüzel kişiye derhâl bildirilerek | m.128/7 |
| Aykırılık | El koyma kararının gereklerine aykırı hareket edilmesi hâlinde TCK m.289 “muhafaza görevini kötüye kullanma” hükümleri uygulanır | m.128/8 |
Banka hesaplarına ilişkin kural ayrıca vurgulanmalıdır: el koyma kararı alındıktan sonra, hesaplar üzerinde yapılan bu kararı etkisiz kılmaya yönelik işlemler geçersizdir. Ayrıca kararın gereklerine aykırı hareket edilmesi hâlinde TCK m.289 uyarınca muhafaza görevini kötüye kullanma hükümleri devreye girer. Bilişim yoluyla işlenen dolandırıcılıkta izlenecek yol için kartım kopyalandı, şikâyet süreci yazımıza bakabilirsiniz.
- 01
Şüphenin somutlaşması
El koyma için basit şüphe yetmez: suçun işlendiğine ve malvarlığı değerinin bu suçtan elde edildiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebebi aranır (CMK m.128/1). Bu iki yönlü bağ — suç ve o suçtan elde edilme — savunmanın ilk itiraz noktasıdır.
- 02
Kurum raporu
El koyma kararı alınabilmesi için ilgisine göre BDDK, SPK, MASAK, Hazine ve Kamu Gözetimi Kurumu’ndan suçtan elde edilen değere ilişkin rapor alınır. Rapor en geç üç ay içinde hazırlanır; özel sebepler zorunlu kıldığında talep üzerine iki ay daha uzatılabilir.
- 03
Hâkim kararı
Bu madde hükümlerine göre el koymaya ve kayyım atanmasına ancak hâkim karar verebilir (m.128/9). Savcılık veya kolluk kararıyla bu kapsamda el koyma yapılamaz; bu, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcı kararına imkân tanıyan genel el koyma rejiminden ayrılan önemli bir farktır.
- 04
Kararın icrası
Taşınmazda tapuya şerh, araçta sicile şerh, hesapta bankaya derhâl bildirim, ortaklık payında ticaret siciline bildirim yoluyla icra edilir. El koyma kararından sonra hesaplar üzerinde yapılan, kararı etkisiz kılmaya yönelik işlemler geçersizdir.
- 05
İtiraz
El koyma kararına karşı itiraz yoluna başvurulabilir. İtirazda; şüphenin somut delile dayanıp dayanmadığı, malvarlığı değeri ile suç arasındaki bağın kurulup kurulmadığı ve zorunlu kurum raporunun alınıp alınmadığı ayrı ayrı denetlenir.
- 06
Müsadere aşaması
Hükümle birlikte kazanç müsaderesi gündeme gelir. Ancak müsadere kararı verilebilmesi için maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilememesi gerekir (TCK m.55/1) — mağdurun zararının giderilmesi, müsadereye göre önceliklidir.
Malvarlığına el koyma sürecinde takvim
Görevli Mahkeme: 2025’te Değişen Kural
Nitelikli dolandırıcılıkta görevli mahkeme, uzun yıllar ağır ceza mahkemesiydi. Bu durum 24 Aralık 2025 tarihli 7571 sayılı Kanun’un 12. maddesiyle değişti: 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesinde yer alan “nitelikli dolandırıcılık (m.158)” ibaresi madde metninden çıkarıldı.
Mahkemelerin görevlerinin belirlenmesinde ağırlaştırıcı veya hafifletici nedenler gözetilmeksizin kanunda yer alan suçun cezasının üst sınırı göz önünde bulundurulur (5235 m.14). Nitelikli dolandırıcılığın üst sınırı on yıl olduğundan ve ağır ceza mahkemesi on yıldan fazla hapis cezası gerektiren suçlara baktığından, bu suç artık asliye ceza mahkemesinin görevindedir.
Devam eden dosyalar için geçiş hükmü getirilmiştir. 5235 sayılı Kanun’a eklenen Geçici Madde 7 uyarınca, maddenin yürürlüğe girdiği tarihte ağır ceza mahkemelerinde görülmekte olan veya istinaf ya da temyiz incelemesinde bulunan dosyalarda, görevin değiştiği gerekçesiyle görevsizlik veya bozma kararı verilemez; bu davalara kesin hükümle sonuçlandırılıncaya kadar önceki göreve ilişkin kurallara göre bakılmaya devam olunur. Ağır ceza yargılamasının genel işleyişi için Maltepe ceza avukatı sayfamıza bakabilirsiniz.
Hesabını veya Kartını Kullandıranlar: 2026 Düzenlemesi
Son yılların en yaygın dosya tiplerinden biri, dolandırıcılıktan elde edilen paranın aktarıldığı hesapların sahipleridir. 16 Temmuz 2026 tarihli 7589 sayılı Kanun’un 13. maddesiyle TCK m.158’e eklenen dördüncü fıkra, bu kişiler bakımından özel bir indirim getirmiştir.
Hükme göre; m.158 ve m.157’deki suçlara iştirakin, kendisine veya başkasına haksız bir menfaat sağlamak amacıyla kendisine veya başkasına ait banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdinde bulunan hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı olması hâlinde verilecek ceza yarı oranında indirilir.
Hükmün sınırı “bu fiille sınırlı olma” şartındadır: kişinin katkısı hesabın veya kartın verilmesinin ötesine geçiyorsa indirim uygulanmaz. Yatırım vaadiyle işlenen dolandırıcılıklarda sorumluluğun dağılımı için yatırım dolandırıcılığında hukuki sorumluluk yazımıza bakabilirsiniz.
Müsadere ve Etkin Pişmanlık
Yargılamanın sonunda malvarlığı bakımından iki kurum devreye girer: eşya müsaderesi (TCK m.54) ve kazanç müsaderesi (m.55). Kazanç müsaderesinde kanun mağdura öncelik tanır: müsadere kararı verilebilmesi için maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilememesi gerekir.
| Tür | Kural | Madde |
|---|---|---|
| Eşya müsaderesi | İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan, işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur | m.54/1 |
| Sınırlı ayni hak | Eşya üzerinde iyiniyetli üçüncü kişiler lehine tesis edilmiş sınırlı ayni hak varsa müsadere kararı bu hak saklı kalmak şartıyla verilir | m.54/1 |
| Değer müsaderesi | Eşyanın ortadan kaldırılması, elden çıkarılması veya müsaderesinin imkânsız kılınması hâlinde değeri kadar para tutarının müsaderesine karar verilir | m.54/2 |
| Orantılılık | Suçta kullanılan eşyanın müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve hakkaniyete aykırı olacağı anlaşılırsa müsadereye hükmedilmeyebilir | m.54/3 |
| Kazanç müsaderesi | Suçun işlenmesiyle elde edilen veya konusunu oluşturan ya da işlenmesi için sağlanan maddi menfaatler ile bunların değerlendirilmesi veya dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkan ekonomik kazançların müsaderesine karar verilir | m.55/1 |
| Mağdura iade önceliği | Kazanç müsaderesi kararı verilebilmesi için maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilememesi gerekir | m.55/1 |
| Karşılık değer | Müsadere konusu eşya veya menfaatlere el konulamadığı hâllerde karşılığını oluşturan değerlerin müsaderesine hükmedilir | m.55/2 |
| Sonradan iktisap | Eşyayı sonradan iktisap eden kişinin, Türk Medenî Kanunu’nun iyiniyetin korunmasına ilişkin hükümlerinden yararlanamıyor olması gerekir | m.55/3 |
Etkin pişmanlık ise doğrudan cezayı etkiler. Dolandırıcılık suçu tamamlandıktan sonra ve fakat kovuşturma başlamadan önce, failin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun zararını tamamen gidermesi hâlinde verilecek cezanın üçte ikisine kadarı; etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve hüküm verilmezden önce gösterilmesi hâlinde yarısına kadarı indirilir (TCK m.168). Kısmen geri verme veya tazmin hâlinde ayrıca mağdurun rızası aranır. Bu nedenle giderimin zamanlaması ve kapsamı, dosyanın en kritik stratejik kararıdır.
Dosyanız Değerlendirilirken Nelere Bakılır?
İlk inceleme el koyma kararı üzerinedir: kararı hâkim mi vermiş, zorunlu kurum raporu alınmış mı, kuvvetli şüphe somut delile dayandırılmış mı. İkincisi bağ sorunudur — el konulan değerin gerçekten soruşturma konusu suçtan elde edildiği ortaya konulabiliyor mu.
Üçüncüsü nitelikli hâl tespitidir: m.158’in hangi bendine girildiği, alt sınırın dört yıl olup olmadığı ve m.158/3’teki artırım sebeplerinin bulunup bulunmadığı. Dördüncüsü zamanlamadır; etkin pişmanlıkta kovuşturma öncesi ve sonrası arasındaki fark, indirim oranını doğrudan belirler. Belge üretilerek işlenen dosyalarda ayrıca resmî belgede sahtecilik boyutu değerlendirilir. Genel ceza yargılaması için Maltepe ceza avukatı sayfamıza, adliye bilgileri için İstanbul Anadolu Adliyesi rehberimize bakabilirsiniz.
Zararın kovuşturma başlamadan önce tamamen giderilmesi hâlinde indirim üçte ikiye kadar, sonrasında ise yarıya kadardır (TCK m.168). Zamanlamayı planlamak için Çalışkan Hukuk Bürosu ile iletişime geçebilirsiniz.
Sıkça Sorulan Sorular
Dolandırıcılıkta banka hesabıma el konulabilir mi?
Evet. CMK m.128, soruşturma veya kovuşturma konusu suçun işlendiğine ve bu suçtan elde edildiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebebi bulunan hâllerde; taşınmazlara, ulaşım araçlarına, banka veya diğer malî kurumlardaki her türlü hesaba, hak ve alacaklara, kıymetli evraka, ortaklık paylarına, kiralık kasa mevcutlarına ve diğer malvarlığı değerlerine el konulabileceğini düzenler. Dolandırıcılık (m.157, 158) bu maddenin kapsamında açıkça sayılmıştır.
El koymaya savcı karar verebilir mi?
Hayır. Kanun bu konuda özel bir güvence getirmiştir: bu madde hükümlerine göre el koymaya ve onuncu fıkra uyarınca kayyım atanmasına ancak hâkim karar verebilir (CMK m.128/9). Bu, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcı veya kolluk kararına imkân tanıyan genel el koyma rejiminden ayrılır. Hâkim kararı olmaksızın yapılan bir işlem, itirazın ilk dayanağıdır.
El koyma için kurumdan rapor alınması zorunlu mu?
Evet ve bu şart uygulamada sıkça gözden kaçar. Bu madde kapsamında el koyma kararı alınabilmesi için ilgisine göre Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu, Sermaye Piyasası Kurulu, Mali Suçları Araştırma Kurulu, Hazine Müsteşarlığı ve Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumundan, suçtan elde edilen değere ilişkin rapor alınır. Bu rapor en geç üç ay içinde hazırlanır, özel sebepler zorunlu kıldığında talep üzerine iki ay daha uzatılabilir (2014 tarihli 6526 sayılı Kanunla eklenen cümle).
Hesabım başkasının adına, yine de el konulabilir mi?
Evet. Kanun açıkça belirtir: somut olarak belirlenen bu taşınmaz, hak, alacak ve diğer malvarlığı değerlerinin şüpheli veya sanıktan başka bir kişinin zilyetliğinde bulunması hâlinde dahi el koyma işlemi yapılabilir (CMK m.128/1). Üçüncü kişi adına görünen değerler bu nedenle koruma sağlamaz; buna karşılık üçüncü kişinin iyiniyeti müsadere aşamasında ayrıca değerlendirilir.
El konulan hesaptaki parayı başka yere aktarabilir miyim?
Hayır ve bunun sonucu ağırdır. Banka veya diğer malî kurumlardaki hesaba el koyma kararı, teknik iletişim araçlarıyla ilgili kuruma derhâl bildirilerek icra olunur ve el koyma kararı alındıktan sonra, hesaplar üzerinde yapılan bu kararı etkisiz kılmaya yönelik işlemler geçersizdir (CMK m.128/5). Ayrıca el koyma kararının gereklerine aykırı hareket edilmesi hâlinde TCK m.289 “muhafaza görevini kötüye kullanma” hükümleri uygulanır.
Hesabımı veya kartımı başkasına verdim, sorumluluğum ne olur?
Bu konuda 16 Temmuz 2026 tarihli 7589 sayılı Kanun’un 13. maddesiyle TCK m.158’e dördüncü fıkra eklenmiştir. Buna göre; m.158 ve m.157’deki suçlara iştirakin, kendisine veya başkasına haksız menfaat sağlamak amacıyla kendisine veya başkasına ait banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdinde bulunan hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı olması hâlinde verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu, hesabını kullandıran kişiler bakımından yeni ve doğrudan uygulanabilir bir hükümdür.
Nitelikli dolandırıcılık hangi mahkemede görülür?
Bu kural yakın zamanda değişti. 24 Aralık 2025 tarihli 7571 sayılı Kanun’un 12. maddesiyle, 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesinde yer alan “nitelikli dolandırıcılık (m.158)” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır. Nitelikli dolandırıcılığın cezası üç yıldan on yıla kadar hapis olduğundan ve ağır ceza mahkemesi on yıldan fazla hapis cezası gerektiren suçlara baktığından, bu suç artık asliye ceza mahkemesinin görevindedir.
Ağır cezada görülmekte olan dosyam ne olacak?
Kanun bu geçişi ayrıca düzenlemiştir. 5235 sayılı Kanun’a eklenen Geçici Madde 7 uyarınca; maddenin yürürlüğe girdiği tarihte ağır ceza mahkemelerinde görülmekte olan davalarda veya istinaf ya da temyiz incelemesindeki dosyalarda, görevin değiştiği gerekçesiyle görevsizlik veya bozma kararı verilemez; bu davalara kesin hükümle sonuçlandırılıncaya kadar önceki göreve ilişkin kurallara göre bakılmaya devam olunur.
Nitelikli dolandırıcılığın cezası nedir?
TCK m.158’de sayılan hâllerde üç yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. Ancak (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hâllerde — kamu kurumu zararına, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması, tahsis edilmemesi gereken kredinin açılması, sigorta bedelini alma ve kendini kamu görevlisi veya banka/sigorta/kredi kurumu çalışanı olarak tanıtma — hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adlî para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.
Birden fazla kişi birlikte işlerse ceza artar mı?
Evet. TCK m.158/3 uyarınca, m.158 ve m.157’deki suçların üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında; suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde verilecek ceza bir kat artırılır.
Zararı ödersem ceza indirimi olur mu?
Evet. Dolandırıcılık, TCK m.168’deki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı suçlardandır. Suç tamamlandıktan sonra fakat kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi hâlinde verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir. Etkin pişmanlık kovuşturma başladıktan sonra ve hüküm verilmezden önce gösterilirse indirim yarısına kadardır. Kısmen geri verme veya tazmin hâlinde ise ayrıca mağdurun rızası aranır.
Kazanç müsaderesi mağdurun alacağını etkiler mi?
Kanun mağdura öncelik tanır. Kazanç müsaderesinde, suçun işlenmesiyle elde edilen maddi menfaatler ile bunların değerlendirilmesi veya dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkan ekonomik kazançların müsaderesine karar verilir; ancak bu fıkra hükmüne göre müsadere kararı verilebilmesi için maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilememesi gerekir (TCK m.55/1). Yani iade mümkünse müsadere değil iade söz konusu olur.
Suçta kullanılan aracım veya telefonum müsadere edilir mi?
Kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan eşyanın müsaderesine kural olarak hükmolunur; ancak iki önemli sınır vardır. Birincisi, eşyanın iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmaması gerekir (TCK m.54/1). İkincisi orantılılıktır: suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında müsadereye hükmedilmeyebilir (m.54/3).
Parayı aldığım kişi suçtan geldiğini bilmiyordu, ne olur?
Kazanç müsaderesinde kanun iyiniyeti korur: bu madde kapsamına giren eşyanın müsadere edilebilmesi için, eşyayı sonradan iktisap eden kişinin Türk Medenî Kanunu’nun iyiniyetin korunmasına ilişkin hükümlerinden yararlanamıyor olması gerekir (TCK m.55/3). Yani iyiniyetli üçüncü kişinin kazanımı müsadereye karşı korunur; iyiniyetin bulunup bulunmadığı ise somut delillerle değerlendirilir.
Dosya değerlendirilirken nelere bakılır?
Sırasıyla dört başlık öne çıkar: el koyma kararının hukuka uygunluğu (hâkim kararı var mı, zorunlu kurum raporu alınmış mı, somut delile dayanan kuvvetli şüphe gösterilmiş mi), malvarlığı ile suç arasındaki bağ (değerin gerçekten o suçtan elde edildiği ortaya konulabiliyor mu), nitelikli hâl (m.158’in hangi bendine girildiği ve alt sınırın dört yıl olup olmadığı) ve etkin pişmanlık takvimi (kovuşturma öncesi mi sonrası mı, tam mı kısmi mi giderim).
Yazar Hakkında
Av. Burakhan Çalışkan, İstanbul Barosu’na kayıtlı avukat olarak Kartal’daki bürosunda dolandırıcılık ve malvarlığına yönelik suç dosyalarını takip etmektedir. Maltepe ve çevre ilçelerden gelen dosyalarda; soruşturma aşamasındaki el koyma kararlarına itirazdan kovuşturma aşamasındaki savunmaya, etkin pişmanlık sürecinin planlanmasından müsadere taleplerine karşı yapılacak itirazlara kadar sürecin bütün aşamalarında müvekkillerini temsil etmektedir. İletişim: 0 506 976 23 55 — Cevizli Mahallesi, Ulubey Sokak, No: 4A D: 46, Kartal/İstanbul.
Kaynaklar
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — mevzuat.gov.tr (m.54, 55, 157, 158, 168, 289)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — mevzuat.gov.tr (m.128)
- 5235 sayılı Kanun — mevzuat.gov.tr (m.12, 14, Geçici m.7)
- 7571 sayılı Kanun (24/12/2025) ve 7589 sayılı Kanun (16/7/2026) — görev ve indirim değişiklikleri
- Adalet Bakanlığı — adalet.gov.tr
Hukuki Sorumluluk Reddi
Bu makale yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup güncel mevzuat ve yerleşik hukuki uygulama esas alınarak kaleme alınmıştır. İçerikte yer alan değerlendirmeler, somut olayın kendine özgü koşullarına göre farklılık gösterebilecek genel nitelikte açıklamalardır ve hiçbir şekilde hukuki tavsiye niteliği taşımaz, avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Mevzuat ve içtihatlar zaman içinde değişebileceğinden, somut bir hukuki sorun hakkında adım atmadan önce alanında yetkili bir avukata danışılması önerilir.