Cinsel Suçlarda İftira

Anasayfa » Cinsel Suçlarda İftira
[no_toc]

Etkileşimli rehber · Cinsel suçlar

Cinsel Suçlarda İftira

Cinsel suçlarda iftira bir olgudur. Belirleyici olan, iddianın yan delillerle açıklanabilmesidir. Bu sayfa; dosyanızın hangi aşamada olduğunu, hangi başlıklara bakılacağını ve hangi adımın önce geldiğini kendi durumunuz üzerinden görmeniz için hazırlandı.

Önce durumunuzu seçin

Masumiyet karinesiSuçluluğu ispatlanana kadar herkes masumdur (Anayasa m. 38). İspat yükü iddia makamındadır.
Şüpheden sanık yararlanırMahkûmiyet, makul şüpheyi ortadan kaldıran kanaat ister. Ciddi tereddüt varsa beraat verilir.
Beraat, iftiranın kanıtı değildirİftira (TCK m. 267) ayrı bir suçtur ve kasıt ister. Asıl dosya bittikten sonra ayrıca ispatlanır.

Bölüm 01 — Temel mantık

Bu dosyalar nasıl okunur?

Cinsel suç yargılamaları çoğu zaman iki kişi arasında, tanıksız ortamlarda geçtiği iddia edilen olaylara dayanır. Bu yapı beyanı olağanüstü önemli kılar; aynı nedenle gerçeğe aykırı bir beyanın bir insanın özgürlüğünü hedef alabilmesine de zemin oluşturur. Savunma, soyut bir inkâr değil, üç adımlı bir delil çalışmasıdır.

1

Beyan tek başına yeterli olabilir

Yargıtay uygulamasında mağdur beyanı; tutarlı, çelişkisiz, samimi ve hayatın olağan akışına uygunsa, ayrıca iftirayı düşündürecek bir husumet yoksa tek başına mahkûmiyete esas alınabilir. Bu yüzden “tanık yok, delil yok” demek savunma değildir.

2

Ama beyanın güvenilirliği test edilir

Kollukta, savcılıkta ve mahkemede anlatılanlar karşılaştırılır. İddianın zamanla genişleyip genişlemediği, HTS ve konum verisiyle örtüşüp örtüşmediği, yazışmaların bütün mü seçilmiş mi sunulduğu, şikâyetin zamanlaması ve arka plandaki uyuşmazlık incelenir.

3

Beraat, iftiranın kanıtı değildir

Beraat çoğu zaman isnadın sabit olmamasından verilir (CMK m. 223/2-e). İftira ise ayrıca ispatlanması gereken bağımsız bir suçtur; kilit unsuru kasıttır: şikâyetçinin isnadın gerçek dışı olduğunu bilerek hareket etmesi gerekir.

İddia / şikâyetBeyan dosyaya girerBeyanın testitutarlılık · ayrıntı · olağan akışhusumet var mı?Yan delillerHTS · yazışmalar · kameratanık · rapor · motivasyonBeraat / takipsizlikMahkûmiyet → istinaf / temyizAyrı dosya: iftira şikâyeti (TCK m. 267)Zamanaşımı, beraatın kesinleşmesiyle başlar (m. 267/8)CMK m. 141 tazminatı · iftira edene karşı tazminat davasıAsıl dosya bitmedeniftira dosyasıçoğunlukla sonuçlanmaz.

Bu sayfa gerçek mağdurların şikâyet hakkını değil, isnadın bilerek gerçek dışı yapıldığı hâlleri konu alır. Şikâyetin varlığı tek başına bir şey kanıtlamaz; beraat de tek başına iftirayı kanıtlamaz.

Bölüm 02 — Etkileşimli

Dosyanız hangi aşamada?

Altı soruyu yanıtlayın; sayfa, sizin durumunuzda önce hangi adımın geldiğini, nelere dikkat edilmesi gerektiğini ve hangi yazılarımızın işinize yarayacağını sıralasın. Hiçbir veri kaydedilmez, her şey tarayıcınızda kalır.

1. Dosya şu anda hangi aşamada?

2. Hakkınızda bir tedbir uygulandı mı?

3. Yazışmalar ve kayıtlar ne durumda?

4. Şikâyetçiyle aranızda süregelen bir uyuşmazlık var mı?

5. Şikâyet, iddia edilen olaydan ne kadar sonra yapıldı?

6. Şikâyet sonrası karşı tarafla temas oldu mu?

6 soru bekliyor

Bu araç genel bilgilendirme amaçlıdır; sonuç öngörmez ve hukuki tavsiye yerine geçmez. Her dosya kendi delil durumu içinde değerlendirilir.

Bölüm 03 — Etkileşimli

Altı gösterge: dosyanızı kendiniz tarayın

Bir isnadın asılsız olup olmadığını gösteren tek bir ölçüt yoktur; değerlendirme dosyadaki verilerin bütünüyle yapılır. Uygulamada en çok üzerinde durulan altı başlığı, kendi dosyanız için işaretleyin.

1. Aşamalar arası tutarlılık

Kollukta, savcılıkta ve mahkemede anlatılanlar birbirini tutuyor mu?

Nasıl belgelenir?

İfade tutanaklarının tamamı dosyadan alınır (CMK m. 153). Tarih, yer, kişi ve olay sırası bir tabloya dökülür; farklar somut satırlarla gösterilir. Soyut ‘çelişkili’ demek yetmez.

2. İddianın genişlemesi

Anlatım zaman içinde ağırlaştı mı; başta yer almayan unsurlar sonradan eklendi mi?

Nasıl belgelenir?

İlk şikâyet dilekçesi veya ilk kolluk ifadesi ile sonraki beyanlar yan yana konur. Eklenen her unsurun hangi aşamada ortaya çıktığı ve o tarihte ne olduğu (boşanma dilekçesi, iş yeri tartışması) not edilir.

3. Zaman ve konum verisi

HTS, baz istasyonu, kamera veya konum geçmişi iddia edilen an ve yerle örtüşüyor mu?

Nasıl belgelenir?

HTS ve baz kayıtları operatörden ancak savcılık veya mahkeme kararıyla gelir; talep yazılı olarak dosyaya girmelidir. Kamera kayıtları kısa sürede silinir; koruma talebi geciktirilmez.

4. Yazışmaların bütünlüğü

Sunulan ekran görüntüleri seçilmiş mi, yoksa yazışmanın tamamı mı?

Nasıl belgelenir?

Kendi cihazınızdaki yazışmayı silmeden, dışa aktararak ve tarih-saat bilgisiyle saklayın. Karşı tarafın sunduğu parçaların bağlamı, bilirkişi incelemesiyle tamamlanabilir.

5. Şikâyetin zamanlaması

Olay ile şikâyet arasındaki süre ve şikâyet anı açıklanabilir mi?

Nasıl belgelenir?

Gecikme tek başına belirleyici değildir; cinsel suçlarda geç şikâyet sık görülür. Belirleyici olan, şikâyetin bir boşanma dilekçesi, işten çıkarma veya para talebiyle aynı güne denk gelip gelmediğidir.

6. Arka plandaki uyuşmazlık

Velayet, boşanma, iş ilişkisi veya maddi bir çekişme var mı?

Nasıl belgelenir?

Dava dosyaları, iş yeri yazışmaları, senet veya icra kayıtları gibi belgeler dosyaya sunulur. Husumet tek başına iftira kanıtı değildir; ama beyanın güvenilirliği değerlendirilirken dikkate alınır.

Henüz işaretleme yapmadınız.

Her başlık için bir seçenek işaretleyin; sonuç kutusu buna göre güncellenir.

Bu başlıklardan birinin zayıf olması iftira sonucunu doğurmaz. Ancak birkaçı aynı anda zayıfsa, isnadın sabit olmadığı ve gerçek dışılığın bilinerek hareket edildiği yönündeki değerlendirme güçlenir. Bu güçlenmenin dosyaya yansıması, her başlığın yazılı talep ve belgeyle işlenmesine bağlıdır.

Bölüm 04 — Etkileşimli

Mağdur beyanı tek başına yeter mi?

Evet, yetebilir. Yargıtay uygulamasına göre beyan aşağıdaki beş ölçütü karşılıyorsa tek başına mahkûmiyete esas alınabilir. Savunmanın işi, bu ölçütlerden hangilerinin dosyada karşılanmadığını somut belgeyle göstermektir. Bir ölçüte dokunun.

Beş ölçüt birlikte okunur

Bu ölçütlerin bir kısmının eksik olması tek başına beraat sonucunu doğurmaz; mahkeme bütün dosyayı birlikte değerlendirir. Mahkûmiyet için makul şüpheyi ortadan kaldıran bir kanaat gerekir; ciddi tereddüt varsa şüpheden sanık yararlanır.

Bölüm 05 — Kontrol listesi

Dosyanın ilk 48 saati

Bu dosyalarda en kalıcı hatalar ilk günlerde yapılır: hazırlıksız verilen ifade, silinen ve bir daha elde edilemeyen dijital kayıtlar, şikâyetçiyle kontrol dışı temas. Maddeleri işaretleyerek ilerleyin.

Yapılması gerekenler

Yapılmaması gerekenler

0 / 10 madde işaretlendi

Bölüm 06 — Süreç haritası

Şikâyetten iftira dosyasına: altı aşama

İftira şikâyeti ayrı bir dosyadır ve asıl dosyadaki savunmanın nasıl kurulduğuna bağlıdır. Aşamalara dokunarak her birinde ne olduğunu ve savunmanın ne yaptığını görün.

Bölüm 07 — Etkileşimli araç

TCK 267: iftira suçunda kanuni ceza aralığı

Asıl dosyanın nasıl sonuçlandığını ve varsa artırım ya da indirim hâllerini seçin; araç, kanunun öngördüğü alt ve üst sınırı göstersin. Bu bir ceza öngörüsü değildir; somut ceza mahkemece TCK m. 61 çerçevesinde belirlenir.

Asıl dosyada mağdur (iftiraya uğrayan) hakkında ne oldu?
Mağdurun mahkûm olduğu hapis cezası (yıl)
Artırım hâlleri (varsa işaretleyin)
İnfaz
İftiradan dönme (etkin pişmanlık, TCK m. 269)
FıkraHâlSonuç
m. 267/1Yetkili makamlara ihbar veya şikâyetle ya da basın-yayın yoluyla, işlemediğini bildiği hâlde bir kimseye hukuka aykırı fiil isnat etmek1 – 4 yıl hapis
m. 267/2Fiilin maddî eser ve delillerini uydurmakYarı oranında artırım
m. 267/3Beraat veya takipsizlik alan mağdura gözaltı ve tutuklama dışında koruma tedbiri uygulanmış olmasıYarı oranında artırım
m. 267/4Mağdurun gözaltına alınması veya tutuklanmasıAyrıca TCK m. 109 (dolaylı fail)
m. 267/5Mağdurun müebbet / ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkûmiyeti · süreli hapse mahkûmiyeti20 – 30 yıl · cezanın üçte ikisi
m. 267/6Mağdurun cezasının infazına başlanmış olmasıBeşinci fıkra cezası yarısı kadar artırılır
m. 267/7Mağdur hakkında hapis dışında adli veya idari yaptırım uygulanması3 – 7 yıl hapis
m. 267/8Dava zamanaşımıMağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten başlar
m. 267/9Basın-yayın yoluyla iftiraMahkûmiyet aynı organda ilan edilir

İftira şikâyete bağlı değildir, resen soruşturulur. Yalan tanıklık (TCK m. 272) ve suç uydurma (TCK m. 271) ayrı suçlardır; aynı olayda birlikte gündeme gelebilir.

Bölüm 08 — Sık karşılaşılan senaryolar

Hangi senaryodasınız?

Uygulamada iftira iddialarının arkasında en sık görülen motivasyonlar bellidir: boşanma ve velayet, iş ilişkisi, bitmiş ilişki, ifşa, çocuğun yönlendirilmesi ve maddi çıkar. Her senaryoda bakılacak yer farklıdır.

Tipik görünüm

Boşanma dilekçesiyle aynı dönemde, çoğunlukla çocuğa yönelik istismar veya eşe yönelik cinsel saldırı iddiası ortaya çıkar. Velayet, nafaka veya mal paylaşımı çekişmesiyle iç içedir.

Neye bakılır

Aile mahkemesi dosyasının tarihleri ile şikâyet tarihi yan yana konur. Çocuk beyanında yönlendirme izleri, ÇİM görüşmesi ve uzman raporu üzerinden incelenir. Boşanma davasındaki tanık listesi ile ceza dosyasındaki tanıkların örtüşmesi not edilir.

Tuzak

Şikâyetin boşanma sürecine denk gelmesi tek başına iftira sayılmaz. Kanıtlanması gereken, isnadın gerçek dışı olduğunun bilinerek yapıldığıdır.

Boşanma Davasında Cinsel Suç İftirası →

Tipik görünüm

Performans uyarısı, işten çıkarma veya terfi anlaşmazlığı sonrasında amir, çalışan veya müşteri hakkında taciz iddiası gündeme gelir. Kurumsal disiplin süreci ile ceza dosyası paralel yürür.

Neye bakılır

İK yazışmaları, disiplin tutanakları ve e-postalar kronolojiye dökülür. Ortak alan kameraları ve giriş-çıkış kayıtları kısa sürede silindiğinden koruma talebi ilk gün yapılır. Aynı ortamdaki diğer çalışanların beyanları karşılaştırılır.

Tuzak

İş yeri disiplin soruşturmasında verilen savunma, ceza dosyasına delil olarak girebilir; iki süreç birlikte planlanır.

Kurumsal Ortamlarda İftira Olasılığı →

Tipik görünüm

Ayrılık sonrasında, ilişkinin rızaya dayalı dönemine ilişkin olaylar cinsel saldırı olarak şikâyet edilir. Yazışmaların seçilmiş bölümleri sunulur.

Neye bakılır

Yazışmanın tamamı, iddia edilen olaydan önceki ve sonraki iletişimin tonuyla birlikte dosyaya konur. Şikâyet tarihi ile yeni bir ilişkinin, borç talebinin veya sosyal medya paylaşımının denk gelip gelmediği incelenir.

Tuzak

Evlilik içinde de rıza dışı cinsel ilişki suçtur; ilişkinin varlığı tek başına rıza kanıtı değildir. Savunma, rızanın değil çelişkinin üzerine kurulur.

Çelişkili Beyanlar: İftira İçin Bir İpucu mu? →

Tipik görünüm

Şikâyetten önce veya şikâyetle eş zamanlı olarak sosyal medyada ifşa paylaşımı yapılır; kamuoyu baskısı dosyanın önüne geçer.

Neye bakılır

Paylaşımların tarihli ekran kayıtları ve noter tespiti alınır. İfşa metni ile resmî şikâyetteki anlatım karşılaştırılır; farklar dosyaya sunulur. Basın-yayın yoluyla iftira için m. 267/9 ilan hükmü değerlendirilir.

Tuzak

İfşa paylaşımına sosyal medyadan yanıt vermek, yeni bir hakaret veya tehdit isnadı doğurabilir. Yanıt hukuk yoluyla verilir.

Online Haber ve Bloglar: İtibar Zararları →

Tipik görünüm

Çocuğun beyanı bir yetişkinin (çoğunlukla ebeveyn) anlatımıyla şekillenir; ilk anlatım ile sonraki anlatımlar arasında ayrıntı artışı görülür.

Neye bakılır

ÇİM görüşme kaydı, adli görüşmeci raporu ve varsa psikolojik değerlendirme birlikte okunur. Çocuğun ilk kime, ne zaman, hangi kelimelerle anlattığı belirleyicidir. Yetişkinin çocukla yaptığı konuşmaların kaydı varsa dosyaya girer.

Tuzak

Çocuğa karşı suçlarda savunma, çocuğu hedef almaz; yönlendirme olgusunu ve yetişkinin motivasyonunu inceler.

Çocuklar ve Gençler Arasında İftira Riski →

Tipik görünüm

Şikâyet öncesinde para talebi, ‘anlaşalım’ teklifi veya görüntü paylaşma tehdidi vardır; şikâyet, talep karşılanmayınca yapılır.

Neye bakılır

Para talebini gösteren mesaj, arama kaydı veya tanık beyanı asıl dosyanın en güçlü yan delilidir. Talep belgeleniyorsa şantaj (TCK m. 107) ve iftira şikâyeti birlikte değerlendirilir.

Tuzak

Talebi kabul edip ödeme yapmak isnadı ortadan kaldırmaz; aksine ikrar gibi yorumlanabilir. Ödeme yerine belge toplanır.

Cinsel İçerikli Görüntülerle Şantaj (Sextortion) →

Bölüm 09 — Doğru mu, yanlış mı?

En çok yanlış bilinen sekiz cümle

Danışmalarda en sık duyduğumuz varsayımlar. Yanıtlayın, gerekçesini görün.

1. Beraat kararı aldıysam şikâyetçi otomatik olarak iftiradan ceza alır.

Beraat, çoğu zaman isnadın sabit olmamasından verilir. İftira ayrı bir suçtur ve şikâyetçinin isnadın gerçek dışı olduğunu bilerek hareket ettiğinin ayrıca ispatı gerekir.

2. Tanık veya maddi delil yoksa mağdur beyanıyla mahkûmiyet verilemez.

Verilebilir. Beyan tutarlı, çelişkisiz, samimi ve husumetten arınmışsa tek başına mahkûmiyete esas alınabilir. Savunma, beyanın bu ölçütleri karşılamadığını somut olarak göstermek zorundadır.

3. Şikâyetçi şikâyetinden vazgeçerse dava her hâlde düşer.

Cinsel saldırının ve çocuğa karşı suçların çoğu hâli şikâyete bağlı değildir; vazgeçme dosyayı düşürmez. Yalnızca basit cinsel taciz gibi şikâyete bağlı hâllerde vazgeçme sonuç doğurur.

4. İftira suçunda zamanaşımı, beraat kararının kesinleşmesinden itibaren işlemeye başlar.

TCK m. 267/8: dava zamanaşımı, mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten başlar. Asıl dosya yıllar sürse de iftira şikâyeti hakkı korunur.

5. Karşı tarafı arayıp yanlış anlaşılmayı açıklamak dosyaya olumlu yansır.

Temas, süreci etkileme izlenimi doğurur ve delil karartma şüphesi olarak okunabilir. Her iletişim avukat bilgisi dâhilinde yürütülür.

6. Telefonumdaki eski mesajları silersem aleyhime kullanılamaz.

Silinen veri adli bilişimle kısmen geri getirilebilir; silme işleminin kendisi aleyhe yorumlanır ve lehe kayıtlar da yok olur. Hiçbir şey silinmez.

7. Boşanma sürecinde yapılan şikâyet, sırf zamanlaması nedeniyle iftira sayılır.

Süregelen uyuşmazlık değerlendirmede dikkate alınan bir olgudur; tek başına iftira sonucunu doğurmaz. Belirleyici olan isnadın bilerek gerçek dışı yapılıp yapılmadığıdır.

8. Tutuklanıp sonra beraat eden kişi Devletten tazminat isteyebilir.

CMK m. 141: koşulları varsa Devletten tazminat istenebilir. Süre, kararın kesinleştiğinin tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde kesinleşmeden itibaren bir yıldır (CMK m. 142).

Bölüm 10 — Videolu anlatım

Konuyu anlattığımız videolar

Kapağa dokunduğunuzda video bu sayfada açılır. Tüm videolar için Videolarım sayfasına bakabilirsiniz.

Cinsel Suçlarda İftira ve Asılsız Suçlama Durumunda Ne Yapılır?

Cinsel Suçlarda İftira ve Asılsız Suçlama Durumunda Ne Yapılır?

Cinsel Suç İftirasında Suçsuzluğunuzu Nasıl Kanıtlarsınız?

Cinsel Suç İftirasında Suçsuzluğunuzu Nasıl Kanıtlarsınız?

Cinsel Suç İftirası: Yapmamanız Gereken 5 Büyük Hata

Cinsel Suç İftirası: Yapmamanız Gereken 5 Büyük Hata

İftira Dosyasında Dijital Deliller: WhatsApp, SMS, Sosyal Medya

İftira Dosyasında Dijital Deliller: WhatsApp, SMS, Sosyal Medya

Beraat Gerekçesi: Çelişkili Müşteki Beyanları

Beraat Gerekçesi: Çelişkili Müşteki Beyanları

HTS Kayıtları ile Beraat Alınabilir mi?

HTS Kayıtları ile Beraat Alınabilir mi?

Cinsel Suçlar: Masumiyet, İftira ve Delil

Cinsel Suçlar: Masumiyet, İftira ve Delil

Maddi Çıkar Amaçlı Cinsel İstismar İftirası Nasıl Anlaşılır?

Maddi Çıkar Amaçlı Cinsel İstismar İftirası Nasıl Anlaşılır?

Bölüm 11 — Sözlük

Dosyada karşınıza çıkacak kavramlar

İftira (TCK m. 267)

Yetkili makamlara ihbar veya şikâyetle ya da basın-yayın yoluyla, işlemediğini bildiği hâlde bir kimseye hukuka aykırı fiil isnat etmek. Kilit unsuru kasıttır.

Suç uydurma (TCK m. 271)

İşlenmediği bilinen bir suçun işlenmiş gibi ihbar edilmesi veya delillerinin uydurulması; belirli bir kişi hedef alınmaz.

Yalan tanıklık (TCK m. 272)

Soruşturma veya kovuşturmada tanık sıfatıyla gerçeğe aykırı beyanda bulunmak; mahkeme huzurunda ceza artar.

Masumiyet karinesi

Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamaz (Anayasa m. 38). İspat yükü iddia makamındadır.

Şüpheden sanık yararlanır

Mahkûmiyet için makul şüpheyi ortadan kaldıran kanaat gerekir; ciddi tereddüt varsa beraat verilir.

Husumet

Taraflar arasında önceden var olan çekişme (boşanma, velayet, borç, iş). Beyanın güvenilirliği değerlendirilirken dikkate alınır; tek başına iftira kanıtı değildir.

HTS

Operatör kayıtları: kimin kiminle, ne zaman, hangi baz istasyonu üzerinden görüştüğü. İçeriği değil, zamanı ve yaklaşık konumu gösterir.

Kovuşturmaya yer olmadığı kararı

Savcılığın yeterli şüphe bulunmadığı için dava açmama kararı (takipsizlik). İtiraz yolu açıktır; iftira dosyasında beraatle aynı etkiyi doğurur.

Kısıtlama kararı (CMK m. 153)

Soruşturma dosyasının incelenmesinin sınırlandırılması. İfade tutanağı ve bilirkişi raporları kısıtlama dışındadır.

Adli kontrol

Tutuklama yerine uygulanan yükümlülükler (imza, yurt dışı yasağı). İftira dosyasında m. 267/3 artırımına konu koruma tedbirlerindendir.

CMK m. 141 tazminatı

Haksız yakalama, gözaltı veya tutuklama sonrası beraat eden kişinin Devletten isteyebileceği maddi ve manevi tazminat.

Etkin pişmanlık (TCK m. 269)

İftira edenin sonradan gerçeği açıklaması hâlinde uygulanan kademeli ceza indirimi; ne kadar erken dönülürse indirim o kadar yüksektir.

ÇİM

Çocuk İzlem Merkezi. Çocuk mağdurun beyanının uzman eşliğinde, tek seferde ve kayıt altında alındığı merkez (CMK m. 236).

Bireyselleştirme (TCK m. 61)

Mahkemenin kanuni aralık içinde somut cezayı belirlerken suçun işleniş biçimi, kast yoğunluğu ve failin durumunu gözetmesi.

Bölüm 12 — Okuma listesi

İftira üzerine yazılarımız

Bu alanda yüzün üzerinde yazı yayımladık; aşağıda konuya göre seçilmiş olanlar var. Tamamı için Cinsel Suçlar Bilgi Merkezi ve Makaleler dizinine bakabilirsiniz.

SavunmaCinsel Suçlarda İftira Savunması (hizmet sayfası)SavunmaTaciz İftirası: Cezası, Nasıl Anlaşılır ve Savunma (TCK 267)Savunmaİftira Nedeniyle Cinsel Suçlamalara Karşı Nasıl Savunma Hazırlanır?SavunmaMasumiyet Karinesi ve İftira SavunmasıSavunmaDelil Olmadan Sadece İftirayla Nasıl Savunma Yapılır?SavunmaCinsel Suç Davalarında Beraat Nasıl Alınır?SavunmaCinsel Tacizden Nasıl Beraat Edilir? (TCK 105)Delil ve beyanMağdur Beyanı Tek Başına Mahkûmiyete Yeter mi?Delil ve beyanCinsel Suçlarda Delil Yetersizliği ve Mağdur BeyanıDelil ve beyanÇelişkili Beyanlar: İftira İçin Bir İpucu mu?Delil ve beyanTanık Beyanlarının Güvenilirliği ve İftira RiskiDelil ve beyanTıbbi İnceleme Raporları ve İftira ŞüphesiDelil ve beyanKamera ve Görüntü İncelemesi: İftira Belirtisi Olabilir mi?Delil ve beyanSosyal Medya Paylaşımları ve İftira Potansiyeliİlk adımlarCinsel Suçtan Hakkımda Şikâyet Var, İlk Ne Yapmalıyım?İlk adımlarCinsel Taciz Suçundan Şikâyet Edildim, Ne Yapmalıyım?İlk adımlarİfadeye Çağrıldım, Ne Yapmalıyım?İlk adımlarİfade Verirken Avukat Bulundurma Hakkıİlk adımlarTutuklama Kararına İtiraz ve Tahliye Süreciİlk adımlarDosyaya Kısıtlama Kararı (CMK 153): Müdafi Neyi İnceleyebilir?SenaryolarBoşanma Davasında Cinsel Suç İftirasıSenaryolarSuçlamanın Motivasyonu: Neden İftira?SenaryolarKurumsal Ortamlarda İftira OlasılığıSenaryolarÇocuklar ve Gençler Arasında İftira RiskiSenaryolarDoktorlar Hakkında Cinsel Suç İftirasıSenaryolarCinsel İçerikli Görüntülerle Şantaj (Sextortion)Beraat sonrasıİftira Suçunun Unsurları: Cinsel Suç İddialarına Özgü İncelemeBeraat sonrasıİftira Davasında Failin Sorumluluğu ve TazminatBeraat sonrasıİftira İddialarının Ceza ve Tazminat Yönünden İncelenmesiBeraat sonrasıOnline Haber ve Bloglar: İtibar ZararlarıBeraat sonrasıYargıtay Kararlarıyla İftira Davalarının AnaliziBeraat sonrasıİftira Sonrası Psikososyal Toparlanma

Bölüm 13 — Sık sorulan sorular

Sık sorulan sorular

İfade vermeden önce bir ceza avukatıyla görüşülmelidir. İlk ifade dosyanın seyrini büyük ölçüde belirler; telefon, mesajlaşma ve konum kayıtları gibi lehe delillerin erken aşamada tespit edilip korunması savunmanın temelini oluşturur. Karşı tarafla temas kurulmaz, hiçbir kayıt silinmez.

Mümkündür. Yargıtay uygulamasında mağdur beyanının mahkûmiyete esas alınabilmesi için beyanın tutarlı, samimi, hayatın olağan akışına uygun ve husumetten arınmış olması aranır. Bu ölçütler karşılanmıyorsa mahkeme destekleyici delil arar; ciddi tereddüt hâlinde şüpheden sanık yararlanır.

İspat, iddianın kendi içindeki çelişkilerinin ortaya konması ve yan delillerle çürütülmesiyle yapılır: kolluk, savcılık ve mahkeme beyanlarının karşılaştırılması; HTS ve baz istasyonu kayıtları; yazışmaların tamamı; kamera görüntüleri; tanık beyanları; tıbbi raporlar ve iddiayı öne süren kişinin motivasyonunu gösteren belgeler birlikte değerlendirilir. İftira suçu için ayrıca kasıt, yani isnadın bilerek gerçek dışı yapıldığı gösterilmelidir.

Hayır. Beraat çoğu zaman isnadın sabit olmamasından verilir ve tek başına iftiranın kanıtı değildir. İftira bağımsız bir suçtur; şikâyetçinin isnadın gerçek dışı olduğunu bilerek hareket ettiği ayrıca ispatlanmalıdır. Yanılgıya dayanan veya sonradan ispatlanamayan bir şikâyet tek başına iftira sayılmaz.

İftira şikâyete bağlı değildir, resen soruşturulur. Dava zamanaşımı bakımından özel bir kural vardır: zamanaşımı, mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten, yani asıl dosyada beraat veya kovuşturmaya yer olmadığı kararının kesinleşmesinden itibaren işlemeye başlar (TCK m. 267/8).

Temel hâlde 1 yıldan 4 yıla kadar hapistir (TCK m. 267/1). Delil uydurulmuşsa ve beraat alan mağdura gözaltı-tutuklama dışında koruma tedbiri uygulanmışsa ceza yarı oranında artırılır. Mağdur gözaltına alınmış veya tutuklanmışsa iftira eden ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sorumlu tutulur. Mağdur hapse mahkûm olmuşsa ceza mahkûm olunan cezanın üçte ikisi; müebbet hâlinde 20 yıldan 30 yıla kadar hapistir.

Ceza alır, ancak TCK m. 269 uyarınca indirim uygulanır: mağdur hakkında soruşturma başlamadan önce dönülürse cezanın beşte dördü, kovuşturma başlamadan önce dörtte üçü indirilir; hükümden önce üçte ikisine, mahkûmiyetten sonra yarısına, infaza başlandıktan sonra üçte birine kadar indirilebilir.

Evet, iki ayrı yol vardır. Haksız gözaltı veya tutuklama nedeniyle Devletten tazminat istenebilir (CMK m. 141); başvuru, kararın kesinleştiğinin tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde kesinleşmeden itibaren bir yıl içinde ağır ceza mahkemesine yapılır (CMK m. 142). Bunun yanında iftira eden kişiye karşı genel hükümlere göre maddi ve manevi tazminat davası açılabilir.

Otomatik olarak sayılmaz. Sürmekte olan bir uyuşmazlık, beyanın güvenilirliği değerlendirilirken dikkate alınan bir olgudur; mahkeme bu durumda destekleyici delil arama eğilimindedir. Ancak belirleyici olan, isnadın gerçek dışı olduğunun şikâyetçi tarafından bilinip bilinmediğidir.

Suçun niteliğine göre tutuklama gündeme gelebilir; ancak tutuklama istisnai bir tedbirdir ve adli kontrol gibi alternatifler vardır. Delil durumu, sabit ikamet ve kaçma şüphesinin bulunmaması tutuklamaya itirazda ileri sürülür. Tutukluluk en geç otuz günde bir incelenir (CMK m. 108).

Hayır. İftira suçunun unsurları taraflardan bağımsızdır; kanun cinsiyete göre ayrım yapmaz. Değerlendirme, isnadın gerçek dışı olup olmadığı ve bunun bilinerek yapılıp yapılmadığı üzerinden yürür.

Hayır. Seçimleriniz yalnızca tarayıcınızda işlenir, sunucuya gönderilmez ve sayfayı kapattığınızda silinir. WhatsApp özeti düğmesi yalnızca seçtiğiniz başlıkları içeren bir metin hazırlar; göndermeden önce düzenleyebilirsiniz.

Av. Burakhan Çalışkan

Dosyanızı birlikte okuyalım

İstanbul Barosu’na kayıtlı olarak Kartal merkezli ofisimizde ceza hukuku alanında çalışıyoruz. Cinsel suçlar dâhil olmak üzere soruşturma ve kovuşturma aşamalarında şüpheli ve sanık müdafiliği yapıyoruz. Yaklaşımımız her dosyada aynıdır: yargıç değil avukatız; yargılamaz, savunuruz.

Görüşmeler Avukatlık Kanunu m. 36 uyarınca sır saklama yükümlülüğü altındadır. Dosyanın hangi aşamasında olduğunuzu ve elinizdeki belgeleri aktarmanız ilk değerlendirme için yeterlidir.

Ofis

Cevizli Mahallesi, Ulubey Sokak, No: 4A D: 46, Kartal / İstanbul

Telefon: 0 506 976 23 55
E-posta: av.burakhancaliskan@gmail.com

İletişim sayfası → · Danışma süreci →

Hukuki sorumluluk reddi. Bu sayfa ve üzerindeki etkileşimli araçlar yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; hukuki tavsiye niteliği taşımaz, sonuç öngörmez ve avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Her dosya kendi somut delilleri ve koşulları içinde ayrı değerlendirilir. Mevzuat ve içtihat zaman içinde değişebilir; somut bir durum için bir avukata danışılması önerilir.

Bu sayfa gerçek mağdurların şikâyet hakkını konu almaz; isnadın bilerek gerçek dışı yapıldığı hâllere ilişkindir. Mağdur vekilliği için ilgili sayfamıza bakabilirsiniz.

© Av. Burakhan Çalışkan · burakhancaliskan.av.tr · Son güncelleme: 24 Eylül 2026

Whatsapp
Burakhan Çalışkan
Burakhan Çalışkan
Merhaba.
Size nasıl yardımcı olabiliriz?