Uyuşturucu Hap (Ecstasy/MDMA, Captagon) Satmanın Cezası Ne Kadar?

📌 Kısa Cevap: Ecstasy (MDMA) veya captagon gibi uyuşturucu hapları satmak TCK 188/3’teki uyuşturucu ticareti suçudur ve temel ceza on yıldan az olamaz. Yargıtay MDMA’yı amfetamin türevi olarak nitelendirmekte, captagon tabletleri ise kriminal raporlarda genellikle amfetamin içerecek şekilde tespit edilmektedir. Amfetamin ve türevleri 05.04.2023’te yürürlüğe giren 7445 sayılı Kanunla TCK 188/4-a kapsamına alındığından, bu tarihten sonra işlenen suçlarda ceza yarı oranında artırılır; alt sınırdan belirlenen ceza 15 yıla, takdiri indirimle 12 yıl 6 aya ulaşır. Bu tarihten önceki suçlarda madde türü nedeniyle artırım yapılamaz. Yüksek tablet sayısı temel cezanın artırılmasına yol açabilirken, kişisel kullanım miktarındaki birkaç hap ticaret ve artırım için tek başına yeterli değildir.

Uyuşturucu haplar; gece kulüplerinde, festivallerde veya öğrenci çevrelerinde el değiştirmesi, küçük ve kolay taşınabilir olması nedeniyle ceza dosyalarında sık karşılaşılan maddelerdir. “Hap” kelimesi altında çok farklı maddeler bulunabilir: MDMA içeren ecstasy tabletleri, amfetamin içeren captagon tabletleri, metamfetamin içeren tabletler ve reçeteyle satılan bazı ilaçlar. Bu maddelerin her biri farklı hukuki sonuçlara bağlanabildiğinden, cezayı belirleyen asıl belge kriminal raporun tespit ettiği etken maddedir.

Bu yazıda ecstasy ve captagon satmanın cezasını, 7445 sayılı Kanunla gelen değişikliğin zaman bakımından uygulanmasını, hap sayısının ve kullanıcı savunmasının etkisini ve reçeteli ilaçlarla farkı Yargıtay 10. ve 8. Ceza Dairelerinin tam metnini incelediğimiz kararlarıyla ele alıyoruz. Amfetamin türevi bir diğer madde olan metamfetamin için metamfetamin ticareti cezası, reçeteli ilaçlar için reçeteye tabi ilaç yazılarımıza bakabilirsiniz.

Ecstasy ve captagon satmanın cezası ne kadar?

TCK 188/3’e göre uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi, on yıldan az olmamak üzere hapis ve bin günden yirmi bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Uyuşturucu verilen veya satılan kişi çocuksa hapis cezası on beş yıldan az olamaz.

TCK 188/4-a’nın yürürlükteki metni; eroin, kokain, morfin, bazmorfin, sentetik kannabinoid, sentetik katinon, sentetik opioid ile amfetamin ve türevleri bakımından cezanın yarı oranında artırılmasını öngörür. Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 12.01.2026 tarihli, 2025/8531 Esas, 2026/10 Karar sayılı kararında, 188/4-a uyarınca artırım yapılırken suça konu maddenin “amfetamin türevi olan MDMA” olduğunun tespit edilmesine rağmen hükümde “metamfetamin” yazılması hukuka aykırı bulunmuş ve hüküm, ilgili ibare “amfetamin türevi” olarak düzeltilerek onanmıştır. Daire, aynı kararda 188/4-a’nın uygulanmasına ilişkin takdirde isabetsizlik görmemiştir (karar metni). Böylece MDMA içeren ecstasy tabletlerinin 188/4-a kapsamında değerlendirildiği açıkça ortaya konmuştur.

Tablodaki rakamlar temel cezanın alt sınırdan belirlendiği varsayımına dayanır. Tablet sayısının fazlalığı veya aynı eylemde birden fazla nitelikli hâlin birleşmesi temel cezanın artırılmasına yol açabilir. Adli para cezasının hesabı için uyuşturucu ticaretinde adli para cezası yazımıza bakabilirsiniz.

7445 sayılı Kanun öncesi ecstasy satışları

TCK 7/2 uyarınca suçun işlendiği zaman yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun farklıysa failin lehine olan uygulanır; sonradan getirilen bir ağırlaştırıcı neden önceki fiillere uygulanamaz. Amfetamin ve türevleri 188/4-a listesine 7445 sayılı Kanunla 05.04.2023‘te girmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 03.11.2025 tarihli, 2025/4300 Esas, 2025/10981 Karar sayılı kararında amfetamin türevi metamfetamin bakımından, bu tarihten önce işlenen suçta 188/4-a’nın uygulanmasını TCK 7/2’ye aykırı bulmuş ve hükmü bozmuştur (karar metni). Aynı ilke, amfetamin türevi kabul edilen MDMA ve amfetamin içeren captagon bakımından da geçerlidir.

2023 öncesine ait dosyalarda ecstasy satışının nasıl değerlendirildiğini Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 26.12.2023 tarihli, 2022/2499 Esas, 2023/11626 Karar sayılı kararı göstermektedir. 2016 yılında bir suça sürüklenen çocuk, polis görevlilerini görünce elindeki poşeti atıp kaçmış; poşette 20 adet ecstasy hap ile kâğıtlara sarılmış 21 parça madde ele geçirilmişti. Alıcı olduğu anlaşılan kişi, 4 ecstasy için 50 TL verdiğini, ancak maddeyi almadan polisin geldiğini beyan etmişti. İlk derece mahkemesi, alıcının ecstasy almak istediğini, ecstasy’nin o tarihte nitelikli uyuşturucu olarak kabul edilmediğini ve poşetteki sentetik içerikli maddenin satılacağına dair kanıt bulunmadığını belirterek 188/4-a’yı uygulamamış ve çocuğu 188/3 ve TCK 31/3 uyarınca cezalandırmıştı. Bölge adliye mahkemesi ise poşetteki maddelerin tümünün birlikte satışa arz edildiğini ve bunlar arasında sentetik kannabinoid grubu maddeler de bulunduğunu belirterek 188/4-a’yı uygulamış; Yargıtay bu değerlendirmeyi onamıştır (karar metni). Dikkat edilirse bu dosyada artırımın gerekçesi ecstasy değil, birlikte satışa arz edilen sentetik kannabinoiddir.

Bu nedenle ecstasy ve captagon dosyalarında savunmanın ilk sorusu suç tarihinin 05.04.2023’ten önce mi sonra mı olduğudur. Çok eylemli dosyalarda her eylemin tarihi ayrı ayrı belirlenmeli; sonradan ele geçen başka maddeler, önceki bir satışı geriye dönük olarak ağırlaştırmak için kullanılmamalıdır.

Tablet sayısı ve etken madde miktarı

Haplarda miktar değerlendirmesi, toz veya bitkisel maddelerden farklı yapılır. Bir tabletin içerdiği etken madde miktarı düşük olabilir; ancak tablet sayısı, maddenin ulaşabileceği kişi sayısını gösterdiğinden hem ticaret kastı hem de temel cezanın belirlenmesinde önem taşır.

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.10.2025 tarihli, 2024/18137 Esas, 2025/7320 Karar sayılı kararındaki olayda, ihbar üzerine sanığın evinde yapılan aramada iki parça hâlinde, içeriğinde amfetamin bulunan toplam 1.675 adet captagon tablet ele geçirilmişti. İlk derece mahkemesi temel cezayı alt sınırdan uzaklaşarak belirlemiş; Cumhuriyet savcısı bile orantılılık ilkesi gereği cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek temyiz etmişti. Daire ise tabletlerin içerdiği amfetamin miktarı düşük olsa bile, bu sayıdaki maddenin ulaşabileceği kişi sayısı gözetildiğinde temel cezanın alt sınırdan bir miktar uzaklaşılarak belirlenmesinin hukuka uygun olduğunu belirterek, tebliğnamedeki bozma görüşüne katılmamış ve hükmü oy birliğiyle onamıştır (karar metni).

Karar, hap dosyalarında “etken madde azdı” savunmasının sınırlarını göstermektedir: Tablet sayısı yüksekse, her bir tabletteki etken maddenin düşük olması cezanın alt sınırdan belirlenmesini kendiliğinden sağlamaz. Buna karşılık az sayıda tablette kullanım savunması ön plana çıkar. Kriminal raporun her tableti mi yoksa bir numuneyi mi incelediği, tabletlerin aynı görünüm ve içerikte olup olmadığı ve toplam etken madde miktarının nasıl hesaplandığı bu nedenle incelenmelidir. Miktar ölçütleri için kişisel kullanım miktarı rehberimize bakabilirsiniz.

Birkaç hap: kullanım mı ticaret mi?

Ecstasy dosyalarında kişinin üzerinde veya evinde birkaç hap ele geçmesi sık görülür. Bu durumda ticaret kastı, hapların satılacağına veya başkasına verileceğine dair ek delillerle ispatlanmalıdır. Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 19.11.2025 tarihli, 2025/4800 Esas, 2025/11762 Karar sayılı kararında, şüphe üzerine durdurulup aranan sanığın üzerindeki esrarı ticari amaçla bulundurduğu sabit görülmüştü. Ancak Daire, sanıktan ele geçen 2 adet MDMA içerikli hapın kişisel kullanım miktarında olduğunu ve bu hapların satılacağına veya başkasına verileceğine dair kuşku sınırlarını aşan delil bulunmadığını belirterek, bu haplar nedeniyle 188/4-a uyarınca artırım yapılmasını hukuka aykırı bulmuş ve hükmü oy birliğiyle bozmuştur (karar metni).

Bu karar, iki önemli ilkeyi birlikte ortaya koyar: Birincisi, kişisel kullanım miktarındaki hap, kişinin ticaretini yaptığı başka bir maddenin cezasını artırmak için kullanılamaz. İkincisi, yalnızca birkaç hap ele geçen ve başka ticaret göstergesi bulunmayan dosyalarda fiil kullanmak için bulundurma olarak değerlendirilebilir. Ticaret ile kullanma ayrımının ayrıntıları için uyuşturucu bulundurmak ile kullanmak arasındaki farklar yazımıza bakabilirsiniz.

Reçeteli ilaç ile uyuşturucu hap arasındaki fark (188/6)

Her “hap” uyuşturucu madde değildir. TCK 188/6’ya göre üretimi resmi makamların iznine veya satışı yetkili tabip tarafından düzenlenen reçeteye bağlı olan ve uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran her türlü madde bakımından da 188’deki hükümler uygulanır; ancak verilecek ceza yarısına kadar indirilebilir. Bu nedenle reçeteyle satılan bir ilacın izinsiz satışı, uyuşturucu ticaretinden daha hafif cezalandırılabilir.

Ancak uyuşturucu madde listesinde yer alan bir etken maddeyi içeren tabletler 188/6’ya değil, doğrudan 188/3’e girer. Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 06.12.2022 tarihli, 2019/6020 Esas, 2022/12729 Karar sayılı kararında, Adli Tıp Kurumu raporuna göre 3.110 adet tabletin toplam 136,9 miligram amfetamin içerdiği, amfetaminin 1982 tarihli Bakanlar Kurulu kararıyla 2313 sayılı Kanunun 19. maddesine göre uyuşturucu madde kapsamına alındığı ve bu nedenle TCK 188 kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Daire, sanığın eyleminin 188/3’teki suçu oluşturduğunu, 188/6 uygulanarak eksik ceza tayin edildiğini; ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bunun bozma nedeni yapılmadığını kaydetmiştir (karar metni).

Bu ayrım, hap dosyalarında kriminal raporun ve gerekiyorsa Adli Tıp Kurumu raporunun önemini bir kez daha gösterir. Ele geçen tabletin pregabalin gibi uyuşturucu listesinde yer almayan bir ilaç etken maddesi içermesi hâlinde, bunun uyuşturucu veya uyarıcı etki doğurup doğurmadığı ve satışının reçeteye bağlı olup olmadığı ayrıca araştırılmalıdır. Ayrıntılar için reçeteye tabi ilaçlar ve TCK 188/6 yazımıza bakabilirsiniz.

Hap ticaretinde ticaret kastının göstergeleri

Hiçbir gösterge tek başına belirleyici değildir. Yukarıda anılan 2016 tarihli ecstasy dosyasında, polisi görünce poşeti atıp kaçma davranışı, hapların ve paketlerin bir arada bulunması ve alıcının fiyat beyanı birlikte değerlendirilerek ticaret kabul edilmiştir. Hassas terazi ve paketleme malzemesinin delil değeri için hassas terazi ve paketleme delili rehberimize bakabilirsiniz.

Kulüpte, kafede veya festivalde satış: 188/4-b uygulanır mı?

Ecstasy satışları çoğu zaman gece kulübü, kafe, konser veya festival gibi kalabalık ortamlarda gerçekleşir. Bu durumda TCK 188/4-b’deki yere bağlı artırımın uygulanıp uygulanmayacağı tartışılır. Ancak bu artırım, satışın her kalabalık yerde yapılmasıyla değil, okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi kanunda sayılan tesislerin sınırlarına iki yüz metreden yakın umumi veya umuma açık yerlerde gerçekleşmesiyle uygulanır. Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 26.02.2026 tarihli, 2025/8002 Esas, 2026/2299 Karar sayılı kararında, kafe ve kahvehane içinde gerçekleşen satışlar ile bir çocuk parkına 108 metre mesafedeki satış bakımından, bu yerlerin kanunda sayılan tesislere iki yüz metre mesafede olduğuna dair tespit bulunmadığı gerekçesiyle yapılan artırım hukuka aykırı bulunmuştur (karar metni). Bu nedenle kulüp veya kafe satışlarında, mesafe ölçümünün hangi tesise göre yapıldığı mutlaka denetlenmelidir.

İnternet, sosyal medya ve kargo ile hap satışı

Tabletlerin küçük ve kolay gizlenebilir olması, satışların sosyal medya, mesajlaşma uygulamaları ve kargo yoluyla yapılmasına elverişlidir. Bu dosyalarda ticaret kastı genellikle yazışmalar, para transferleri ve kargo kayıtlarıyla ispatlanmaya çalışılır. Mesajlardaki ifadelerin kime ait olduğu, yorum gerektiren “kod dil” içerip içermediği ve para transferinin gerçekten madde bedeli olup olmadığı ayrıca tartışılmalıdır. Kargo ile gönderilen paketlerde gönderen, taşıyan ve alan kişilerin sorumluluğu farklı değerlendirilir; bu konu için kargo veya kurye ile uyuşturucu gönderimi, para transferleri için IBAN sahibinin sorumluluğu yazılarımıza bakabilirsiniz.

Tutuklama ve yargılama süreci

TCK 188, CMK 100/3’teki katalog suçlar arasında olduğundan hap ticareti şüphesinde somut delillere dayanan kuvvetli şüphe varsa tutuklama nedeni var sayılabilir; ancak tutuklama zorunlu değildir ve ölçülülük gereği adli kontrol tedbirleri uygulanabilir. Suçun alt sınırı on yıl olduğundan CMK 150/3 uyarınca zorunlu müdafilik uygulanır; müdafi hazır bulunmadan kollukta alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz. Gözaltı ve tutuklama süreleri için gözaltı ve tutuklama rehberlerimize bakabilirsiniz.

Ecstasy ve captagon kullanmanın cezası

Kullanmak için uyuşturucu hap satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak TCK 191 kapsamındadır ve cezası iki yıldan beş yıla kadar hapistir. Bu suçta kural olarak kamu davasının açılması beş yıl süreyle ertelenir ve kişi en az bir yıl denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulur; erteleme süresi yükümlülüklere uygun geçirilirse kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. Kullanma suçu ile ticaret arasındaki ceza farkı on yılı aşabileceğinden, birkaç hapla yakalanan kişilerin ilk ifadesinde maddenin kaynağını ve kullanım amacını tutarlı biçimde açıklaması önemlidir. Kullanma suçunun sonuçları için uyuşturucu kullanma suçu yazımıza bakabilirsiniz.

Gençler ve suça sürüklenen çocuklar

Ecstasy dosyalarında failin veya alıcının 18 yaşından küçük olmasıyla sık karşılaşılır. Fail çocuksa TCK 31 uyarınca yaşına göre indirim yapılır ve yargılama çocuk ağır ceza mahkemesinde görülür; yukarıdaki 2016 tarihli dosyada da suça sürüklenen çocuk hakkında TCK 31/3 uygulanmıştır. Alıcı çocuksa TCK 188/3’ün ikinci cümlesi gereği temel ceza on beş yıldan az olamaz. Bu konuların ayrıntıları için uyuşturucu suçlarında yaş küçüklüğü yazımıza bakabilirsiniz.

Kriminal rapora nasıl itiraz edilir?

Hap dosyalarında cezayı belirleyen en önemli belge kriminal laboratuvar raporudur. Rapor; tabletlerin hangi etken maddeyi içerdiğini, her tablette ne kadar etken madde bulunduğunu ve toplam miktarı gösterir. Savunmada şu sorular sorulmalıdır: Tabletlerin tamamı mı, yoksa yalnızca bir numune mi incelendi? Farklı renk ve baskıdaki tabletler ayrı ayrı analiz edildi mi? Etken madde MDMA, amfetamin, metamfetamin ya da listede bulunmayan bir ilaç etken maddesi mi? Rapor ile olay tutanağındaki tablet sayısı ve görünüm tutarlı mı? Raporda eksiklik veya çelişki varsa Adli Tıp Kurumundan ek rapor istenmesi, hem 188/4-a hem de 188/6 tartışması bakımından sonucu değiştirebilir.

Hap ticaretinde cezayı azaltan hâller

TCK 192’deki etkin pişmanlık hükümleri hap dosyalarında da uygulanır. Resmi makamlar haber almadan önce suç ortaklarını ve maddelerin saklandığı yerleri bildiren ve bu bilginin yakalama veya ele geçirmeyi sağladığı kişi hakkında cezaya hükmolunmaz (192/1); suç haber alındıktan sonra suçun meydana çıkmasına ve suç ortaklarının yakalanmasına yardım eden kişinin cezası dörtte birden yarısına kadar indirilir (192/3). Ayrıca TCK 62 uyarınca takdiri indirim ve yardım eden konumundakiler için TCK 39’daki yarı indirim uygulanabilir. Ayrıntılar için etkin pişmanlık rehberimize ve uyuşturucu ticaretinde cezayı azaltan haller yazımıza bakabilirsiniz.

Hap ticaretinden ceza alan ne kadar yatar?

5275 sayılı Kanunun 108/9. maddesi uyarınca TCK 188’deki uyuşturucu ticareti suçundan süreli hapis cezasına mahkûm olanlar bakımından koşullu salıverilme oranı dörtte üçtür.

Cezaevinde kalınacak gerçek süre; denetimli serbestlik, tutuklulukta geçen sürenin mahsubu ve indirimler nedeniyle değişir. Ayrıntılı hesap için uyuşturucu ticaretinden ceza alan ne kadar yatar yazımıza bakabilirsiniz.

Sık yapılan yanlış değerlendirmeler

• “Ecstasy hafif bir maddedir, cezası düşüktür.” Ecstasy satışı da on yıldan başlayan ticaret cezasını gerektirir; 2023 sonrasında MDMA amfetamin türevi olarak 188/4-a kapsamında değerlendirilmektedir.
• “Hap reçeteli ilaç gibidir, 188/6 uygulanır.” Amfetamin gibi uyuşturucu listesindeki etken maddeleri içeren tabletler 188/6’ya değil 188/3’e girer.
• “Her tabletteki madde azdı, ceza alt sınırdan verilmeli.” Yargıtay, 1.675 tablette ulaşılabilecek kişi sayısını gözeterek temel cezanın artırılmasını yerinde bulmuştur.
• “Üzerimde iki hap da çıktı, ceza artırılır.” Kişisel kullanım miktarındaki hap, satılacağı ispatlanmadıkça başka bir maddenin ticaretinde 188/4-a artırımına gerekçe yapılamaz.
• “2022’deki satış için de 188/4-a uygulanır.” Amfetamin ve türevleri bakımından 05.04.2023 öncesi suçlarda madde türü nedeniyle artırım yapılamaz.

Sonuç ve değerlendirme

Ecstasy ve captagon gibi uyuşturucu hapları satmanın temel cezası on yıldan az olamaz. Yargıtay MDMA’yı amfetamin türevi kabul etmekte; captagon tabletleri ise genellikle amfetamin içermektedir. Amfetamin ve türevleri 05.04.2023’ten bu yana 188/4-a kapsamında olduğundan, bu tarihten sonraki suçlarda ceza yarı oranında artırılır; önceki suçlarda ise lehe kanun ilkesi gereği artırım yapılamaz. Hap dosyalarında tablet sayısı temel cezanın artırılmasına yol açabilirken, kişisel kullanım miktarındaki birkaç hap ticaret ve artırım için tek başına yeterli değildir. Reçeteli ilaçlar ise 188/6 kapsamında daha hafif bir rejime tabidir; ancak uyuşturucu listesindeki etken maddeleri içeren tabletler bu kapsama girmez. Savunmanın ilk adımı; kriminal raporun tespit ettiği etken maddeyi, suç tarihini ve ticaret göstergelerini birlikte incelemektir.

İlgili yazılarımız

Uyuşturucu Ticareti Cezası · Metamfetamin Ticareti Cezası · Bonzai Ticareti Cezası · Kokain Ticareti Cezası · Esrar Satmanın Cezası · TCK 188/4 Kapsamındaki Uyuşturucu Türleri · Uyuşturucu Suçları Bilgi Merkezi

Gençlere ve 18 yaş altındakilere satışta uygulanan alt sınır için çocuğa uyuşturucu satmanın cezası yazımıza bakabilirsiniz.

Gençler ve suça sürüklenen çocuklar hakkındaki ceza ve tutukluluk kuralları 18 yaş altı uyuşturucu ticareti cezası yazımızda açıklandı.

Hap satışının okul veya yurt çevresinde yapıldığı iddiasında 188/4-b’nin şartları için okul ve yurt çevresinde satış iddiası yazımızı inceleyebilirsiniz.

Pregabalin gibi reçeteli ilaçların eczacı veya diğer sağlık çalışanlarınca satılması hâlinde cezanın nasıl hesaplandığı sağlık çalışanlarında TCK 188/8 artırımı yazımızda yer alıyor.

Yazar Hakkında

Av. Burakhan Çalışkan, İstanbul Barosu’na kayıtlı olup ceza hukuku ve uyuşturucu suçları alanında savunma hizmeti vermektedir. Bu yazı, güncel mevzuat metinleri dikkate alınarak hazırlanmıştır.

Bu makale yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup güncel mevzuat ve yerleşik hukuki uygulama esas alınarak kaleme alınmıştır. İçerikte yer alan değerlendirmeler, somut olayın kendine özgü koşullarına göre farklılık gösterebilecek genel nitelikte açıklamalardır ve hiçbir şekilde hukuki tavsiye niteliği taşımaz, avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Mevzuat ve içtihatlar zaman içinde değişebileceğinden, somut bir hukuki sorun hakkında adım atmadan önce alanında yetkili bir avukata danışılması önerilir.