Beykoz Uyuşturucu Avukatı | Hangi Dosyalara Bakar?

Kısa cevap: Beykoz uyuşturucu avukatı; ticaret ve temin iddiaları ile kullanmak için bulundurma dosyalarını yürütür. Bu dosyaların teknik omurgasını bilirkişi raporu oluşturur; rapora itiraz için süre verilmesi (CMK m.67/5) ve tarafın kendi uzmanından bilimsel mütalaa alması (m.67/6) savunmanın en somut araçlarıdır.

Beykoz uyuşturucu avukatı — ekspertiz raporu ve savunma
Beykoz’da uyuşturucu dosyalarının teknik yönü

Uyuşturucu dosyalarında tartışma çoğu zaman tanık beyanında değil, laboratuvar raporunun içinde düğümlenir. Maddenin cinsi, net ağırlığı ve saflık oranı; fiilin ticaret mi yoksa kullanmak için bulundurma mı sayılacağını doğrudan etkiler. Bu nedenle raporun nasıl hazırlandığı, neyi söyleyip neyi söyleyemeyeceği kritik önemdedir.

Aşağıda önce uyuşturucu avukatının hangi suçlamalarla ilgilendiğini ve dosyanın hangi aşamalardan geçtiğini ele alıyoruz. Ardından diğer sayfalarımızda ayrıntılı işlenmeyen bir alana iniyoruz: bilirkişi incelemesi, rapora itiraz, uzman mütalaası ve bilirkişinin reddi. Genel ceza savunması için Beykoz ceza avukatı sayfamıza bakabilirsiniz.

Rapora itiraz için verilen süre sınırlıdır

Bilirkişi incelemeleri tamamlandığında yeni inceleme veya itiraz için taraflara süre verilir (CMK m.67/5); bu süre geçtikten sonra aynı istemi ileri sürmek güçleşir. Dosyanızı değerlendirmek için Çalışkan Hukuk Bürosu ile iletişime geçebilirsiniz.

Uyuşturucu Avukatı Hangi Suçlamalarla İlgilenir?

Kısa cevap: Ticaret ve temin (TCK m.188) ile kullanmak için bulundurma (m.191) iddiaları; ayrıca ekspertiz raporunun incelenmesi, rapora itiraz, uzman mütalaası ve tutuklama-adlî kontrol başlıkları.

Uyuşturucu avukatı hangi suçlamalarla ilgilenir?
Suçlama / iş Kapsam
Ticaret ve temin İmal, ithal, ihraç, satma, satın alma, nakletme ve bulundurma iddiaları (TCK m.188)
Kullanmak için bulundurma Kişisel kullanım sınırındaki miktar tartışmaları (m.191)
Ticaret mi kullanım mı Miktar, ambalajlama ve ele geçiriliş biçiminin değerlendirilmesi
Ekspertiz raporu Madde cinsi, saflık ve net ağırlık tespitine ilişkin raporun incelenmesi
Kan ve idrar tahlili Tahlil sonuçlarının ve alınış usulünün değerlendirilmesi
Bilirkişi raporuna itiraz Yeni inceleme veya itiraz için süre istenmesi (CMK m.67/5)
Uzman mütalaası Tarafların kendi uzmanından bilimsel mütalaa alması (m.67/6)
Bilirkişinin reddi Tarafsızlığı tartışmalı bilirkişinin reddi istemi (m.69)
Tedbir kararları Tutuklama, adlî kontrol ve tedavi-denetimli serbestlik başlıkları
Etkin pişmanlık Kanunun aradığı koşullar çerçevesinde değerlendirme

Bu başlıkların yarısı hukukî, yarısı tekniktir. Bir savunmanın gücü çoğu zaman teknik tarafın ne kadar ayrıntılı tartışıldığına bağlıdır.

Uyuşturucu Dosyası Hangi Aşamalardan Geçer?

Kısa cevap: Yakalama ve arama, numunenin mühürlenmesi, ekspertiz, ifade, rapor ve itiraz süresi, gerekirse uzman mütalaası, kovuşturma ve hüküm.

Uyuşturucu dosyası hangi aşamalardan geçer?
Aşama Ne olur?
Yakalama ve arama Ele geçirme tutanakları ve aramanın usulü incelenir
Numunenin alınması Ele geçen madde mühürlenir ve inceleme için gönderilir
Ekspertiz Maddenin cinsi, miktarı ve saflığı laboratuvarda tespit edilir
İfade ve sorgu Şüphelinin savunması müdafi huzurunda alınır
Rapor ve itiraz Rapor taraflara verilir; itiraz ve yeni inceleme istemi için süre tanınır
Mütalaa Taraflar gerekirse kendi uzmanlarından bilimsel mütalaa alır
Kovuşturma Bilirkişi duruşmada dinlenebilir; deliller tartışılır
Hüküm Fiilin ticaret mi kullanım mı olduğu bu verilere göre belirlenir
Bilirkişi atanması, rapor, itiraz süresi, uzman mütalaası ve ret
Bilirkişi incelemesinin kuralları

Beykoz’da adliye bulunmadığından dosyalar Kartal’daki İstanbul Anadolu Adliyesi’nde yürütülür.

Bilirkişi Ne Zaman ve Nasıl Atanır?

Kısa cevap: Yalnızca uzmanlık, özel veya teknik bilgi gerektiren hâllerde. Hukukî bilgiyle çözülebilecek konularda bilirkişiye başvurulamaz. Bilirkişi, bölge kurulunun hazırladığı listeden seçilir ve rapor süresi üç ayı geçemez.

Bilirkişi ne zaman ve nasıl atanır? (CMK m.63-66)
Konu Kural
Şart Çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verilebilir (m.63/1)
İsteyebilecekler Resen ya da Cumhuriyet savcısının, katılanın, vekilinin, şüphelinin veya sanığın, müdafiinin veya kanunî temsilcinin istemi üzerine (m.63/1)
Sınır 3/11/2016 tarihli 6754 sayılı Kanunla değişik cümleye göre; genel bilgi veya tecrübeyle ya da hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi mümkün konularda bilirkişiye başvurulamaz (m.63/1)
Hukukçu bilirkişi Hukuk öğrenimi görmüş kişiler, hukuk alanı dışında ayrı bir uzmanlığa sahip olduğunu belgelendirmedikçe bilirkişi olarak görevlendirilemez (m.63/1)
Kimler seçilir Bilirkişiler, bölge adliye mahkemelerinin yargı çevreleri esas alınarak bilirkişilik bölge kurulunca hazırlanan listeden seçilir (m.64/1)
Resmî bilirkişi Kanunların belirli konularda görevlendirdiği resmî bilirkişiler öncelikle atanır; kamu görevlileri bağlı bulundukları kurumla ilgili davalarda bilirkişi olamaz (m.64/3)
Yemin Listeye kayıtlı bilirkişiler bir kez yemin eder, her işte yeniden yemin verilmez; liste dışından görevlendirilenler atayan merci huzurunda yemin eder (m.64/5-6)
Süre Atama kararında sorular, inceleme konusu ve süre belirtilir; bu süre işin niteliğine göre üç ayı geçemez, gerekçeli kararla en çok üç ay daha uzatılabilir (m.66/1)
Mühür Bilirkişiye inceleyeceği şeyler mühür altında verilmeden önce listesi ve sayımı yapılır; mühürlerin açılması ve yeniden konulması tutanağa bağlanır (m.66/7)

Rapor, İtiraz ve Uzman Mütalaası

Kısa cevap: Rapor taraflara verilir; yeni inceleme veya itiraz için süre tanınır ve istem reddedilirse üç gün içinde gerekçeli karar verilir. Taraflar kendi uzmanından bilimsel mütalaa alabilir; bu uzman da duruşmada dinlenebilir.

Rapor, itiraz ve uzman mütalaası (CMK m.67-69)
Konu Kural
Rapor Bilirkişi, yaptığı işlemleri ve vardığı sonuçları açıklayan raporu imzalayarak ilgili mercie verir (m.67/1)
Ayrık görüş Birden çok bilirkişi değişik görüşleri yansıtmışsa bu durumu gerekçeleriyle birlikte rapora yazar (m.67/2)
En kritik sınır 6754 sayılı Kanunla değişik hükme göre; bilirkişi, uzmanlık gerektiren hususlar dışında açıklama yapamaz ve hâkim tarafından yapılması gereken hukukî nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz (m.67/3)
Raporun tebliği Rapor örnekleri duruşmada savcıya, katılana, vekiline, şüpheli veya sanığa, müdafiine doğrudan verilebilir ya da iadeli taahhütlü mektupla gönderilir (m.67/4)
İtiraz süresi İncelemeler tamamlandığında; yeni bilirkişi incelemesi yapılması veya itirazların bildirilmesi için taraflara süre verilir; istem reddedilirse üç gün içinde gerekçeli karar verilir (m.67/5)
Uzman mütalaası Taraflar; olayla ilgili olarak, raporun hazırlanmasında değerlendirilmek üzere ya da rapor hakkında uzmanından bilimsel mütalaa alabilir; sadece bu nedenle ayrıca süre istenemez (m.67/6)
Duruşmada dinleme Mahkeme her zaman bilirkişinin duruşmada dinlenmesine karar verebilir; ilgililerden birinin istemesi hâlinde de çağırabilir (m.68/1)
Uzmanın dinlenmesi Bilimsel mütalaa hazırlayan uzmanın duruşmada dinlenmesi hakkında da aynı hükümler uygulanır (m.68/3)
Ret Hâkimin reddini gerektiren sebepler bilirkişi hakkında da geçerlidir; ret istemi davayı görmekte olan hâkim veya mahkemece, soruşturmada savcının kabul etmediği istem sulh ceza hâkimince incelenir (m.69)

Bu hükümler içinde savunma açısından en belirleyici olanı m.67/3’tür: bilirkişi teknik tespitle yetinmek zorundadır. Raporun, fiilin hangi suçu oluşturduğuna dair bir sonuca varması hâlinde, bu bölüm hükmün dayanağı yapılamaz.

  1. 01
    Raporun alınması

    Rapor örneği taraflara verilir veya iadeli taahhütlü mektupla gönderilir (m.67/4)

  2. 02
    İnceleme

    Sorulan sorular ile verilen cevapların örtüşüp örtüşmediğine bakılır

  3. 03
    Sınır denetimi

    Raporda hukukî nitelendirme yapılıp yapılmadığı denetlenir (m.67/3)

  4. 04
    Ayrık görüş

    Birden çok bilirkişi varsa görüş farklarının gerekçelendirilip gerekçelendirilmediğine bakılır (m.67/2)

  5. 05
    Süre istemi

    Yeni inceleme veya itiraz için verilen süre içinde istem sunulur (m.67/5)

  6. 06
    Ret kontrolü

    Bilirkişi bakımından hâkimin reddini gerektiren bir sebep bulunup bulunmadığı araştırılır (m.69)

  7. 07
    Mütalaa

    Gerekirse uzmandan bilimsel mütalaa alınır; bu nedenle ayrıca süre istenemez (m.67/6)

  8. 08
    Duruşma

    Bilirkişinin veya mütalaayı hazırlayan uzmanın duruşmada dinlenmesi istenir (m.68)

Bilirkişi raporu geldiğinde ne yapılır?

Uyuşturucu Dosyalarında Rapor Nerede Tartışılır?

Kısa cevap: Net miktar ve saflık, madde cinsi, numune zinciri, tahlil usulü, çelişkili raporlar ve raporun hukukî nitelendirmeye girip girmediği.

Uyuşturucu dosyalarında bilirkişi tartışmaları nerede düğümlenir?
Başlık Neden önemli?
Net miktar Raporun brüt değil net ağırlığı ve saflık oranını göstermesi, fiilin nitelendirilmesini etkiler
Madde cinsi Maddenin kanun kapsamında olup olmadığı teknik tespite bağlıdır
Numune zinciri Mühürleme, sayım ve tutanak kuralları (m.66/7) numunenin bütünlüğünü gösterir
Hukukî nitelendirme Bilirkişinin “ticaret amacıyla bulundurma” gibi bir sonuca varması, m.67/3’ün açıkça yasakladığı alandır
Tahlil usulü Örneğin alınma ve saklanma koşulları sonucun güvenilirliğini etkiler
Çelişkili raporlar Ayrık görüşlerin gerekçeleriyle yazılması zorunludur (m.67/2); çelişki yeni inceleme sebebidir
Karşı mütalaa Tarafın kendi uzmanından aldığı mütalaa, raporun teknik yönünü tartışmaya açar (m.67/6)
Duruşmada soru Bilirkişinin veya uzmanın duruşmada dinlenmesi, yazılı rapordaki boşlukları görünür kılar (m.68)

Teknik rapor tartışmaları yalnızca bu dosyalara özgü değildir; benzer delil başlıkları için cinsel suç ve dolandırıcılık sayfalarımıza da bakabilirsiniz.

Görevli Mahkeme ve Dosyanın Yürütüldüğü Yer

Uyuşturucu ticareti iddialarında görevli mahkeme kural olarak ağır ceza mahkemesidir; kullanmak için bulundurma dosyaları ise asliye ceza mahkemesinde görülür. Beykoz’da ayrı bir adliye bulunmadığından hem soruşturma hem kovuşturma İstanbul Anadolu Adliyesi’nde yürütülür.

Dosyanız Değerlendirilirken Nelere Bakılır?

İlk olarak ele geçirme biçimi: arama ve yakalama işlemlerinin usulüne uygunluğu.

İkincisi numunenin bütünlüğü: mühürleme, sayım ve tutanak kurallarına uyulup uyulmadığı.

Üçüncüsü raporun içeriği: madde cinsi, net ağırlık ve saflık verilerinin açıkça gösterilip gösterilmediği.

Dördüncüsü raporun sınırı: bilirkişinin hukukî nitelendirmeye girip girmediği.

Beşincisi savunmanın teknik cevabı: itiraz süresinin kullanılıp kullanılmadığı ve uzman mütalaası alınıp alınmadığı.

Teknik rapora teknik cevap verilebilir

Taraflar, rapor hakkında kendi uzmanlarından bilimsel mütalaa alabilir ve bu uzmanın duruşmada dinlenmesini isteyebilir (CMK m.67/6, m.68/3). Dosyanızı değerlendirmek için Çalışkan Hukuk Bürosu ile iletişime geçebilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Beykoz uyuşturucu avukatı hangi dosyalara bakar?

Uyuşturucu ticareti ve temin iddiaları ile kullanmak için bulundurma dosyalarını yürütür. Ekspertiz raporunun incelenmesi, rapora itiraz, uzman mütalaası alınması ve tutuklama-adlî kontrol başlıkları da bu kapsamdadır.

Uyuşturucu dosyası hangi aşamalardan geçer?

Yakalama ve arama tutanakları, numunenin mühürlenerek incelemeye gönderilmesi, ekspertiz raporu, ifade ve sorgu, rapora itiraz süresi ve kovuşturma aşamaları izlenir. Fiilin nitelendirilmesi büyük ölçüde teknik verilere dayanır.

Bilirkişiye hangi hâllerde başvurulur?

Çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına resen ya da savcının, katılanın, şüphelinin, sanığın veya müdafiin istemi üzerine karar verilebilir (CMK m.63/1).

Her konuda bilirkişi atanabilir mi?

Hayır. Genel bilgi veya tecrübeyle ya da hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz (m.63/1).

Hukukçular bilirkişi olabilir mi?

Hukuk öğrenimi görmüş kişiler, hukuk alanı dışında ayrı bir uzmanlığa sahip olduğunu belgelendirmedikçe bilirkişi olarak görevlendirilemez (m.63/1, 3/11/2016 tarihli 6754 sayılı Kanunla eklenen cümle).

Bilirkişi kimler arasından seçilir?

Bilirkişiler, bölge adliye mahkemelerinin yargı çevreleri esas alınmak suretiyle bilirkişilik bölge kurulu tarafından hazırlanan listede yer alan kişiler arasından seçilir (m.64/1).

Listede uygun uzman yoksa ne olur?

Bölge kurulunun listesinde ilgili uzmanlık dalında bilirkişi bulunmaması hâlinde diğer bölge kurullarının listelerinden, orada da bulunmaması hâlinde Bilirkişilik Kanunundaki şartları taşımak kaydıyla liste dışından görevlendirme yapılabilir (m.64/2).

Kamu görevlileri bilirkişi olabilir mi?

Kanunların belirli konularda görevlendirdiği resmî bilirkişiler öncelikle atanır. Ancak kamu görevlileri, bağlı bulundukları kurumla ilgili davalarda bilirkişi olarak atanamazlar (m.64/3).

Bilirkişi raporu için süre sınırı var mı?

Atama kararında belirtilen süre, işin niteliğine göre üç ayı geçemez. Özel sebepler zorunlu kıldığında bu süre, bilirkişinin istemi üzerine kendisini atayan merciin gerekçeli kararıyla en çok üç ay daha uzatılabilir (m.66/1).

Süresinde rapor verilmezse ne olur?

Belirlenen süre içinde raporunu vermeyen bilirkişi hemen değiştirilebilir; bu durumda o ana kadar yaptığı işlemleri açıklayan bir rapor sunar ve kendisine teslim edilen eşya ile belgeleri hemen geri verir (m.66/2).

İncelenecek madde bilirkişiye nasıl teslim edilir?

Bilirkişiye inceleyeceği şeyler mühür altında verilmeden önce bunların listesi ve sayımı yapılır ve bu hususlar tutanakla belirlenir. Bilirkişi de mühürlerin açılmasını ve yeniden konulmasını tutanakla belirtmekle yükümlüdür (m.66/7).

Bilirkişi raporunda neler yer alır?

Bilirkişi, yaptığı işlemleri ve vardığı sonuçları açıklayan bir raporu, kendisinden istenen incelemeleri yaptığını ayrıca belirterek imzalayıp ilgili mercie verir veya gönderir (m.67/1).

Bilirkişiler farklı görüşteyse ne olur?

Birden çok atanmış bilirkişi değişik görüşleri yansıtmışsa veya ortak sonuçlar üzerinde ayrık görüşleri varsa, bu durumu gerekçeleri ile birlikte rapora yazarlar (m.67/2).

Bilirkişi suçun oluştuğunu söyleyebilir mi?

Hayır. Bilirkişi, raporunda ve sözlü açıklamaları sırasında uzmanlık gerektiren hususlar dışında açıklama yapamaz; hâkim tarafından yapılması gereken hukukî nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz (m.67/3).

Rapor taraflara nasıl ulaştırılır?

Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor örnekleri, duruşma sırasında savcıya, katılana, vekiline, şüpheliye veya sanığa, müdafiine ya da kanunî temsilciye doğrudan verilebileceği gibi iadeli taahhütlü mektupla da gönderilebilir (m.67/4).

Rapora itiraz için süre verilir mi?

Bilirkişi incelemeleri tamamlandığında, yeni bilirkişi incelemesi yapılması veya itirazların bildirilmesi için istemde bulunabilmelerini sağlamak üzere taraflara süre verilir. İstemleri reddedildiğinde üç gün içinde gerekçeli bir karar verilir (m.67/5).

Kendi uzmanımdan rapor alabilir miyim?

Savcı, katılan, vekili, şüpheli veya sanık, müdafii ya da kanunî temsilci; olayla ilgili olarak, raporun hazırlanmasında değerlendirilmek üzere veya rapor hakkında uzmanından bilimsel mütalaa alabilir (m.67/6).

Uzman mütalaası için ek süre istenebilir mi?

Hayır. Kanun açıkça, sadece bu nedenle ayrıca süre istenemeyeceğini belirtmektedir (m.67/6).

Bilirkişi duruşmada dinlenebilir mi?

Mahkeme her zaman bilirkişinin duruşmada dinlenmesine karar verebileceği gibi, ilgililerden birinin istemesi hâlinde de açıklamalarda bulunmak üzere duruşmaya çağırabilir (m.68/1).

Mütalaayı hazırlayan uzman da dinlenir mi?

Savcının, katılanın, vekilinin, şüphelinin veya sanığın, müdafiin ya da kanunî temsilcinin istemi üzerine bilimsel mütalaa hazırlayan uzmanın duruşmada dinlenmesi hususunda da aynı hükümler uygulanır (m.68/3).

Bilirkişi reddedilebilir mi?

Hâkimin reddini gerektiren sebepler bilirkişi hakkında da geçerlidir. Savcı, katılan, vekili, şüpheli veya sanık, müdafii ya da kanunî temsilci ret hakkını kullanabilir (m.69/1-2).

Ret istemini kim inceler?

Ret istemini davayı görmekte olan hâkim veya mahkeme inceler. Soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısınca kabul edilmeyen ret istemi sulh ceza hâkimince incelenir; reddi isteyen kişi nedenini ve dayandığı olguları göstermekle yükümlüdür (m.69/3).

Bilirkişilikten çekinme mümkün mü?

Tanıklıktan çekinmeyi gerektirecek sebepler bilirkişiler hakkında da geçerlidir; bilirkişi geçerli diğer sebeplerle de görüş bildirmekten çekinebilir (m.70).

Beykoz’daki uyuşturucu dosyaları nerede görülür?

Beykoz’da ayrı bir adliye bulunmadığından soruşturma ve kovuşturma İstanbul Anadolu Adliyesi’nde yürütülür. Suçun niteliğine göre asliye ceza veya ağır ceza mahkemesi görevlidir.

Yazar Hakkında

Av. Burakhan Çalışkan, İstanbul Barosu’na kayıtlı avukat olarak Kartal’daki bürosunda uyuşturucu madde suçlarına ilişkin dosyaları takip etmektedir. Beykoz, Kavacık, Paşabahçe ve çevre mahallelerden gelen dosyalarda; ekspertiz raporlarının incelenmesi, rapora itiraz ve uzman mütalaası alınması ile soruşturma ve kovuşturma aşamalarında müdafilik hizmeti vermektedir. İletişim: 0 506 976 23 55 — Cevizli Mahallesi, Ulubey Sokak, No: 4A D: 46, Kartal/İstanbul.

Kaynaklar

  • 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — mevzuat.gov.tr (m.63-73)
  • 3/11/2016 tarihli 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu m.42-47 — CMK m.63, 64, 66, 67 ve 72’de yapılan değişiklikler
  • 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — mevzuat.gov.tr (m.188, 191)

Hukuki Sorumluluk Reddi

Bu makale yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup güncel mevzuat ve yerleşik hukuki uygulama esas alınarak kaleme alınmıştır. İçerikte yer alan değerlendirmeler, somut olayın kendine özgü koşullarına göre farklılık gösterebilecek genel nitelikte açıklamalardır ve hiçbir şekilde hukuki tavsiye niteliği taşımaz, avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Mevzuat ve içtihatlar zaman içinde değişebileceğinden, somut bir hukuki sorun hakkında adım atmadan önce alanında yetkili bir avukata danışılması önerilir.

Ziyaretçi Yorumları

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

Whatsapp
Burakhan Çalışkan
Burakhan Çalışkan
Merhaba.
Size nasıl yardımcı olabiliriz?