Şantaj Suçu ve Şantaj Cezası Nedir?

Şantaj suçu TCK 107. maddesinde düzenlenmedir. Şantaj suçu TCK ‘daHürriyete Karşı Suçlar’ı düzenleyen yedinci bölümünde yer almaktadır.

Şantaj Suçu Nedir?

Şantaj suçu TCK 107

“(1) Hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından bahisle, bir kimseyi kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya veya yapmamaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.

(2) Kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bir kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehdidinde bulunulması halinde de birinci fıkraya göre cezaya hükmolunur.”

Şantaj suçunda bir şeyi yapma veya yapmamaya zorlama söz konusudur. Şantaj suçu uygulamada genellikle TCK 106 kapsamındaki tehdit suçu ile kıyaslanmakta ve suçun vasıflandırılması yapılmaktadır. Şantaj cezası tehdit suçu cezasından farklılıklar göstermekte olup suçun doğru şekilde vasıflandırılması büyük önem arz etmektedir.

şantaj suçu tck – şantaj cezası – şantaj suçu cezası

Şantaj Suçu Nasıl İşlenir?

Şantaj suçu seçimlik hareketlerle işlenebilir suçlardandır. Kanunun birinci ve ikinci maddesinde bu eylemler ikiye ayrılmaktadır. TCK 107/1’e göre şantaj suçu aşağıdaki şekillerde işlenebilir;

1. Fail, kanuni olarak hakkı olan veya yükümlüsü olduğu bir şeyi yapacağını yahut yapmayacağını belirterek mağdur tarafı “hukuka aykırı bir şey yapmaya” zorlar. Bu duruma örnek olarak; failin kirasını ödemeyen ve tahliye kararı aldığı kiracısına karşı; “eğer bana uyuşturucu madde vermezsen, seni evden tahliye ettiririm” demesi şantaj suçunu oluşturur. Zira tahliye ettirmek kanuni olarak hakkıdır ancak bununla korkutarak bir suç işlemesini istemesi şantaj suçunu oluşturur.
2. Fail, mağduru yapmak zorunda olmadığı bir şeyi yapmaya zorlar. Bu halde, fail yine yukarıdaki gibi hakkı olan veya yükümlüsü olduğu bir şeyi yapacağını yahut yapmayacağını ifade ederek mağduru yapması gerekmeyen bir işe zorlamaktadır. Örnek vermek gerekirse, arabanla beni İstanbul’a götürmezsen uyuşturucu ticareti yaptığını savcılığa haber veririm sözü şantaj suçunu oluşturur.
3. Şantaj suçunun bir diğer seçimlik hareketi ise haksız çıkar sağlamaya yöneliktir. Bu halde yine kişi hak sahibi olduğu yahut yükümlüsü olduğu işi yapmak ya da yapmamak yönünde ifadeler kullanarak hakız çıkar sağlamaktadır.

Özetle bu üç halde de fail, hak sahibi olduğu yahut yükümlüsü olduğu bir eylemi yapacağından veya yapmayacağından bahisle çıkar sağlamaktadır.

TCK 107/2 Kapsamında Şantaj Suçu

Şantaj suçu aynı zamanda TCK 107’nin 2. fıkrasında belirtilen eylemle de işlenebilmektedir.

Suç konusu eylemin bu halinde, kişi kendisine yahut bir başkasına yarar sağlamak amacıyla bir başkasının şeref ve saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususları açıklayacağını veya isnat edeceğini ifade etmelidir. Örnek vermek gerekirse, kişinin “Bana 100.000-TL vermezsen senin cinsel taciz suçundan ceza aldığını ailene söyleyeceğim” sözü, TCK 107/2 kapsamında şantaj suçunu oluşturur.

Kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bir kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehdidinde bulunulması halinde de birinci fıkraya göre cezaya hükmolunur.

Şantaj Suçu Hakkında Merak Edilenler

Yazımızın bundan sonraki kısmında şantaj suçu hakkında merak edilenleri ve şantaj cezası uygulamasını ele alacağız.

Şantaj Suçu Şikayete Tabi midir?

Hayır. Şantaj suçu şikayete bağlı suçlar arasında değildir. Dolayısıyla suç savcılık tarafından resen soruşturulur ve iddianame düzenlenir, kabul edilirse resen kamu davası açılır. Şantaj suçu şikayeti bu nedenle süreye tabi değildir. Uygulamada genellikle şantaj suçunun mağduru kişi, karakola veya savcılığa giderek başından geçenleri anlatır ve şikayetçi olduğunu söyler. Bunun üzerine soruşturma başlatılır ve şüphelinin ifadesine başvurulur. Şantaj suçu için dava zamanaşımı süresi 8 yıldır. Örnek vermek gerekirse, 2012 yılında gerçekleşen bir şantaj suçu hakkında 2022 yılında soruşturma veya kovuşturma yürütülemez.

şantaj cezası

Şantaj Suçu Uzlaştırmaya Tabi midir?

Suçun mağduru ile faili arasında uzlaşmanın sağlandığı uzlaşma kurumu, bir takım suçlar için uygulanmaktaysa da bazı suçlar için uygulanmamaktadır. Şantaj suçu uzlaşmaya tabi değildir. Bu nedenle fail ile mağdurun uzlaşıp uzlaşmadığına bakılmaksızın soruşturma ve kovuşturma yürütülebilir.

Şantaj Suçu Görevli Mahkeme

Şantaj suçu görevli mahkemesi Asliye Ceza Mahkemesidir. Şantaj eylemi nedeniyle yargılanan kimse, bu suç nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanacaktır. Örnek vermek gerekirse, İstanbul ili Kadıköy ilçesinde ikamet eden Ahmet kişisi İstanbul ili Maltepe ilçesinde ikamet eden Selin kişisine attığı Whatsapp mesajları ile şantaj suçunu işlerse bu durumda dosya İstanbul Anadolu Adliyesi Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülür.

Şantaj Suçu Adli Para Cezası

Şantaj suçu hakkında merak edilenlerden biri de, şantaj suçu cezası ‘nın adli para cezasına çevrilip çevrilemeyeceğidir. Şantaj suçu cezası şartlarını sağlaması halinde adli para cezasına çevrilebilir suçlardandır. Bu noktada şantaj suçu cezası miktarının ne olduğu önemlidir. Verilen şantaj suçu cezası bir yıl veya altında ise şantaj suçu cezası adli para cezasına çevrilebilir.

Şantaj Suçu Cezası Ertelemesi

Şantaj suçu cezası ertelenebilir mi? Evet, şantaj cezası ertelenebilir suçlardandır. TCK 51 kapsamındaki erteleme kurumu, şayet şartlarını sağlıyorsa şantaj suçu cezası bakımından uygulanabilir. Bu bakımdan şantaj suçu cezası ‘nın kaç yıl olduğu başta olmak üzere bir takım bilgiler önem arz eder. Örnek vermek gerekirse, 18 yaş üzeri için, verilecek şantaj cezası iki yıl veya daha az süreli olmalıdır. Üzerinde bir şantaj cezası varsa bu durumda ceza ertelenmez.

Şantaj Suçu Avukatı

Şantaj suçu her mağdur hem sanık için titiz takip edilmesi gereken bir suç tipidir. Yapılan eylemin, ifade edilen sözlerin şantaj kapsamında olup olmadığı değerlendirilmeli ve bu doğrultuda hareket edilmelidir. Hangi eylemin şantaj suçu oluşturduğu hangi eylemin oluşturmadığı konusunda kapsamlı bir Yargıtay içtihat arşivi bulunmaktadır. Bir şantaj suçu avukatı, söz konusu eylemi doğru şekilde tartmalı ve bu yönde soruşturma ve dava stratejisini geliştirmelidir.

Şantaj Suçu Yargıtay Kararları

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2011/6680 E., 2011/12404 K.

Sanığın, katılanla aralarındaki evlilik dışı ilişki sonucu doğduğunu iddia ettiği çocuk nedeniyle, kullandığı telefonla katılana ait telefonu birden fazla arayarak ve mesajlar çekerek para talebinde bulunduğu isteğinin yeri- ne getirilmemesi halinde bu durumu iş ve aile çevresine yayacağı tehdidinde bulanma biçimindeki eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme şekilde şantaj suçunu oluşturduğu gözetilmeden, bu suçun yanı sıra TCY’nin 123. maddesinde belirlenen kişilerin huzur ve sükûnu bozma suçundan da hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini Yasaya aykırı görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 11. 07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. – şantaj cezası

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2008/8413 E., 2010/3927 K.

Polis memuru K.A. tarafından tespit edilen mağdurenin cep telefonun- daki ses kayıtlarında yer alan “Neyle tehdit ediyorsun, elindeki görüntülerle mi…. sen onları onun için çektin değil mi ben şimdi anlıyorum onları ne için çektiğini (bayan sesi)”, “Telefonu getirip sana vereceğim erkek sözü, tamam mı şimdi bütün o her şeyi sana verirsem (erkek sesi)”, “Ve çekip gidecen (bayan sesi)”, “Çekip gitmeyeceğim onları verdikten sonra başına bela olacağım (erkek sesi)”, “Nasıl (bayan sesi)”, “Onları sana vereceğim daha sonra…ben elimde…tane görüntüyle şantaj yapıp (erkek sesi) biçimindeki diyaloğun doğruluğu ve kullanılan sözlerin ne anlama geldiği sanık ve mağdureye sorulmadan, ele geçirilip emanete alınan görüntü kayıtları ses kaydı çözümleri ve mesaj kayıtları ile birlikte yöntemince tartışılmadan, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi, Yasaya aykırı görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 10.03. 2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. – şantaj cezası

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2009/2206 E., 2011/2044 K.

“Olayın tek tanığı olup anlatımları hükme esas alınan M.B., duruşmada alınan ifadesinde; sanığın, “Benzinlik mühürlü sen hala mazot satıyorsun, 100 TL vermezsen seni şikâyet ederim, tankeri motora katar karakola götürürüm, karakolu buraya getiririm, burada sana satış yaptırmam” dediğini ifade etmesine karşın, 22.09.2005 tarihli kovuşturma ifadesinde buna benzer bir açıklamaya yer vermemiş olması karşısında, önceki ifadesi okunarak anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması ve giderilmediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun tartışılması yerine “Hazırlık beyanı olmadığından okunamadı” şeklindeki dos- ya içeriğine uygun olmayan uygulama ile CMK’nın 212/2. maddesine aykırı davranılması,

2) Şantaj suçundan hükmolunan hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan takdir edildiği halde, aynı gerekçelerle şantaj suçundaki adli para cezası ile kasten yaralama suçundaki adli para cezaları alt sınırın üzerinden belirlene- rek takdirde çelişkiye düşülmesi,

3) Zapt edilen demirin silah niteliğinde olduğuna dair görüş içeren bi- lirkişi raporu okunarak sanıktan diyecekleri sorulmayarak, CMK’nın 209 ve 215.maddelerine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 21. 02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.” – şantaj cezası

Diğer ceza hukuku makaleleri için buraya tıklayabilirsiniz.