Etkileşimli rehber · Mağdur tarafı: şikâyet, bloke, el koyma ve iade
Dolandırıldım: Şikâyet, Bloke, El Koyma ve Paranın İadesi (CMK 128, 128/A, 131; TCK 55; 5549 MASAK)
Dolandırıcılık mağduru için ilk saatler paranın kaderini belirler. Bankaya ya da ödeme kuruluşuna yapılan ihbar, 7571 sayılı Kanunla 24 Aralık 2025’te getirilen CMK 128/A sayesinde, bilişim ya da banka aracılığıyla dolandırıcılık (158/1-f ve l), bilişim yoluyla hırsızlık (142/2-e) ve kart suçlarında (245) makul şüpheyle suçta kullanılan hesabın kırk sekiz saate kadar askıya alınmasını sağlar; askıya alma derhâl savcılığa bildirilir, para başka kuruma aktarılmışsa o kuruma da bildirim yapılır ve askı süresi içinde hâkim kararıyla ya da gecikmesinde sakınca bulunan hâlde savcının yazılı emriyle el konulabilir. El konulan menfaatin mağdura ait olduğu anlaşılırsa soruşturma ya da kovuşturma evresinde sahibine iade edilir (128/A-5). Genel el koyma yolu olan CMK 128 ise dolandırıcılık için katalogdadır; hâkim kararı ve suçtan elde edilen değere ilişkin BDDK, SPK ya da MASAK raporu gerektirir, mağdura ait olduğu anlaşılan ve delil olarak ihtiyaç kalmayan değerler sahibine iade edilir (131/2). Kazanç müsaderesi ancak maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilememesi hâlinde mümkündür; mağdur belliyse müsadere değil iade söz konusudur (TCK 55/1; CGK, E. 2017/728, K. 2021/487). Aidiyet tartışmalıysa ceza mahkemesi uyuşmazlığı çözmez, hak sahibi hukuk mahkemesine başvurur. Bu sayfa; paranın nasıl gittiğini, ne kadar zaman geçtiğini, hangi kurumun devrede olduğunu ve dosyanın aşamasını girerek hangi tedbirin istenebileceğini, iade yolunu, hukuk davasıyla ceza davasının birlikte nasıl yürüdüğünü görmeniz ve talep iskeletinizi oluşturmanız için hazırlandı.
Önce durumunuzu seçin
İlk 48 saat: bankaya ihbar ve 128/A askıya alma7571 sayılı Kanunla eklenen CMK 128/A, nitelikli hırsızlık (142/2-e), bilişim ya da banka aracılığıyla ve kimlik iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık (158/1-f, l) ve banka ya da kredi kartlarının kötüye kullanılması (245) suçlarının işlendiği hususunda makul şüphe bulunması hâlinde banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı ya da kripto varlık hizmet sağlayıcısının suçta kullanılan her türlü hesabı kırk sekiz saate kadar askıya almasına imkân verir (128/A-1). Askıya alma ve hesap hareketleri derhâl Cumhuriyet başsavcılığına bildirilir, hesap sahibine de bildirilir ve hesap sahibinin başvurusu üzerine savcı yirmi dört saat içinde karar verir (128/A-2). Para askı tamamlanmadan başka bir kuruma aktarılmışsa bu durum askıya alma için o kuruma gecikmeksizin bildirilir (128/A-3). Askıdaki menfaate hâkim kararıyla ya da gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcının yazılı emriyle askı süresi içinde el konulur; savcı emri yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur, hâkim kırk sekiz saat içinde karar vermezse el koyma kendiliğinden kalkar; bu yolda 128’deki rapor şartı aranmaz (128/A-4). El konulan menfaatin mağdura ait olduğu anlaşılırsa soruşturma ya da kovuşturma evresinde sahibine iade edilir (128/A-5). Askıya alma kararı veren kurumlar hukuken sorumlu tutulmaz (128/A-6); savcı, hâkim ya da mahkemenin istediği bilgi ve belgeler on gün içinde gönderilmek zorundadır, aksi hâlde kuruma idari para cezası verilir (128/A-7).
El koyma ve iade: CMK 128 ve 131, TCK 55 müsadere ayrımıSoruşturma ya da kovuşturma konusu suçun işlendiğine ve bu suçtan elde edildiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli şüphe bulunan hâllerde şüpheli ya da sanığa ait banka hesaplarına, hak ve alacaklara, taşınmaz ve araçlara, kıymetli evraka ve ortaklık paylarına el konulabilir; değerler başkasının zilyetliğindeyse de el koyma mümkündür ve karar için BDDK, SPK, MASAK, Hazine ya da KGK’dan suçtan elde edilen değere ilişkin rapor alınır, rapor üç ay içinde hazırlanır ve iki ay uzatılabilir (CMK 128/1). Dolandırıcılık (157, 158) bu maddenin katalogundadır (128/2-a-6); el koymaya ancak hâkim karar verir (128/9), banka hesabına el koyma teknik iletişim araçlarıyla bankaya derhâl bildirilerek icra olunur ve kararı etkisiz kılmaya yönelik işlemler geçersizdir (128/5). El konulan eşya ya da malvarlığı değeri suçtan zarar gören mağdura aitse ve delil olarak artık ihtiyaç yoksa sahibine iade edilir (131/2); diğer hâllerde muhafazaya gerek kalmaması ya da müsadereye tabi tutulmayacağının anlaşılması üzerine savcı, hâkim ya da mahkeme iadeye karar verir ve ret kararına itiraz edilebilir (131/1). Kazanç müsaderesi için maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilememesi gerekir (TCK 55/1); Ceza Genel Kurulu’na göre el konulan maddi menfaatlerin mağdura iade edilebildiği ya da mağdurun belli olduğu hâllerde kazanç müsaderesine hükmedilemez, mağdur ibaresi dar anlamda suçtan zarar göreni de kapsar ve aidiyet ihtilaflıysa hak sahibi hukuk mahkemesine başvurur (CGK, E. 2017/728, K. 2021/487). Kamu davası açıldıktan sonra el koyma ve iade hakkında mahkeme her zaman karar verebilir (11. CD, E. 2021/37410, K. 2022/2090); hükümde iade kararı verilmemişse mahkeme re’sen ya da istem üzerine karar verir (CMK 256/2).
Ceza davası ve hukuk davası birlikte: mağdurun konumuCeza mahkemesi tazminata hükmetmez; mağdur kamu davasına katılan sıfatıyla katılır (CMK 237), kanun yollarına başvurabilir ve iade kararı isteyebilir, ancak zararın tazmini için haksız fiile dayalı tazminat davası hukuk mahkemesinde açılır (TBK 49). Haksız fiil zamanaşımı zararın ve failin öğrenilmesinden itibaren iki yıl ve her hâlde on yıldır; fiil ceza kanunlarının daha uzun zamanaşımı öngördüğü bir suç oluşturuyorsa o süre uygulanır (TBK 72/1): basit dolandırıcılıkta sekiz, nitelikli dolandırıcılıkta on beş yıl. Hukuk davasında ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir, ceza dosyasındaki el koyma kararından bağımsız güvence sağlar; kripto varlıklara haciz ve tedbir talepleri münhasıran kripto varlık hizmet sağlayıcıları tarafından yerine getirilir (6362 s.K. 99/B-7). Basit dolandırıcılıkta (157) uzlaştırma zorunludur ve mağdur edimi kabul ederse uzlaşma raporu ilam niteliğindedir (CMK 253/19); nitelikli dolandırıcılık uzlaştırma kapsamında değildir. Şüpheli zararı kısmen öderse etkin pişmanlık için mağdurun rızası aranır (TCK 168/4); rıza vermemek mağdurun hakkıdır, mahkeme rızayı sormak zorundadır (11. CD, E. 2025/816, K. 2025/3507). Savcılık yurt dışı platform, kripto borsası ya da yabancı numara gerekçesiyle soruşturmayı derinleştirmeden kovuşturmaya yer olmadığına karar veremez; Yargıtay, Binance, Trust Wallet ve yurt dışı siteler üzerinden işlenen eylemlerde temsilcilik araştırması, istinabe, KYC kayıtları, HTS ve siber suçlar sorgusu yapılmadan verilen KYOK kararlarını kanun yararına bozmuştur (11. CD, E. 2024/2829, K. 2024/14948; E. 2025/5763, K. 2026/4543; E. 2026/529, K. 2026/6491). KYOK kararına tebliğden itibaren on beş gün içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edilir (CMK 173).
Bölüm 01 — Temel mantık
Paranın takibi üç adımda yürür
Birincisi durdurma: para henüz hesaptaysa bankaya ihbar ve 128/A askıya alma ya da MASAK erteleme ile transfer engellenir. İkincisi el koyma: askıdaki ya da tespit edilen değere hâkim kararıyla el konulur, para başka hesaplara geçmişse zincir takip edilir. Üçüncüsü iade: el konulan değer mağdura aitse delil ihtiyacı kalmadığında iade edilir, müsadere ancak mağdur yoksa gündeme gelir. Bu üç adımın yanında hukuk davası ayrı bir hat olarak yürür.
1
Durdurma: ihbar, 128/A askı, MASAK erteleme
Dolandırıldığını fark eden mağdur önce kendi bankasını ve paranın gittiği bankayı arayıp işlemi ve alıcı hesabı bildirir; 7571 sayılı Kanunla eklenen CMK 128/A, 158/1-f ve l, 142/2-e ve 245 suçlarında makul şüpheyle suçta kullanılan hesabın kırk sekiz saate kadar banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı ya da kripto varlık hizmet sağlayıcısınca askıya alınmasına imkân verir; askı derhâl savcılığa bildirilir, para başka kuruma geçmişse o kuruma da bildirim yapılır (128/A-1-3). Askı kurumun kararıdır, mağdurun ihbarı ve şikâyeti bu kararın dayanağıdır; aynı anda savcılığa suç duyurusu yapılması askı süresi içinde el koyma kararı alınmasını sağlar. Aklama ya da terörün finansmanı şüphesi varsa MASAK Başkanlığı işlemi yedi iş günü süreyle askıya alabilir (5549 s.K. 19/A); bu yol doğrudan mağdura açık değildir, savcılık ve kurum bildirimiyle işler. Nakit teslim ya da elden ödemede durdurma mümkün olmadığından takip el koyma adımından başlar. Yurt dışı platform ve kripto borsasında kimlik doğrulamalı (KYC) merkezi borsalar ve Türkiye temsilcilikleri ilk muhataptır; savcılık bu kuruluşlardan doğrudan ya da istinabe yoluyla bilgi ister (11. CD, E. 2025/5763, K. 2026/4543).
2
El koyma: 128/A hızlı yol, 128 genel yol
Askıya alınan hesaptaki menfaate askı süresi içinde hâkim kararıyla ya da gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcının yazılı emriyle el konulur; savcı emri yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur, hâkim kırk sekiz saat içinde karar vermezse el koyma kendiliğinden kalkar ve bu yolda 128’deki rapor şartı aranmaz (128/A-4). Genel yol olan CMK 128’de şüpheli ya da sanığa ait banka hesabı, hak ve alacak, taşınmaz, araç, kıymetli evrak ve ortaklık payına el konulabilir; dolandırıcılık katalogdadır, karar hâkime aittir ve suçtan elde edilen değere ilişkin BDDK, SPK ya da MASAK raporu alınır, rapor üç ay içinde hazırlanır ve iki ay uzatılabilir (128/1-2, 128/9). Banka hesabına el koyma bankaya derhâl bildirilerek icra olunur, kararı etkisiz kılmaya yönelik işlemler geçersizdir (128/5). Kamu davası açılmışsa el koyma ve iade hakkında mahkeme re’sen ya da istem üzerine her zaman karar verir (11. CD, E. 2021/37410, K. 2022/2090). Kripto varlıklara el konulduğunda varlıklar SPK’ca yetkilendirilmiş saklama kuruluşu cüzdanlarında muhafaza edilir (6362 s.K. 99/B-7). Şüphelinin hesabına geçen para bloke edilip EFT ile mağdura geri gönderilmişse mağdurun zararı kalmaz ve uzlaştırma edimsiz kabul edilebilir (11. CD, E. 2021/26536, K. 2024/6474); bloke edilmiş hesaba yatan parada ayrıca teşebbüs tartışılır (15. CD, E. 2017/26427, K. 2020/10070).
3
İade mi, müsadere mi: mağdur belliyse iade
128/A ile el konulan menfaatin suçtan zarar gören mağdura ait olduğu anlaşılırsa soruşturma ya da kovuşturma evresinde sahibine iade edilir (128/A-5); 128 ile el konulan değerler de mağdura aitse ve delil olarak ihtiyaç kalmamışsa iade edilir (131/2). Kazanç müsaderesi için maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilememesi gerekir (TCK 55/1); Ceza Genel Kurulu’na göre el konulan maddi menfaatlerin mağdura iade edilebildiği, iade olanağının bulunduğu ya da mağdurun belli olduğu hâllerde kazanç müsaderesine hükmetmeye gerek kalmaz ve müsadere kararı verilemez, mağdur ibaresi dar anlamda suçtan zarar göreni de kapsar, meşru hak sahiplerinin belirlendiği ya da belirlenebildiği hâllerde müsadereye hükmedilmez (CGK, E. 2017/728, K. 2021/487). İade kararı için değerlerin müsadereye tabi tutulamayacak olması ve aidiyetinde kuşku bulunmaması gerekir; aidiyet ihtilaflıysa ceza mahkemesi uyuşmazlığı çözmez, hak sahibi hukuk mahkemesine başvurur (aynı karar). Yargıtay, çok sayıda mağdurun bulunduğu ve aidiyetin not kâğıtları ile beyanlar üzerinden tasnif edildiği dosyada, zararı karşılanmayan diğer müştekiler yönünden hak kaybı doğmaması için iade kararının derdest mahkemece verilmesi gerektiğini belirtmiştir (11. CD, E. 2021/37410, K. 2022/2090). Hükümde iade kararı verilmemişse mahkeme sonradan karar verir (CMK 256/2); iade isteminin reddine itiraz edilebilir (131/1).
Bu sayfa hiçbir dosyanın sonucunu öngörmez; askıya alma, el koyma, iade ve müsadere kararını yalnızca savcı, hâkim ya da mahkeme verir. Takip aracı kanundaki şartları ve süreleri girdiğiniz bilgilere uygular; paranın bulunup bulunamayacağını hesaplayamaz.
Bölüm 02 — Etkileşimli
Hangi durumdasınız?
Altı soruyu yanıtlayın; sayfa, paranın nasıl durdurulabileceğini, hangi el koyma ve iade yolunun açık olduğunu ve hangi yazılarımızın işinize yarayacağını sıralasın. Hiçbir veri kaydedilmez, her şey tarayıcınızda kalır.
1. Para nasıl gitti?
2. Ne kadar zaman geçti?
3. Paranın şu anki durumu?
4. Şüpheli ne kadar belli?
5. Dosya hangi aşamada?
6. Siz kimsiniz?
6 soru bekliyor
Bu araç genel bilgilendirme amaçlıdır; sonuç öngörmez ve hukuki tavsiye yerine geçmez. Her dosya dekontları, banka yazışmaları ve savcılık kararlarıyla ayrı okunur.
Bölüm 03 — Etkileşimli
Altı eksen: para nerede kurtarılır, nerede kaybedilir?
Paranın takibi altı eksende denetlenir: hız, suç tipi, şüpheli ve hesap zinciri, el koyma ve iade, ceza davasındaki haklar, hukuk davası ve zamanaşımı. Kendi dosyanız için işaretleyin; araç hangi eksenlerin iade lehine, hangilerinin aleyhine ya da tartışmalı olduğunu göstersin. Araç sonuç öngörmez; iadeye yalnızca savcı, hâkim ya da mahkeme karar verir.
1. Hız: para durdurulabilir mi?
Transfer üzerinden kaç saat geçti; para hâlâ ilk alıcı hesapta mı; bankaya ve savcılığa bildirim yapıldı mı; 128/A kapsamındaki bir suç mu (158/1-f, l; 142/2-e; 245)?
Nasıl denetlenir?
128/A askıya alma, suçun işlendiği hususunda makul şüphe üzerine kurumun kararıyla kırk sekiz saate kadar uygulanır; para askı tamamlanmadan başka kuruma aktarılmışsa bildirim zinciri işler (128/A-1-3). Askı süresi içinde el koyma kararı alınmazsa hesap serbest kalır; bu nedenle bankaya ihbar ile savcılığa şikâyet aynı gün yapılmalıdır. Para nakit çekilmiş ya da çok sayıda hesaba dağıtılmışsa takip 128 el koyma, HTS ve ATM görüntüleriyle sürer. Nakit ya da elden teslimde durdurma mümkün değildir.
2. Suç tipi: hangi tedbir yolu açık?
Eylem bilişim ya da banka aracılığıyla (158/1-f), kimlik iddiasıyla (158/1-l), kart kötüye kullanmayla (245) ya da şifre ele geçirmeyle (142/2-e) mi işlendi; yoksa yüz yüze basit dolandırıcılık (157) mı?
Nasıl denetlenir?
128/A yalnız 142/2-e, 158/1-f ve l ile 245 suçları için işler; 157 ve 158’in diğer bentlerinde askıya alma yolu yoktur, genel el koyma (128) hâkim kararı ve rapor gerektirir. 128’in katalogunda 157 ve 158 vardır (128/2-a-6). Bankanın yalnız ödeme aracı olduğu havale dolandırıcılığı Yargıtay’a göre 157 olabilir (15. CD, E. 2019/13369, K. 2020/4531); şikâyette suçun işleniş biçimini (sahte site, link, kimlik iddiası, kart) ayrıntılı anlatmak hangi yolun açılacağını belirler. Vasıf için suç vasfı rehberine bakın.
3. Şüpheli ve hesap zinciri
IBAN sahibi tespit edildi mi; para başka hesaplara, kripto borsasına ya da yurt dışına aktarıldı mı; HTS, IP ve KYC kayıtları istendi mi; siber suçlar birimine benzer eylemler soruldu mu?
Nasıl denetlenir?
Yargıtay, Binance ve Trust Wallet üzerinden işlenen eylemde Türkiye temsilciliği araştırması, uluslararası istinabe, hesap sahibinin kimliği, WhatsApp hattının sahibi ve siber suçlar sorgusu yapılmadan ‘yurt dışı kripto işlemi, takip mümkün değil’ gerekçesiyle verilen KYOK kararını (11. CD, E. 2024/2829, K. 2024/14948), KYC ile transfer yapılan merkezi borsalardan bilgi istenmeden ve bilirkişi raporu alınmadan verilen kararı (11. CD, E. 2025/5763, K. 2026/4543) ve kripto borsasının Türkiye temsilciliği araştırılmadan verilen kararı (11. CD, E. 2026/529, K. 2026/6491) kanun yararına bozmuştur. Hesap sahibi tespit edilmişse ifadesi alınmalı ve hesap hareketleri getirtilmelidir (11. CD, E. 2023/5132, K. 2024/7356).
4. El koyma ve iade yolu
Paraya el konuldu mu; el koyma 128/A ile mi (rapor yok, hâkim 48 saat) yoksa 128 ile mi (rapor, hâkim); para mağdura ait olduğu anlaşılabilir durumda mı; iade talebi yapıldı mı; birden fazla mağdur var mı?
Nasıl denetlenir?
128/A ile el konulan menfaat mağdura ait olduğu anlaşılırsa soruşturma ya da kovuşturma evresinde iade edilir (128/A-5); 128 ile el konulan değerler mağdura aitse ve delil ihtiyacı kalmamışsa iade edilir (131/2). Mağdur belliyse kazanç müsaderesi verilemez (TCK 55/1; CGK, E. 2017/728, K. 2021/487). Aidiyet tartışmalıysa, özellikle çok sayıda mağdurun bulunduğu ve para ile altının karıştığı dosyalarda, iade derdest mahkemece ve aidiyet hukuk mahkemesince çözülür (11. CD, E. 2021/37410, K. 2022/2090). İade isteminin reddine itiraz edilebilir (131/1); hükümde karar verilmemişse 256/2 ile sonradan istenir.
5. Ceza davası ve mağdurun hakları
Kamu davasına katıldınız mı; uzlaştırma teklifi geldi mi (157); şüpheli kısmi ödeme yapıp rızanızı istedi mi; iade ve zarar tutarı dosyada belli mi; KYOK verildiyse itiraz süresi içinde misiniz?
Nasıl denetlenir?
Mağdur ve suçtan zarar gören kamu davasına katılabilir (CMK 237), delil sunabilir, iade kararı isteyebilir ve kanun yollarına başvurabilir; ceza mahkemesi tazminata hükmetmez. 157 uzlaştırmaya tabidir, edim yerine getirilirse kovuşturmaya yer olmadığı ya da düşme kararı verilir (253/19, 254/2); 158 kapsam dışıdır. Kısmi ödemede etkin pişmanlık için mağdurun rızası aranır ve mahkeme bunu sormak zorundadır (168/4; 11. CD, E. 2025/816, K. 2025/3507); rıza vermemek hakkınızdır. KYOK kararına tebliğden itibaren on beş gün içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edilir, dilekçede kamu davasını gerektiren olay ve deliller gösterilir (173/1-2); hukuki ihtilaf gerekçesiyle verilen KYOK sahte belge ve aldatma kastı araştırılmadan verilemez (11. CD, E. 2024/5392, K. 2025/4396).
6. Hukuk davası ve zamanaşımı
Haksız fiil tazminat davası açıldı mı; ihtiyati haciz ya da tedbir istendi mi; zamanaşımı hesaplandı mı; borsa ya da banka aleyhine sorumluluk iddiası var mı?
Nasıl denetlenir?
Zararın tazmini için haksız fiile dayalı dava hukuk mahkemesinde açılır (TBK 49); ceza davasındaki iade kararı yalnız el konulan değeri kapsar, faiz, dolaylı zarar ve manevi zarar hukuk davasının konusudur. Zamanaşımı zararın ve failin öğrenilmesinden itibaren iki yıl ve her hâlde on yıldır; fiil daha uzun ceza zamanaşımına tabi bir suçsa o süre uygulanır (TBK 72/1): 157’de sekiz, 158’de on beş yıl. İhtiyati haciz ve tedbir ceza dosyasından bağımsız güvence sağlar; kripto varlıklara haciz ve tedbir münhasıran kripto varlık hizmet sağlayıcısınca yerine getirilir (6362 s.K. 99/B-7). Sahte site ya da link üzerinden şifrenin mağdur tarafından girildiği olaylarda borsa ya da bankanın sorumluluğu ticaret mahkemelerince kusur ve illiyet üzerinden değerlendirilmektedir; bu ayrı bir dava hattıdır.
Henüz işaretleme yapmadınız.
Her eksen için bir seçenek işaretleyin; sonuç kutusu buna göre güncellenir.
İlk iki eksen durdurma imkânını (128/A, 5549 19/A), üçüncü ve dördüncü eksen el koyma ve iadeyi (128, 131, TCK 55), beşinci eksen ceza davasındaki hakları (237, 253, 168/4, 173), altıncı eksen hukuk davasını (TBK 49, 72) belirler. En sık yapılan iki hata, bankaya ihbarı savcılığa şikâyetten günler sonra yapmak ve ceza davasından tazminat beklemektir.
Bölüm 04 — Beş kural
Beş kural, beş ayrı madde
128/A askıya alma, 128 el koyma, iade ve müsadere ayrımı, soruşturmada mağdurun hakları ile kovuşturma ve hukuk davası aynı maddelere tabi değildir. Birine dokunun.
Her kuralın kendi maddesi var
İlk 48 saatte bankaya ihbar ve savcılığa şikâyet 128/A askısını ve hızlı el koymayı açar. Genel el koyma 128 hâkim kararı ve rapor ister. El konulan para mağdura aitse iade edilir, mağdur belliyse müsadere yoktur. Savcılık yurt dışı ve kripto gerekçesiyle araştırmadan KYOK veremez; itiraz on beş gündür. Tazminat için hukuk davası ayrı yürür.
Bölüm 05 — Kontrol listesi
Dolandırıldıktan sonra ilk adımlar
Bu liste dolandırıcılık mağdurları, yakınları ve vekilleri içindir. Dilekçe örneği için suç duyurusu dilekçesi yazımıza, bloke süreci için bloke yazımıza bakın. Liste hukuki tavsiye değildir; her dosya dekontları ve savcılık kararlarıyla ayrıca okunur.
Yapılması gerekenler
Yapılmaması gerekenler
0 / 10 madde işaretlendi
Bölüm 06 — Süreç haritası
İhbardan tazminata: altı aşama
Her aşamada ne olduğunu, kimin ne yaptığını ve süre notunu görmek için aşamalara dokunun.
Bölüm 07 — Etkileşimli araç
Para takibi, iade ve talep iskeleti aracı
Olayı, zamanı, paranın durumunu ve aşamayı girin; araç hangi tedbir yolunun açık olduğunu (128/A, 128, MASAK), iade ve müsadere durumunu, ceza ve hukuk davası takvimini göstersin ve savcılığa sunulacak talep iskeletini üretsin. Bu bir sonuç öngörüsü değildir; askıya alma, el koyma ve iadeye yalnızca yetkili merci karar verir.
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Askıya alma | 158/1-f, l; 142/2-e; 245 · makul şüphe · kurum kararı · 48 saat | CMK 128/A-1 |
| Zincir bildirimi | Para başka kuruma geçtiyse o kuruma bildirim | 128/A-3 |
| Hızlı el koyma | Hâkim kararı ya da savcı emri; 24 saat onay, 48 saat karar; rapor yok | 128/A-4 |
| Hızlı iade | Mağdura ait olduğu anlaşılınca soruşturmada da iade | 128/A-5 |
| Bilgi yükümlülüğü | 10 gün; aksi hâlde kuruma idari para cezası | 128/A-7 |
| Genel el koyma | 157, 158 katalogda; hâkim kararı; BDDK, SPK, MASAK raporu 3 + 2 ay | CMK 128/1-2, 9 |
| MASAK erteleme | Aklama şüphesinde 7 iş günü askı | 5549 s.K. 19/A |
| İade | Mağdura ait + delil ihtiyacı yok | CMK 131/2 |
| Müsadere | Yalnız mağdura iade edilemiyorsa; mağdur belliyse yok | TCK 55/1; CGK 2021/487 |
| Aidiyet uyuşmazlığı | Hukuk mahkemesi | CGK 2021/487 |
| Hükümde karar yoksa | Mahkeme sonradan iadeye karar verir | CMK 256/2 |
| KYOK itirazı | Tebliğden 15 gün; soruşturmanın genişletilmesi | CMK 173 |
| Katılma | Hüküm verilinceye kadar | CMK 237 |
| Uzlaştırma | Yalnız 157; rapor ilam niteliğinde | CMK 253/19 |
| Kısmi ödeme | Etkin pişmanlık için mağdurun rızası | TCK 168/4 |
| Hukuk davası | Haksız fiil; 2 yıl / ceza zamanaşımı 8 ya da 15 yıl | TBK 49, 72/1 |
| Kripto haciz ve el koyma | Hizmet sağlayıcı uygular; saklama kuruluşu cüzdanı | 6362 s.K. 99/B-7 |
Araç kanundaki şartları ve süreleri uygular; kurumun askıya alma kararını ve hâkimin takdirini hesaplayamaz. Talep iskeleti genel bir çerçevedir, dosyanıza göre müdafi ya da vekille tamamlanmalıdır. Sonuç öngörüsü değildir.
Bölüm 08 — Ceza Genel Kurulu ve Yargıtay’dan altı senaryo
Hangi senaryodasınız?
Paranın takibi ve iadesi uyuşmazlıkları Yargıtay kararlarındaki altı kalıptan birine benzer. Her kalıpta denetlenen kural, aranan şart ve en sık yapılan hata farklıdır; kararların tam metni Yargı PRO üzerinden okunarak özetlenmiştir.
Tipik görünüm
Bakanlıkta mutemet olan sanık, sahte maaş bordroları ve ödeme emirleriyle sekiz yılda 6,3 milyon lirayı kendi ve yakınlarının hesaplarına aktardı; mahkeme nitelikli zimmetten mahkûmiyet verip bilgisayar ve harici diski müsadere etti, sipariş edilen eşyalar için el konulan paralar hakkında karar vermedi.
Kanun ne der
Ceza Genel Kurulu eylemi kamu kurumu zararına nitelikli dolandırıcılık saydıktan sonra el koyma ve müsadere kurumlarını ayrıntılı tartıştı: kazanç müsaderesinin temel amaçlarından biri mağdurun haklarının korunmasıdır; el konulmuş maddi menfaatlerin suçun mağduruna iade edilebildiği, iade olanağının bulunduğu ya da mağdurun belli olduğu durumlarda kazanç müsaderesine hükmetmeye gerek kalmayacağından müsadere kararı verilemez, mağdur ibaresi dar anlamda suçtan zarar göreni de kapsar, iade için aidiyette kuşku bulunmamalı, aidiyet ihtilaflıysa hak sahibi hukuk mahkemesine başvurmalıdır. Eşyanın suçta nasıl kullanıldığı açıklanmadan müsadere kararı verilmesi ve el konulan paralar hakkında karar verilmemesi bozma sebebi sayıldı (CGK, E. 2017/728, K. 2021/487, 19.10.2021). Karar, dolandırıcılık mağdurunun iade hakkının müsadereden önce geldiğini Genel Kurul düzeyinde kurar.
Tuzak
Hükümde el konulan paralar hakkında iade talebi yapmamak; aidiyet tartışmasını ceza mahkemesinde bırakıp hukuk davası açmamak.
Tipik görünüm
Kuyumcu dükkânı işleten şüpheliler çok sayıda kişiden altın karşılığı para ve ziynet topladı, toplam iddia 10 milyon liraydı; aramada altın, döviz ve para ele geçirilip el konuldu. Sulh ceza hâkimliği, şikâyeti bulunmayan, uzlaşan ve zararı giderilmiş müştekilere ait olmayan eşyaların şüphelilere iadesine karar verdi; bilirkişi raporunda aidiyet not kâğıtları ve beyanlar üzerinden tasnif edilmiş, bir kısım eşyanın aidiyeti belirsiz kalmıştı.
Kanun ne der
Adalet Bakanlığı, henüz yargılama yapılmadan eşyanın şüphelilere iadesinin zararı karşılanmayan diğer müştekiler yönünden hak kaybı ve telafisi güç sonuç doğurabileceğini belirterek kanun yararına bozma istedi. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, el koymaya soruşturmada sulh ceza hâkiminin, kamu davası açıldıktan sonra mahkemenin karar verdiğini, el koyma ve iade hakkında mahkemece re’sen ya da istem üzerine her zaman karar verilebileceğini, bu nedenle kesin olmayan bir karar hakkında kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceğini belirterek istemi reddetti ancak iade kararının derdest ağır ceza mahkemesince yeniden ele alınabileceğini gösterdi (11. CD, E. 2021/37410, K. 2022/2090, 14.02.2022). Karar, çok mağdurlu dosyalarda iade yetkisinin kovuşturmada mahkemede olduğunu ve aidiyetin somut belirlenmesi gerektiğini gösterir.
Tuzak
Çok mağdurlu dosyada aidiyeti belgelememek; iade kararını yalnız sulh ceza hâkimliğinden beklemek.
Tipik görünüm
Komiser kimliğiyle arayan sanık, katılanı 10.800 lirayı hesabına yatırmaya ikna etti; şikâyet üzerine paraya bloke kondu, sanık parayı çekemedi ve üç ay sonra EFT ile katılana geri gönderdi. Katılan zararı kalmadığını beyan edip uzlaştırma teklifini edimsiz kabul etti; sanığa tebligat usulsüz yapıldığından uzlaştırma başarısız sayıldı.
Kanun ne der
Yargıtay, cezaevinde bulunan sanığa uzlaştırma teklif formunun Tebligat Kanunu’nun 19. maddesine uygun tebliğ edilmesi gerektiğini belirterek usulsüz uzlaştırmaya dayanan mahkûmiyeti bozdu; dosyada bloke sayesinde paranın mağdura geri döndüğü, katılanın zararı kalmadığı ve uzlaşmayı edimsiz kabul ettiği tespit edildi (11. CD, E. 2021/26536, K. 2024/6474, 13.05.2024). Karar, erken bloke ve iadenin mağdur bakımından sonucu ile 157’de uzlaştırmanın usulünü birlikte gösterir; bloke edilen paranın iadesinin şüpheli bakımından etkin pişmanlık sayılıp sayılmayacağı ise ayrı bir tartışmadır (15. CD, E. 2017/26427, K. 2020/10070).
Tuzak
Bloke sonrası iadeyi beklemek yerine takip etmemek; uzlaştırma teklifini zarar kalmadığını belgelemeden cevaplamak.
Tipik görünüm
Mağdur, WhatsApp grubuna eklenip Trust Wallet uygulamasına yönlendirildi, Binance Connect üzerinden para yatırdı, hesabındaki 36.351 USDT madencilik havuzuna aktarıldı denilerek alındı. Savcılık, eylemin yasal düzenleme dışındaki yurt dışı kripto işlemi olduğunu ve denetlenen finans sistemi üzerinden yapılmadığı için fail tespitinin teknik olarak mümkün olmadığını belirterek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi; itiraz reddedildi.
Kanun ne der
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, savcının suçun işlendiği izlenimini veren hâli öğrenir öğrenmez işin gerçeğini araştırmakla yükümlü olduğunu (CMK 160) hatırlatarak, paranın gönderildiği hesabın bağlı olduğu Binance Connect’in Türkiye temsilciliğinin araştırılması, gerekirse uluslararası istinabeyle hesap sahibinin kimliği ve paranın akıbetinin tespiti, WhatsApp hesabının sahibinin belirlenmesi ve Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığından aynı numaralar ve uygulamayla işlenen benzer eylemlerin sorulması gerekirken hatalı gerekçeyle verilen kararı kanun yararına bozdu (11. CD, E. 2024/2829, K. 2024/14948, 09.12.2024). Aynı ilke, KYC ile transfer yapılan merkezi borsalardan bilgi istenmeden verilen kararda (11. CD, E. 2025/5763, K. 2026/4543) ve borsanın Türkiye temsilciliği araştırılmadan ‘basit araştırmayla öğrenebilirdi’ gerekçesiyle verilen kararda (11. CD, E. 2026/529, K. 2026/6491) tekrarlanmıştır.
Tuzak
KYOK kararını on beş gün içinde itirazsız bırakmak; itirazda hangi araştırmanın eksik kaldığını somut yazmamak.
Tipik görünüm
Mağdur, yabancı numaradan WhatsApp mesajıyla yönlendirildiği siteye Binance hesabından 9.900 dolar ve ‘vergi’ adıyla 3.218 dolar yatırdı; parayı çekmek isteyince cüzdanın dondurulduğu söylendi. Siber suçlar şubesi paranın yatırıldığı Binance cüzdanının sahibini kimlik ve telefon numarasıyla tespit etti; savcılık yine de ‘sosyal medya ve kripto sağlayıcıları yabancı kaynaklı, gerçek şüphelinin tespiti neredeyse mümkün değil, kullanıcılar kendi güvenliklerinden sorumlu’ gerekçesiyle KYOK verdi.
Kanun ne der
Yargıtay, dosyada açık kimlik bilgileri bulunan cüzdan sahibinin şüpheli sıfatıyla ifadesinin alınması, Binance hesap hareketlerinin getirtilmesi, mağdurun ayrıntılı beyanının ve mesaj ekran görüntülerinin dosyaya eklenmesi ve siber suçlar biriminden aynı numara ve bağlantıyla işlenen benzer eylemlerin sorulması gerekirken hatalı gerekçeyle verilen kararı kanun yararına bozdu (11. CD, E. 2023/5132, K. 2024/7356, 03.06.2024). Karar, ‘parayı çekmek için ek ödeme’ kalıbının aynı dolandırıcılığın devamı olduğunu ve hesap sahibi tespitinin soruşturmayı zorunlu kıldığını gösterir; Telegram üzerinden sahte token satışında ‘kendi rızasıyla yatırdı’ gerekçesiyle verilen KYOK da aynı nedenle bozulmuştur (11. CD, E. 2025/4373, K. 2026/1903).
Tuzak
Parayı çekebilmek için vergi, sigorta ya da limit adıyla yeni ödeme yapmak; cüzdan sahibi tespitini savcılığa hatırlatmamak.
Tipik görünüm
Kamu kurumu zararına dolandırıcılık soruşturmasında sulh ceza mahkemesi kararıyla davacının banka hesabındaki 31.568 liraya el konulup bloke konuldu; davacı beraat etti ve karar kesinleşti, para yıllar sonra iade edildi. Davacı el koyma nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zarar için CMK 141 tazminat davası açtı.
Kanun ne der
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasının süresinde ve görevli mahkemede açıldığını, kanuni şartların oluştuğunu kabul etti; ancak blokenin ne zaman kaldırıldığı, paranın davacının hesabında mı tutulduğu yoksa başka hesaba mı aktarıldığı, iade kararının tarihi ve yasal faiz zararının hangi tarihe kadar işleyeceğinin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespit edilmesi gerektiğini belirterek eksik araştırmayla kurulan hükmü bozdu (12. CD, E. 2022/4257, K. 2022/9828, 12.12.2022). Karar, IBAN’ı suçta kullanılan ya da hesabına şüpheli para gelen üçüncü kişilerin haksız bloke için başvuracağı yolu ve tazminat hesabının unsurlarını gösterir; 128/A-2 uyarınca askının kaldırılması için önce savcılığa başvurulur.
Tuzak
Hesabı bloke edilen üçüncü kişi olarak askının kaldırılması başvurusunu (128/A-2) yapmamak; beraat sonrası CMK 141 süresini (üç ay / bir yıl) kaçırmak.
Etkileşimli rehber: IBAN Kullandırma ve Hesap Kiralama (TCK 158) →
Bölüm 09 — Doğru mu, yanlış mı?
En çok yanlış bilinen sekiz cümle
Paranın takibi konusunda en sık duyduğumuz varsayımlar. Yanıtlayın, gerekçesini görün.
1. Banka, dolandırıcılık şüphesiyle alıcı hesabı kendi kararıyla kırk sekiz saate kadar askıya alabilir.
7571 ile eklenen CMK 128/A, 158/1-f ve l, 142/2-e ve 245 suçlarında makul şüpheyle banka, ödeme kuruluşu ya da kripto varlık hizmet sağlayıcısının hesabı kırk sekiz saate kadar askıya almasına imkân verir; askı derhâl savcılığa bildirilir.
2. Yüz yüze işlenen basit dolandırıcılıkta da 128/A askıya alma yolu kullanılabilir.
128/A yalnız 142/2-e, 158/1-f ve l ile 245 suçları içindir; 157 ve 158’in diğer bentlerinde genel el koyma (128) hâkim kararı ve raporla işler.
3. Para mağdura ait olduğu anlaşılsa bile iade için hükmü beklemek gerekir.
128/A ile el konulan menfaat mağdura ait olduğu anlaşılınca soruşturma ya da kovuşturma evresinde iade edilir (128/A-5); 128 ile el konulan değerler de delil ihtiyacı kalmayınca iade edilir (131/2).
4. Mağdur belliyse el konulan paranın kazanç müsaderesine hükmedilemez.
Kazanç müsaderesi için maddi menfaatin mağdura iade edilememesi gerekir (TCK 55/1); mağdurun belli olduğu hâllerde müsadere değil iade söz konusudur (CGK, E. 2017/728, K. 2021/487).
5. Ceza mahkemesi mağdurun zararı için faiziyle tazminata hükmeder.
Ceza mahkemesi yalnız iade kararı verir; tazminat, faiz ve manevi zarar hukuk mahkemesinde haksız fiil davasının konusudur (TBK 49).
6. Savcılık, para yurt dışı kripto borsasına gittiyse fail tespiti mümkün olmadığı gerekçesiyle KYOK verebilir.
Yargıtay, temsilcilik araştırması, istinabe, KYC ve siber suçlar sorgusu yapılmadan bu gerekçeyle verilen KYOK kararlarını kanun yararına bozmuştur (11. CD 2024/14948, 2026/4543, 2026/6491).
7. KYOK kararına itiraz süresi tebliğden itibaren on beş gündür.
Suçtan zarar gören, kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz eder; dilekçede kamu davasını gerektirebilecek olay ve deliller gösterilir (CMK 173/1-2).
8. Haksız fiil tazminat davasında zamanaşımı her durumda iki yıldır.
Zamanaşımı zararın ve failin öğrenilmesinden itibaren iki, her hâlde on yıldır; fiil daha uzun ceza zamanaşımına tabi bir suçsa o süre uygulanır (TBK 72/1): 157’de sekiz, 158’de on beş yıl.
Bölüm 10 — Videolu anlatım
Konuyu anlattığımız videolar
Kapağa dokunduğunuzda video bu sayfada açılır. Tüm videolar için Videolarım sayfasına bakabilirsiniz.
Telegram ve WhatsApp Üzerinden Dolandırıcılık
Yatırım Vaadiyle Dolandırıcılık Suçu Nedir?
Sahte Yatırım Siteleri ve Ceza Sorumluluğu
Dolandırıcılıkta Banka Kayıtlarının Önemi
IBAN Kullandırmanın Sonuçları Ne Olur?
Dolandırıcılık Mağduru Ne Yapmalı?
Dolandırıcılıkta Paranın İadesi Mümkün mü?
Bölüm 11 — Sözlük
Dosyada karşınıza çıkacak kavramlar
Askıya alma (CMK 128/A)
Banka, ödeme kuruluşu ya da kripto hizmet sağlayıcısının suçta kullanılan hesabı makul şüpheyle kırk sekiz saate kadar dondurması (7571, 2025).
Zincir bildirimi (128/A-3)
Para askı tamamlanmadan başka kuruma aktarıldıysa askıya alma için o kuruma gecikmeksizin bildirim.
Hızlı el koyma (128/A-4)
Askıdaki menfaate hâkim kararı ya da savcı emriyle el koyma; 24 saatte onay, 48 saatte karar, rapor şartı yok.
Malvarlığına el koyma (CMK 128)
Hesap, alacak, taşınmaz, araç ve paylara hâkim kararıyla el koyma; dolandırıcılık katalogda; BDDK, SPK, MASAK raporu.
MASAK erteleme (5549 s.K. 19/A)
Aklama şüphesinde işlemin yedi iş günü askıya alınması; mağdura doğrudan açık değildir.
İade (CMK 131/2, 128/A-5)
El konulan değerin mağdura ait olması ve delil ihtiyacı kalmaması hâlinde sahibine verilmesi.
Kazanç müsaderesi (TCK 55)
Suçtan elde edilen menfaatin devlete geçmesi; mağdura iade edilemiyorsa uygulanır, mağdur belliyse uygulanmaz.
Aidiyet uyuşmazlığı
El konulan değerin kime ait olduğu tartışmalıysa ceza mahkemesi çözmez, hak sahibi hukuk mahkemesine başvurur (CGK 2021/487).
CMK 256/2
Hükümde iade kararı verilmemişse mahkemenin sonradan re’sen ya da istem üzerine karar vermesi.
Kovuşturmaya yer olmadığı (KYOK)
Yeterli şüphe bulunmayınca savcılığın dosyayı kapatması; tebliğden 15 gün içinde itiraz (CMK 172-173).
Soruşturmanın genişletilmesi (173/3)
Sulh ceza hâkimliğinin itiraz üzerine eksik araştırmanın tamamlanmasını istemesi.
Katılma (CMK 237)
Mağdurun kamu davasına taraf olması; delil sunma, iade isteme ve kanun yolu hakkı.
Uzlaştırma (CMK 253)
Basit dolandırıcılıkta uzlaştırmacı aracılığıyla edim; rapor ilam niteliğinde; 158 kapsam dışı.
Mağdurun rızası (168/4)
Kısmi ödemede etkin pişmanlık indirimi için mağdurun muvafakati; sorulmadan karar verilemez.
Haksız fiil tazminatı (TBK 49, 72)
Hukuk mahkemesinde açılan dava; zamanaşımı 2 yıl, ceza zamanaşımı uzunsa o süre (8 ya da 15 yıl).
Koruma tedbiri tazminatı (CMK 141)
Haksız el koyma, bloke, gözaltı ve tutuklama için ağır ceza mahkemesinde tazminat; 3 ay / 1 yıl.
Bölüm 12 — Okuma listesi
Şikâyet, bloke, iade ve dolandırıcılık üzerine yazılarımız
Bu alandaki yazılarımız ve komşu konulara ilişkin seçilmiş başlıklar aşağıda. Dilekçe için suç duyurusu dilekçesi yazısına ve Makaleler dizinine bakabilirsiniz.
Şikâyet ve dilekçeDolandırıldım: Savcılığa Suç Duyurusu Dilekçe ÖrneğiŞikâyet ve dilekçeDolandırıcılık Şikâyet DilekçesiŞikâyet ve dilekçeTelegram Dolandırıcılığı Şikâyet DilekçesiŞikâyet ve dilekçeForex Dolandırıcılığı Para İadesiBloke, IBAN, müsadereBanka Hesabıma Neden Bloke Kondu, Ne Yapmalıyım?Bloke, IBAN, müsadereIBAN Kiralama ve Hesap Kullandırma: TCK 158 ve Yeni DüzenlemeBloke, IBAN, müsadereBanka Hesabı Kullandırmanın (İBAN Kiralama) CezasıBloke, IBAN, müsadereMüsadere Nedir? Eşya ve Kazanç Müsaderesi Farkı (TCK 54-55)Suç ve cezaDolandırıcılık Cezası Kaç Yıl?Suç ve cezaFinfluencer Üzerinden Yatırım Dolandırıcılığında Hukuki SorumlulukSuç ve cezaYasadışı Bahis Suçu ve Cezası (7258 Sayılı Kanun)Suç ve cezaBaşkasının Kredi Kartını Kullanmanın CezasıSuç ve cezaKredi Kartı Suçlarında Etkin PişmanlıkDiğer rehberlerEtkileşimli rehber: Dolandırıcılık Suçu (TCK 157-158)Diğer rehberlerEtkileşimli rehber: Dolandırıcılıkta Etkin Pişmanlık (TCK 168)Diğer rehberlerEtkileşimli rehber: Basit mi Nitelikli mi? Dolandırıcılıkta Suç VasfıDiğer rehberlerEtkileşimli rehber: Kripto, Forex ve Yatırım DolandırıcılığıDiğer rehberlerEtkileşimli rehber: IBAN Kullandırma ve Hesap Kiralama (TCK 158)Diğer rehberlerEtkileşimli rehber: Müsadere ve El Koyma (TCK 54-55)Diğer rehberlerEtkileşimli rehber: Uzlaştırma (CMK 253-255)Diğer rehberlerEtkileşimli rehber: Arama, El Koyma ve Dijital DelilDiğer rehberlerTüm makaleler
Bölüm 13 — Sık sorulan sorular
Sık sorulan sorular
Sonucu kimse garanti edemez, ancak hız ve usul belirleyicidir. Para henüz alıcı hesaptaysa bankaya ihbar ve savcılığa şikâyetle 128/A askıya alma, askı süresi içinde hâkim kararıyla el koyma ve mağdura iade (128/A-5) yolu açılır; bu yol 158/1-f ve l, 142/2-e ve 245 suçları içindir. Diğer hâllerde CMK 128 genel el koyma yolu hâkim kararı ve rapor ile işler; el konulan değer mağdura aitse ve delil ihtiyacı kalmamışsa iade edilir (131/2). Para dağıtılmış ya da nakit çekilmişse takip hesap zinciri, HTS ve ATM görüntüleriyle sürer ve iade hükümle ya da hukuk davasıyla gündeme gelir. Mağdur belliyse müsadere değil iade söz konusudur (TCK 55/1; CGK 2021/487).
İkisini de aynı gün yapın. 128/A askıya alma kurumun kararıdır ve mağdurun ihbarıyla başlar; askı en çok kırk sekiz saattir ve bu süre içinde el koyma kararı alınmazsa hesap serbest kalır. Askı savcılığa derhâl bildirilir, ancak sizin yazılı şikâyetiniz ve el koyma talebiniz savcının hâkimden karar istemesini hızlandırır. Bankaya işlem numarası, tutar, alıcı IBAN ve saat bilgisini verin; savcılığa dekont, ekran görüntüleri, numaralar ve kronolojiyle başvurun. Kripto transferinde borsanın destek birimi ve Türkiye temsilciliği de muhataptır.
128/A yalnız nitelikli hırsızlık (142/2-e), bilişim ya da banka aracılığıyla ve kimlik iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık (158/1-f, l) ve banka ya da kredi kartlarının kötüye kullanılması (245) suçları için öngörülmüştür. Yüz yüze basit dolandırıcılık (157) ve 158’in diğer bentlerinde askı yolu yoktur; genel el koyma (128) hâkim kararı ve BDDK, SPK ya da MASAK raporu ile uygulanır ve dolandırıcılık bu maddenin katalogundadır. Şikâyette eylemin sahte site, link, kimlik iddiası ya da kart üzerinden işlendiğini ayrıntılı anlatmak hangi yolun açılacağını belirler.
128/A ile el konulan menfaat, suçtan zarar gören mağdura ait olduğu anlaşılınca soruşturma ya da kovuşturma evresinde iade edilir (128/A-5); hükmü beklemek gerekmez. 128 ile el konulan değerler mağdura aitse ve delil olarak artık ihtiyaç bulunmuyorsa sahibine iade edilir (131/2); iade isteminin reddine itiraz edilebilir (131/1). Kamu davası açılmışsa iadeye mahkeme karar verir ve hükümde unutulmuşsa sonradan da verir (256/2). Aidiyet tartışmalıysa, örneğin birden fazla mağdurun parası aynı hesapta karışmışsa, ceza mahkemesi uyuşmazlığı çözmez; hak sahibi hukuk mahkemesine başvurur (CGK, E. 2017/728, K. 2021/487).
Kazanç müsaderesi suçtan elde edilen menfaatin devlete geçmesidir; ancak müsadere kararı verilebilmesi için maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilememesi gerekir (TCK 55/1). Ceza Genel Kurulu’na göre el konulan menfaatlerin mağdura iade edilebildiği, iade olanağının bulunduğu ya da mağdurun belli olduğu hâllerde kazanç müsaderesine hükmedilemez; mağdur ibaresi dar anlamda suçtan zarar göreni de kapsar (CGK, E. 2017/728, K. 2021/487). Dolandırıcılıkta mağdur hemen her zaman belli olduğundan kural iadedir; müsadere ancak hak sahibinin belirlenemediği değerler için gündeme gelir. Hükümde iade talebinizi açıkça yazdırın.
Tebliğden itibaren on beş gün içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edin ve soruşturmanın genişletilmesini isteyin (CMK 173). Yargıtay, Binance ve Trust Wallet üzerinden işlenen eylemde temsilcilik araştırması, istinabe, hesap sahibinin kimliği, WhatsApp hattının sahibi ve siber suçlar sorgusu yapılmadan verilen KYOK kararını (11. CD, E. 2024/2829, K. 2024/14948), KYC ile transfer yapılan merkezi borsalardan bilgi istenmeden verilen kararı (11. CD, E. 2025/5763, K. 2026/4543), kripto borsasının Türkiye temsilciliği araştırılmadan ‘basit araştırmayla öğrenebilirdi’ gerekçesiyle verilen kararı (11. CD, E. 2026/529, K. 2026/6491) ve hesap sahibi belliyken ifadesi alınmadan verilen kararı (11. CD, E. 2023/5132, K. 2024/7356) kanun yararına bozmuştur. İtiraz dilekçesinde hangi araştırmanın eksik kaldığını somut yazın.
Hayır; ceza mahkemesi tazminata hükmetmez. Katılan olarak delil sunabilir, iade kararı isteyebilir ve kanun yollarına başvurabilirsiniz (CMK 237), ancak zarar, faiz, dolaylı zarar ve manevi tazminat için hukuk mahkemesinde haksız fiil davası açılır (TBK 49). Zamanaşımı zararın ve failin öğrenilmesinden itibaren iki yıl ve her hâlde on yıldır; fiil daha uzun ceza zamanaşımına tabi bir suçsa o süre uygulanır (TBK 72/1): basit dolandırıcılıkta sekiz, nitelikli dolandırıcılıkta on beş yıl. Hukuk davasında ihtiyati haciz ve tedbir ceza dosyasından bağımsız güvence sağlar; kripto varlıklara haciz hizmet sağlayıcınca uygulanır (6362 s.K. 99/B-7). Ceza mahkemesinin kesinleşmiş mahkûmiyetindeki olgular hukuk hâkimini bağlar (TBK 74).
Karar sizindir. Kısmi ödemede etkin pişmanlık indirimi için mağdurun rızası aranır (TCK 168/4); rıza verirseniz sanığın cezası aşamaya göre üçte ikiye ya da yarıya kadar inebilir, vermezseniz indirim uygulanmaz ve mahkeme rızanızı sormadan karar veremez (11. CD, E. 2025/816, K. 2025/3507). Rıza ödemeyi güvence altına alır; ret hâlinde kalan zarar için hukuk davası ve icra yolu sürer. Basit dolandırıcılıkta uzlaşma raporu ilam niteliğindedir ve edim ödenmezse icra edilebilir (253/19). Kararı zararın tamamı, tahsil ihtimali ve hukuk davası planıyla birlikte verin; ödeme dekontla ve resmî kanaldan alınmalıdır.
Hesap sahibi olarak askıya alma işlemi size bildirilir; askının kaldırılması için Cumhuriyet başsavcılığına başvurabilirsiniz ve savcı yirmi dört saat içinde karar verir (128/A-2). Paranın kaynağını, hesabınızı kimseye vermediğinizi ve işlemle ilginizin bulunmadığını belgeleyin; IBAN kullandırma suçlaması (158/4, 7589) ve aklama şüphesi ayrı başlıklardır. Haksız el koyma ve bloke nedeniyle zarar görürseniz beraat ya da KYOK sonrası CMK 141 tazminat davası açılabilir; Yargıtay blokenin kaldırılma tarihi, paranın nerede tutulduğu ve faiz zararının tespitini aramaktadır (12. CD, E. 2022/4257, K. 2022/9828). IBAN kullandırma rehberine bakın.
Ceza davası faile karşı yürür; borsa ya da bankanın sorumluluğu hukuk davasının konusudur. Sahte site ya da link üzerinden şifre ve doğrulama kodunu mağdurun kendisinin girdiği olaylarda ticaret mahkemeleri zararı haksız fiilden sayıp borsanın müdahalesi ve kusuru bulunmadığında illiyet bağı kurulamadığına karar vermektedir; buna karşılık 6362 sayılı Kanun kripto varlık hizmet sağlayıcılarını hukuka aykırı faaliyetleri, nakit ve kripto teslim yükümlülüklerini yerine getirememeleri, siber saldırı ve personel davranışlarından kaynaklanan kayıplardan sorumlu tutar (99/B-3-4). Bankanın güvenlik kusuru (şüpheli işlem uyarısı, limit, doğrulama) somut olaya göre değerlendirilir. Bu hat ceza şikâyetinden bağımsız planlanmalıdır.
Durdurma ve askıya alma yolu nakit ödemede işlemez; takip el koyma adımından başlar. Şikâyetle birlikte şüphelinin kimliğini, tanıkları, mesajlaşmaları, teslim yeri ve saatini, kamera kayıtlarını ve varsa senet ya da makbuzu sunun; savcılık şüphelinin malvarlığına 128 ile el koyabilir (hâkim kararı, rapor). Hükümle iade ya da hukuk davasında ihtiyati haciz ve tazminat gündeme gelir. Basit dolandırıcılıkta uzlaştırma yolu edimi ilam niteliğinde güvenceye bağlar (253/19).
Hayır. Girdiğiniz tarihler, tutarlar ve seçenekler yalnızca tarayıcınızda işlenir, sunucuya gönderilmez ve sayfayı kapattığınızda silinir. Talep iskeleti yalnızca ekranda üretilir; kopyalayıp düzenleyebilirsiniz. WhatsApp özeti düğmesi yalnızca seçtiğiniz başlıkları içeren bir metin hazırlar; dosya numarası, kişi adı ve olay ayrıntısı yazmadan görüşme talep edebilirsiniz.
Av. Burakhan Çalışkan
Paranın takibini birlikte planlayalım
İstanbul Barosu’na kayıtlı olarak Kartal merkezli ofisimizde ceza hukuku alanında çalışıyoruz. Dolandırıcılık mağdurları için ihbar ve şikâyet, 128/A askı ve el koyma talepleri, hesap zinciri takibi, KYOK itirazı ve soruşturmanın genişletilmesi, iade talepleri, kamu davasına katılma, uzlaştırma ve rıza kararları ile hukuk davası ve ihtiyati haciz planlamasını yürütüyoruz. Yaklaşımımız her dosyada aynıdır: mağdurun hakkını usulüyle takip ederiz.
Görüşmeler Avukatlık Kanunu m. 36 uyarınca sır saklama yükümlülüğü altındadır. Dekontları, paranın gittiği hesabı ve olayın kronolojisini aktarmanız ilk değerlendirme için yeterlidir.
Ofis
Cevizli Mahallesi, Ulubey Sokak, No: 4A D: 46, Kartal / İstanbul
Telefon: 0 506 976 23 55
E-posta: av.burakhancaliskan@gmail.com
Hukuki sorumluluk reddi. Bu sayfa ve üzerindeki etkileşimli araçlar yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; hukuki tavsiye niteliği taşımaz, sonuç öngörmez ve avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Askıya alma, el koyma, iade ve müsadere kararını yalnızca yetkili merci verir; talep iskeleti genel bir çerçevedir. Mevzuat ve içtihat zaman içinde değişebilir; güncel kanun metni esastır. Kararlar Yargı PRO üzerinden tam metinleri okunarak özetlenmiştir: CGK E. 2017/728, K. 2021/487 · 11. CD E. 2021/37410, K. 2022/2090 · 11. CD E. 2021/26536, K. 2024/6474 · 11. CD E. 2024/2829, K. 2024/14948 · 11. CD E. 2025/5763, K. 2026/4543 · 11. CD E. 2026/529, K. 2026/6491 · 11. CD E. 2023/5132, K. 2024/7356 · 11. CD E. 2025/4373, K. 2026/1903 · 12. CD E. 2022/4257, K. 2022/9828 · 15. CD E. 2017/26427, K. 2020/10070 · CMK 123-131, 141, 160, 172-173, 234, 237, 253-256 · TCK 54-55, 157, 158, 168 · 5549 s.K. 17, 19/A · 6362 s.K. 99/B · TBK 49, 72, 74.
Kripto, forex ve yatırım dolandırıcılığında vasıf ve takip için Kripto, Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı rehberimize, şüphelinin zararı gidermesi ve indirim için Dolandırıcılıkta Etkin Pişmanlık rehberimize bakabilirsiniz.
© Av. Burakhan Çalışkan · burakhancaliskan.av.tr · Son güncelleme: 12 Ekim 2026
