Etkileşimli rehber · Dolandırıcılık
TCK 158/4 Yarı İndirim: IBAN Kullandırmada Ceza Hesaplama, Uyarlama ve Etkin Pişmanlık (7589 s.K.)
12. Yargı Paketi (7589 sayılı Kanun, Resmî Gazete 31 Temmuz 2026) Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesine yeni bir dördüncü fıkra ekledi: dolandırıcılığa katılımı, haksız menfaat amacıyla kendisine ya da başkasına ait banka kartı gibi ödeme araçlarını veya banka, aracı kurum, ödeme kuruluşu ya da kripto varlık hizmet sağlayıcısı nezdindeki hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgi ve araçları başkasına vermekle sınırlı kalan kişinin cezası yarı oranında indirilir. İndirim zorunludur, hem basit (157) hem nitelikli (158) dolandırıcılıkta uygulanır; ama parayı çekmek, aktarmak, başkalarına hesap açtırmak gibi vermenin ötesine geçen her katkı fıkranın dışında kalır. Kesinleşmiş hükümler lehe kanun gereği uyarlanır; geçiş hükmü ayrıca infazdaki hükümlülere altı ay içinde zararı gidererek etkin pişmanlıktan yararlanma imkânı tanır. Bu sayfa; indirimin sizin dosyanızda uygulanıp uygulanmayacağını, cezanın adım adım nasıl hesaplandığını, sonuç cezanın HAGB ve erteleme sınırına inip inmediğini ve hangi aşamada hangi dilekçenin gerektiğini görmeniz için hazırlandı.
Önce durumunuzu seçin
Zorunlu yarı indirim, 157 ve 158 içinFıkra “indirilir” der: mahkemenin oran seçme ya da uygulamama takdiri yoktur, oran sabit olarak yarıdır. İndirim maddedeki tüm hâllere, yani bilişim sistemleri ve banka araç olarak kullanılarak işlenen 158/1-f dâhil bütün nitelikli dolandırıcılık bentlerine ve 157’deki basit dolandırıcılığa uygulanır; öğretide hapis ile birlikte adli para cezasını da kapsadığı kabul edilir. 158/1-f’de dört yıllık alt sınır yarıya iner, iki yıllık HAGB ve erteleme sınırı ilk kez tartışılabilir hâle gelir.
Sınır: yalnız vermekKanun, katılımın kart, hesap bilgisi, internet bankacılığı şifresi, kripto hesabı erişimi gibi bilgi ya da araçları “başkasına vermek fiiliyle sınırlı olması” hâlini arar. Hesaba gelen parayı çekip teslim etmek, başka hesaplara dağıtmak, mağdurla iletişim kurmak, başkalarına hesap açtırıp toplamak ve hesabı bizzat kullanmak bu sınırın dışındadır; o hâlde fail ile yardım eden ayrımı (TCK 37-39) ve 158/3 artırımı genel kurallarla işler. Kast hiç yoksa sorun indirim değil, beraattır.
Derdest, kesinleşmiş, infazdaHüküm verilmemiş dosyada indirim hükümde uygulanır. Kanun yolundaki dosyalar geçiş hükmüyle yeniden değerlendirilir. Kesinleşmiş hükümde lehe kanun ilkesi (TCK 7/2) gereği hükmü veren mahkemeden uyarlama istenir (5275 s.K. m. 98). Ayrıca infaz aşamasında hakkında etkin pişmanlık uygulanmamış hükümlü, mahkemenin ihtarından itibaren altı ay içinde zararı tamamen giderirse TCK 168/2’den yararlanır; bu süre boyunca infaz ertelenmez ve durdurulmaz.
Bölüm 01 — Temel mantık
158/4 nasıl okunur?
Üç soru vardır ve sıraları önemlidir. Birincisi kasttır: hesabını ya da kartını veren kişi bir dolandırıcılığa katıldığını biliyor ya da öngörüp kabulleniyor muydu? Bilmiyorsa yarı indirim değil beraat tartışılır. İkincisi katkının sınırıdır: kişi yalnız bilgi ya da aracı mı verdi, yoksa paranın akışında başka rol de üstlendi mi? Üçüncüsü aşamadır: dosya hüküm öncesinde mi, kanun yolunda mı, kesinleşmiş mi? Sayfadaki her araç bu üç sorudan birine yanıt verir.
1
Kanun metni ve unsurlar
7589 sayılı Kanun’un 13. maddesiyle eklenen fıkraya göre, 157 ve 158. maddelerdeki suçlara iştirakin, kendisine veya başkasına haksız bir menfaat sağlamak amacıyla, kendisine veya başkasına ait banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdinde bulunan hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı olması hâlinde verilecek ceza yarı oranında indirilir. Unsurlar dört tanedir: dolandırıcılığa iştirak edilmiş olmalı; amaç kendisine ya da başkasına haksız menfaat sağlamak olmalı; verilen şey ödeme aracı ya da hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgi veya araç olmalı (IBAN ile birlikte internet bankacılığı şifresi, kart ve şifresi, mobil onay aracı, aracı kurum ya da kripto borsası hesabı erişimi); ve kişinin katkısı bu vermekle sınırlı kalmalı. Hesabın kendisine değil başkasına ait olması da kapsama girer.
2
Kapsamın dışında kalanlar
Fıkra bir iştirak katkısını tarif eder; dolandırıcılığı bizzat işleyen, yani mağduru aldatan ya da hesabı kendisi kullanan kişiye uygulanmaz. Hesaba gelen parayı çekip başkasına teslim etmek, parayı başka hesaplara ya da kripto cüzdanlarına aktarmak, başkalarına hesap açtırıp bilgilerini toplamak veya bunun için aracılık yapmak, mağdurla iletişim kurmak ya da yönlendirmek “vermek fiiliyle sınırlı” bir katkı değildir; öğretide nakit çekme hâlinin tartışmalı olduğu da belirtilmektedir ve Yargıtay uygulaması henüz oluşmamıştır. Fıkra yalnız 157 ve 158 içindir: başkasına ait kartın kötüye kullanılması (TCK 245), yasa dışı bahis (7258 s.K.) ve suç gelirlerinin aklanması (TCK 282) suçlarında doğrudan uygulanmaz. Kast ispatlanamıyorsa (örneğin iş ya da kredi vaadiyle kandırılma) yol indirim değil beraattır; Yargıtay hesap kullandırmada kastın somut delille gösterilmesini arar.
3
Hesaplama ve aşamalar
Temel ceza 157’de bir ila beş, 158/1’de üç ila on, 158/1’in e, f, j, k ve l bentlerinde dört ila on yıl hapistir; bu son grupta adli para cezası suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz. Üç veya daha fazla kişiyle birlikte işlenmişse ceza yarı oranında, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmişse bir kat artırılır (158/3). Kanun 158/4’ün hesap sırasındaki yerini yazmaz; oranlar çarpımsal olduğundan sıra sonucu yalnız gün yuvarlamasında etkiler. Ardından yardım eden indirimi (TCK 39), zincirleme suç (TCK 43), etkin pişmanlık (TCK 168: kovuşturmadan önce üçte ikiye, hüküm öncesine kadar yarıya kadar) ve takdiri indirim (TCK 62) gelir. Hüküm verilmemiş dosyada indirim hükümde, kanun yolundaki dosyada geçiş hükmüyle, kesinleşmiş dosyada uyarlamayla uygulanır; infazdaki hükümlü ihtardan itibaren altı ay içinde zararı tamamen giderirse 168/2’den yararlanır.
Bu sayfa hiçbir dosyanın sonucunu öngörmez; indirimin uygulanıp uygulanmayacağına ve cezanın miktarına yalnızca mahkeme karar verir. 158/4 yeni bir hükümdür ve Yargıtay’ın kapsam konusundaki içtihadı henüz oluşmamıştır; sayfadaki değerlendirmeler kanun metnine, gerekçeye ve öğretideki ilk yorumlara dayanır.
Bölüm 02 — Etkileşimli
Hangi durumdasınız?
Altı soruyu yanıtlayın; sayfa, 158/4 bakımından dosyanızda hangi sorunun önce geldiğini, hangi adımın sırada olduğunu ve hangi yazılarımızın işinize yarayacağını sıralasın. Hiçbir veri kaydedilmez, her şey tarayıcınızda kalır.
1. Dosya hangi aşamada?
2. İddia edilen katkınız ne?
3. Karşılığında ne vardı?
4. Suçlama hangi maddeden?
5. Mağdurun zararı giderildi mi?
6. Durumunuz?
6 soru bekliyor
Bu araç genel bilgilendirme amaçlıdır; sonuç öngörmez ve hukuki tavsiye yerine geçmez. Her dosya iddianamesi, banka kayıtları ve yazışmalarıyla ayrı okunur.
Bölüm 03 — Etkileşimli
Altı eksen: 158/4 nerede kazanılır, nerede kaybedilir?
Hesap kullandırma dosyası 158/4 bakımından altı eksende okunur: kast, katkının sınırı, menfaat amacı, suç vasfı, zarar giderme ve aşama. Kendi dosyanız için işaretleyin; araç hangi eksenlerin güvende, hangilerinin tartışmalı göründüğünü göstersin. Araç sonuç öngörmez; indirimin uygulanmasına yalnızca mahkeme karar verir.
1. Kast: bildiniz mi, öngördünüz mü?
Hesabı ya da kartı verirken bir dolandırıcılıkta kullanılacağını biliyor ya da öngörüp kabulleniyor muydunuz? Yazışmalar, işlem deseni ve tekrar kastı gösteriyor mu, yoksa iş, kredi ya da yakınlık ilişkisiyle aldatıldığınızı gösteriyor mu?
Nasıl denetlenir?
158/4 bir mahkûmiyet indirimidir; ondan önce sorulacak soru kasttır. Hesap kullandırmada kast, hesabın dolandırıcılıkta kullanılacağının bilinmesi ya da en azından öngörülüp kabullenilmesi (olası kast, TCK 21/2) ile kurulur. Yargıtay, kastı somut delille ispatlanamayan hesap sahibi hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini birçok kararında vurgular (örneğin Yargıtay 8. CD, E. 2024/24160, K. 2025/3482). Gösterge deliller: hesabın kimin talebiyle açıldığı, şifrenin neden ve hangi gerekçeyle verildiği, iş ilanı ya da kredi vaadine ilişkin mesajlar, ücretin tutarı ve zamanlaması, hesabın kaç kez ve kimlere verildiği, gelen paranın akıbeti ve şikâyet ya da banka bildirimi üzerine gösterilen tepki. Kastı kaldıran hata (TCK 30) varsa indirim değil beraat tartışılır.
2. Katkının sınırı: yalnız vermek mi?
Katkınız kart, hesap bilgisi, şifre ya da hesap erişimi vermekle mi sınırlı, yoksa parayı çekme, aktarma, hesap toplama, mağdurla iletişim gibi başka bir rol de var mı?
Nasıl denetlenir?
Fıkra ‘vermek fiiliyle sınırlı olması’ hâlini arar. Kapsamda: IBAN ve hesap bilgisi, internet ya da mobil bankacılık şifresi, banka veya kredi kartı ve şifresi, mobil onay aracı, aracı kurum ya da kripto varlık hizmet sağlayıcısı nezdindeki hesabın erişim bilgisi; hesabın kendinize ya da başkasına ait olması fark etmez. Kapsam dışı: gelen parayı çekip teslim etmek, başka hesaplara ya da cüzdanlara aktarmak, başkalarına hesap açtırıp bilgileri toplamak ya da aracılık yapmak, mağdurla iletişim kurmak, hesabı bizzat kullanmak. Nakit çekme hâlinin ‘vermek’ ile sınırlı olup olmadığı öğretide tartışmalıdır. İddianamede ve banka kayıtlarında size atfedilen her işlem tek tek ayrıştırılmalıdır: çekim ve transferlerin hangi cihazdan, hangi IP ve GSM hattından yapıldığı, katkının sınırını gösteren en önemli delildir.
3. Haksız menfaat amacı
Hesabı ya da kartı kendinize ya da başkasına haksız bir menfaat sağlamak amacıyla mı verdiniz? Komisyon, ücret, borç ya da kredi vaadi var mıydı?
Nasıl denetlenir?
Fıkra katkının ‘kendisine veya başkasına haksız bir menfaat sağlamak amacıyla’ yapılmasını arar. Komisyon ya da ücret alan kişide bu unsur açıktır. Başkasının, yani dolandırıcının haksız menfaati de yeterli olduğundan, karşılıksız veren kişinin de kapsamda kalacağı savunulmaktadır; ancak hiçbir karşılık olmaması ve verme gerekçesinin masum bir ilişkiye dayanması, çoğu zaman kastın bulunmadığına ilişkin güçlü bir göstergedir. Bu nedenle ‘karşılık yoktu’ durumunda savunma önce beraat, ikinci olarak 158/4 üzerine kurulur. Elde edilen menfaat, 158/1-f gibi bentlerde adli para cezasının alt sınırını da belirler (menfaatin iki katı) ve kazanç müsaderesine (TCK 55) konu olabilir.
4. Suç vasfı ve kapsam
Suçlama 157 mi, 158/1’in hangi bendi mi, 158/3 artırımı var mı; yoksa fiil 245, 7258 ya da 282 kapsamında mı nitelendiriliyor?
Nasıl denetlenir?
158/4 yalnız 157 ve 158. maddelerdeki suçlar içindir ve maddedeki tüm bentlere uygulanır. Hesap kullandırma dosyalarında iddia çoğunlukla 158/1-f’dir (bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması): dört ila on yıl hapis ve menfaatin iki katından az olmamak üzere adli para. Üç veya daha fazla kişiyle birlikte işlenme hâlinde yarı, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenme hâlinde bir kat artırım (158/3) da sık görülür; örgüt ayrıca TCK 220 kapsamında ayrı suçtur. Başkasına ait kartın kötüye kullanılması (TCK 245), yasa dışı bahis (7258 s.K.) ve aklama (TCK 282) iddialarında 158/4 doğrudan uygulanmaz; vasfın 157 ya da 158’e çevrilmesi bu nedenle sonucu doğrudan etkiler. Vasıf değişikliğinde ek savunma hakkı vardır (CMK 226).
5. Zarar giderme ve etkin pişmanlık
Mağdurun zararı aynen geri verme ya da tazminle tamamen giderildi mi; ne zaman: kovuşturmadan önce mi, hüküm öncesi mi, infazda mı? Kısmi giderimde mağdur rıza gösterdi mi?
Nasıl denetlenir?
Etkin pişmanlık (TCK 168) 158/4’ten bağımsız ve ondan sonra uygulanan ayrı bir indirimdir. Kovuşturma başlamadan, yani iddianame kabul edilmeden önce zararın bizzat pişmanlık gösterilerek tamamen giderilmesi cezada üçte ikiye kadar (168/1), kovuşturma başladıktan sonra hüküm verilinceye kadar giderilmesi yarısına kadar (168/2) indirim sağlar; failin yanında azmettiren ve yardım eden de yararlanabilir. Kısmi geri verme ya da tazminde mağdurun rızası aranır (168/4). Zararın giderilmesi aynı zamanda HAGB’nin şartıdır (CMK 231/6-c), taksitle ödeme mümkündür (231/9). 7589’un geçiş hükmü, infaz aşamasında hakkında 168 uygulanmamış 157 ve 158 hükümlülerine mahkemenin ihtarından itibaren altı ay içinde zararı tamamen giderme ve 168/2’den yararlanma imkânı tanır. Mağdurla ödeme, belgelenerek ve dosya üzerinden yapılır; doğrudan pazarlık ya da baskı içeren iletişimden kaçınılır.
6. Aşama: hüküm, kanun yolu, uyarlama, altı ay
Hüküm verildi mi; istinaf ya da temyiz incelemesinde mi; kesinleşti mi; infaz başladı mı; uyarlama ya da ihtar tarihi biliniyor mu?
Nasıl denetlenir?
Hüküm verilmemiş dosyada 158/4 hükümde uygulanır ve savunmada açıkça talep edilir. 7589’un geçiş hükmü, yürürlük tarihinde kanun yolu incelemesinde bulunan dosyaların bu yeni hükümler bakımından yeniden değerlendirilmesini öngörür: bölge adliye mahkemesindeki dosyalar bozma ile, Yargıtay ya da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığındaki dosyalar ise ilk derece mahkemesine gönderilerek ele alınır; yalnız sanık lehine başvuruda aleyhe değiştirme yasağı korunur. Kesinleşmiş hükümde lehe kanun ilkesi (TCK 7/2) gereği hükmü veren mahkemeden uyarlama istenir (5275 s.K. m. 98); karar kural olarak dosya üzerinden verilir, itiraz yolu açıktır (5275 m. 101). 158/4 uyarlaması zararın giderilmesine bağlı değildir; altı aylık süre yalnız 168/2 indirimi içindir ve bu süre boyunca infaz ertelenmez, durdurulmaz.
Henüz işaretleme yapmadınız.
Her eksen için bir seçenek işaretleyin; sonuç kutusu buna göre güncellenir.
İlk eksen beraatın, ikinci ve üçüncü eksen 158/4’ün, dördüncü eksen indirimin uygulanabileceği suçun, beşinci eksen etkin pişmanlığın, altıncı eksen usulün eksenidir. En sık yapılan iki hata, “zaten yarı indirim var” diyerek kast savunmasını ihmal etmek ve banka kayıtlarındaki çekim ile transferlerin kim tarafından yapıldığını ayrıştırmadan “yalnız IBAN verdim” demektir.
Bölüm 04 — Etkileşimli
Beş kural, beş ayrı soru
158/4’ün unsurları, kapsam dışı fiiller, hesaplama sırası, kanun yolundaki dosyalar ve kesinleşmiş hükümler aynı kurala tabi değildir. Birine dokunun.
İndirim zorunludur, ama kapısı dardır
Mahkeme dört unsur varsa yarı indirimi uygulamak zorundadır; buna karşılık katkı vermenin ötesine geçtiğinde fıkra hiç uygulanmaz. Bu nedenle dosyada önce kast, sonra banka kayıtlarındaki her işlemin kime ait olduğu, ardından suçun vasfı ve aşama denetlenir. Kesinleşmiş hükümlerde uyarlama, infazdakiler için altı aylık zarar giderme imkânı ayrı ayrı takip edilir.
Bölüm 05 — Kontrol listesi
Hesap kullandırma suçlamasında ilk adımlar
Bu liste hesap ya da kart kullandırma iddiasıyla karşılaşan kişi ve yakınları içindir. Suçlamanın genel çerçevesi için IBAN kullandırma rehberimize, cezanın genel yapısı için İBAN kiralama cezası yazımıza bakın. Liste hukuki tavsiye değildir; her dosya iddianamesi ve banka kayıtlarıyla ayrıca okunur.
Yapılması gerekenler
Yapılmaması gerekenler
0 / 10 madde işaretlendi
Bölüm 06 — Süreç haritası
İfadeden infaza: altı aşama
Her aşamada 158/4 bakımından ne olduğunu, kimin ne yaptığını ve süre notunu görmek için aşamalara dokunun.
Bölüm 07 — Etkileşimli araç
158/4 ceza hesaplayıcı ve uyarlama takvimi
Suçu, temel cezayı ve dosyadaki artırım ile indirim sebeplerini girin; katkınızı işaretleyin. Araç 158/4’ün kapsamda görünüp görünmediğini, cezanın adım adım nasıl değiştiğini, sonuç cezanın HAGB, erteleme ve seçenek yaptırım sınırlarına göre nerede durduğunu ve aşamanıza göre hangi usulün işlediğini göstersin. Bu bir sonuç öngörüsü değildir; cezayı yalnızca mahkeme belirler.
| Dayanak | Konu | Kural |
|---|---|---|
| TCK 157 | Basit dolandırıcılık | 1 – 5 yıl hapis ve 5.000 güne kadar adli para |
| TCK 158/1 | Nitelikli dolandırıcılık | 3 – 10 yıl hapis ve 5.000 güne kadar adli para · e, f, j, k, l bentlerinde alt sınır 4 yıl, adli para menfaatin 2 katından az olamaz |
| TCK 158/3 | Birlikte · örgüt | Üç veya daha fazla kişiyle birlikte: yarı artırım · örgüt faaliyeti çerçevesinde: bir kat artırım · 157 ve 158 için |
| TCK 158/4 (7589) | Yalnız vermek | Ödeme aracı ya da hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgi ve araçları haksız menfaat amacıyla başkasına vermekle sınırlı katılım: yarı oranında indirim, zorunlu |
| TCK 39 | Yardım eden | Cezanın yarısı indirilir · 158/4 ile birlikte uygulanması tartışmalı |
| TCK 43 | Zincirleme suç | Aynı mağdura karşı aynı suç işleme kararıyla: dörtte birden dörtte üçe kadar artırım |
| TCK 168/1-2-4 | Etkin pişmanlık | Kovuşturmadan önce tam giderim: üçte ikiye kadar · hüküm öncesi: yarıya kadar · kısmi giderimde mağdurun rızası |
| 7589 geçiş hükmü | İnfazdaki hükümlü | 168 uygulanmamışsa ihtardan itibaren 6 ay içinde tam giderim: 168/2 · infaz ertelenmez, durdurulmaz |
| TCK 7/2 · 5275 m. 98, 101 | Uyarlama | Kesinleşmiş hükümde lehe kanun · hükmü veren mahkeme · kural olarak dosya üzerinden · itiraz |
| TCK 62 | Takdiri indirim | Altıda bire kadar · en son uygulanır |
| TCK 61/5 | Hesap sırası | Teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, şahsi indirim sebepleri; ardından takdiri indirim |
| CMK 231/5-6-9 | HAGB | 2 yıl ve altı · kasıtlı suçtan mahkûmiyet yok · kanaat · zararın giderilmesi (taksit mümkün) |
| TCK 51 · 50 | Erteleme · seçenek yaptırım | 2 yıl ve altı hapiste erteleme · 1 yıl ve altında seçenek yaptırım |
| TCK 52/2 (7499) | Adli para gün tutarı | Bir gün karşılığı en az 100, en fazla 500 TL |
| 5275 m. 107 | Koşullu salıverilme | Kural olarak cezanın yarısı · örgüt ve tekerrürde farklı oranlar |
Araç, girdiğiniz bilgileri kanundaki oranlarla karşılaştırır; temel cezanın belirlenmesi, artırım ve indirim oranlarının takdiri ve 158/4’ün koşullarının bulunup bulunmadığı yalnızca mahkemenin değerlendirmesidir. Hesapta bir yıl on iki ay, bir ay otuz gün sayılır ve her adımda gün kesirleri atılır. Adli para cezası, gün sayısı ve gün tutarı mahkemece ayrıca belirlenir; araç yalnız menfaate bağlı alt sınırı gösterir. Birden fazla mağdurda toplam, her mağdur için aynı cezanın kurulduğu varsayımıyla bilgi amaçlıdır.
Bölüm 08 — Sık karşılaşılan senaryolar
Hangi senaryodasınız?
Hesap kullandırma dosyaları 158/4 bakımından genellikle altı kalıptan birine benzer. Her kalıpta indirimin uygulanıp uygulanmayacağı, hesap ve en sık yapılan hata farklıdır.
Tipik görünüm
Sanık, sosyal medyadaki ilan üzerine komisyon karşılığında IBAN’ını, internet bankacılığı şifresini ve mobil onay hattını verdi; hesaba gelen paraları başkası çekti. İddia 158/1-f ve 158/3 (üç kişi).
Kanun ne der
Katkı yalnız vermekle sınırlıysa ve komisyon amacı açıksa 158/4 uygulanır. Örnek hesap: alt sınır dört yıl, 158/3 ile altı yıl, 158/4 ile üç yıl, 62 ile iki yıl altı ay. 158/3 yoksa dört yıl, 158/4 ile iki yıl, 62 ile bir yıl sekiz ay; bu durumda HAGB ve erteleme tartışılır, HAGB için zararın giderilmesi şarttır (CMK 231/6-c). Çekim ve transferlerin başka cihaz, IP ve GSM hattından yapıldığını gösteren banka kayıtları katkının sınırını ispatlamanın en güçlü yoludur. Her mağdur için ayrı hüküm kurulabileceği unutulmamalıdır.
Tuzak
‘Zaten indirim var’ diyerek kayıtları ayrıştırmamak; tek bir çekim işlemi bile kapsam tartışmasını değiştirebilir.
Tipik görünüm
Sanık hesabını verdi; hesaba gelen parayı da talimatla ATM’den çekerek bir kişiye elden teslim etti.
Kanun ne der
Katılım vermekle sınırlı kalmadığı için 158/4’ün dışında kalması güçlü bir ihtimaldir; nakit çekme hâlinin kapsamı öğretide tartışmalıdır ve Yargıtay uygulaması henüz oluşmamıştır. Mahkeme fail ile yardım eden ayrımını genel kurallarla yapar; yardım eden kabul edilirse TCK 39 ile ceza yine yarı oranında indirilir. Zararın hüküm öncesinde tamamen giderilmesi 168/2 ile yarıya kadar indirim sağlar. Kast tartışması bu dosyada daha zordur; çekimin ne bilinerek yapıldığı yazışmalarla değerlendirilir.
Tuzak
Kapsam dışı kalınca indirim ihtimalini tamamen kaybettiğini düşünmek; 39, 168 ve 62 ayrıca talep edilir.
Tipik görünüm
Sanık, bir iş ilanında ‘maaş yatırılacak hesap’ gerekçesiyle hesap bilgilerini ve şifresini paylaştı; hesabın dolandırıcılıkta kullanıldığını banka blokesiyle öğrendi ve hemen şikâyetçi oldu.
Kanun ne der
Bu dosyada asıl soru kasttır, indirim değil. Hesabın dolandırıcılıkta kullanılacağını bilmeyen ve öngörmeyen kişi hakkında suç oluşmaz; Yargıtay kastı somut delille ispatlanamayan hesap sahibinin beraat etmesi gerektiğini vurgular (örneğin 8. CD, E. 2024/24160, K. 2025/3482). İlan, yazışmalar, işe giriş belgeleri ve blokeden sonra yapılan şikâyet savunmanın temelidir. Mahkeme olası kastı kabul ederse ikinci savunma olarak 158/4 ve 62 talep edilir.
Tuzak
Kast savunmasını ilk sıraya koymak yerine doğrudan indirim istemek; bu, kastın kabulü gibi okunabilir.
Hiç Suçum Yokken Dolandırıcılıkla Suçlanıyorum, Kendimi Nasıl Aklarım? →
Tipik görünüm
Hükümlü, yalnız hesap bilgisi verdiği kabul edilerek 158/1-f’den dört yıl iki ay hapis aldı; hüküm Temmuz 2026’dan önce kesinleşti ve infaz sürüyor.
Kanun ne der
Lehe kanun ilkesi (TCK 7/2) gereği hükmü veren mahkemeden uyarlama istenir (5275 s.K. m. 98); gerekçede katkının yalnız vermekle sınırlı olduğu kabul edildiyse 158/4 ile ceza yarı oranında indirilir, karar itiraza açıktır (5275 m. 101). Uyarlama zararın giderilmesine bağlı değildir. Ayrıca hakkında etkin pişmanlık uygulanmamışsa, mahkemenin ihtarından itibaren altı ay içinde zararı tamamen giderirse 168/2 ile yarıya kadar ek indirimden yararlanır; zarar giderilinceye kadar infaz durmaz. Yeni ceza üzerinden koşullu salıverilme ve denetimli serbestlik tarihleri yeniden hesaplanır.
Tuzak
Altı aylık sürenin ihtardan başladığını bilmemek ve ödemeyi belgesiz, dosya numarası belirtmeden yapmak.
Tipik görünüm
Sanık 158/1-f’den mahkûm oldu, istinaf başvurusu esastan reddedildi; temyiz incelemesi sürerken 7589 yürürlüğe girdi.
Kanun ne der
Geçiş hükmü, yürürlük tarihinde Yargıtay ya da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan dosyaların ilk derece mahkemesine gönderilmesini öngörür; bölge adliye mahkemesindeki dosyalar bozma ile ele alınır. Yeniden kurulacak hükümde ceza 158/4 ve diğer güncel hükümlere göre baştan hesaplanır. Yalnız sanık başvurmuşsa yeni hüküm öncekinden ağır olamaz (CMK 307/5). Hüküm henüz verilmeden önceki aşamaya dönüldüğü için zararın tamamen giderilmesiyle 168/2 indirimi ve sonuç ceza iki yılın altına inerse HAGB tartışması yeniden açılır.
Tuzak
Geri gönderilen dosyada yeniden savunma ve zarar giderme imkânını kullanmamak.
Tipik görünüm
Sanık kendi adına açtığı kripto varlık borsası hesabının erişim bilgilerini ücret karşılığı verdi; hesap hem dolandırıcılık hem yasa dışı bahis ödemelerinde kullanıldı.
Kanun ne der
Fıkra kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdindeki hesabı açıkça sayar; dolandırıcılık (157-158) bakımından katkı yalnız erişim bilgisi vermekle sınırlıysa 158/4 uygulanır. Ancak yasa dışı bahis (7258 s.K.) ve aklama (TCK 282) iddiaları için 158/4 doğrudan uygulanmaz; bu suçlarda ceza kendi hükümlerine göre belirlenir. Vasfın ve her para hareketinin hangi suça bağlandığının ayrıştırılması bu nedenle belirleyicidir. Hesaptaki varlıklar için el koyma ve kazanç müsaderesi (TCK 55) ayrıca tartışılır.
Tuzak
Bahis ve dolandırıcılık para akışlarını ayırmadan ‘tamamı 158/4’ savunması yapmak.
Bölüm 09 — Doğru mu, yanlış mı?
En çok yanlış bilinen sekiz cümle
Yeni düzenlemeden sonra danışmalarda en sık duyduğumuz varsayımlar. Yanıtlayın, gerekçesini görün.
1. 158/4 indirimini uygulayıp uygulamamak mahkemenin takdirindedir.
Fıkra ‘verilecek ceza yarı oranında indirilir’ der: koşullar varsa indirim zorunludur ve oran sabittir. Mahkemenin takdiri, koşulların, yani katkının yalnız vermekle sınırlı olup olmadığının ve menfaat amacının değerlendirilmesindedir.
2. 158/4 yalnız nitelikli dolandırıcılıkta uygulanır.
Fıkra ‘bu madde ile 157 nci maddede yer alan suçlara iştirak’ ifadesini kullanır; basit dolandırıcılıkta (157) da, 158’in tüm bentlerinde de uygulanır.
3. Kripto para borsasındaki hesabın erişim bilgisini veren kişi de kapsamdadır.
Fıkra banka ve aracı kurumların yanında ödeme hizmeti sağlayıcıları ile kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdindeki hesapları da açıkça sayar; hesabın kendisine ya da başkasına ait olması fark etmez.
4. Hesabına gelen parayı çekip başkasına teslim eden kişi de 158/4’ten yararlanır.
Fıkra katkının ‘vermek fiiliyle sınırlı olması’ hâlini arar; parayı çekip teslim etmek bu sınırın ötesinde bir katkı olarak değerlendirilmektedir. Öğretide nakit çekme hâli tartışmalıdır, Yargıtay uygulaması henüz oluşmamıştır; bu kişi için TCK 39, 168 ve 62 ayrıca gündeme gelir.
5. 158/4 uygulanan kişi beraat etmiş sayılır.
158/4 bir mahkûmiyet indirimidir; kişi suçtan mahkûm olur, yalnız cezası yarıya iner. Hesabın dolandırıcılıkta kullanılacağını bilmeyen ve öngörmeyen kişi için doğru yol indirim değil beraattır.
6. Kesinleşmiş hükümler 158/4 bakımından yeniden ele alınabilir.
Lehe kanun ilkesi (TCK 7/2) gereği kesinleşmiş hükümler de uyarlanır; talep hükmü veren mahkemeye yapılır (5275 s.K. m. 98), karar kural olarak dosya üzerinden verilir ve itiraza açıktır (5275 m. 101).
7. Uyarlama için önce mağdurun zararını ödemek gerekir.
158/4 uyarlaması zararın giderilmesine bağlı değildir. Geçiş hükmündeki altı aylık zarar giderme imkânı ayrı bir indirim, yani 168/2 içindir.
8. İnfazdaki hükümlü altı ay içinde zararı ödemeye çalışırken infazı durdurulur.
Geçiş hükmü, bu imkân için zarar giderilinceye kadar infazın ertelenemeyeceğini ve durdurulamayacağını açıkça düzenler; altı ay mahkemenin ihtarından başlar.
Bölüm 10 — Videolu anlatım
Konuyu anlattığımız videolar
Kapağa dokunduğunuzda video bu sayfada açılır. Videoların bir kısmı 7589 sayılı Kanun’dan önce çekilmiştir; 158/4 yarı indirimi için bu sayfadaki güncel bilgiler esastır. Tüm videolar için Videolarım sayfasına bakabilirsiniz.
IBAN Kullandırmanın Sonuçları Ne Olur?
TCK 158 Mağdurları: IBAN Kullandırma Mağdurları
Başkası Adına IBAN Kullanımı: Ceza ve Hukuki Sonuçları
Dolandırıcılıkta Banka Kayıtlarının Önemi
Dolandırıcılık Suçlarında Beraat Hangi Hâllerde Olur?
Dolandırıcılık Suçlamasıyla Karşılaşan Kişi Ne Yapmalı?
HAGB İptal Edildi, Şimdi Ne Olacak? 30 Eylül 2026 ve Sonrası
Bölüm 11 — Sözlük
Dosyada karşınıza çıkacak kavramlar
TCK 158/4
7589 sayılı Kanun’la eklenen, dolandırıcılığa katılımı ödeme aracı ya da hesap erişim bilgisi vermekle sınırlı kişinin cezasının zorunlu olarak yarı oranında indirilmesi kuralı.
Hesap kullandırma
Kişinin kendi ya da başkasının banka, ödeme veya kripto hesabını ya da kartını başkasının kullanımına bırakması; halk arasında IBAN kiralama.
Zorunlu bilgi ve araçlar
Hesabın kullanılmasını sağlayan IBAN, internet ve mobil bankacılık şifresi, kart ve şifresi, mobil onay aracı, aracı kurum ya da kripto hesabı erişim bilgisi.
Haksız menfaat amacı
Katkının kendisine ya da başkasına hukuken hak edilmemiş bir yarar sağlamak için yapılması; komisyon ya da ücret tipik örnektir.
İştirak (TCK 37-39)
Suçun birden fazla kişiyle işlenmesi; müşterek fail, azmettiren ve yardım eden olarak üç biçimi vardır. Yardım edenin cezası yarı oranında indirilir.
158/1-f
Dolandırıcılığın bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi: 4 – 10 yıl hapis, adli para menfaatin iki katından az olamaz.
158/3 artırımı
Dolandırıcılığın üç veya daha fazla kişiyle birlikte işlenmesinde yarı, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesinde bir kat artırım.
Etkin pişmanlık (TCK 168)
Zararın bizzat pişmanlıkla aynen geri verme ya da tazminle tamamen giderilmesi: kovuşturmadan önce üçte ikiye, hüküm öncesinde yarıya kadar indirim.
Altı aylık süre (geçiş hükmü)
İnfazdaki 157 ve 158 hükümlüsünün, mahkemenin ihtarından itibaren altı ay içinde zararı tamamen gidererek 168/2’den yararlanma imkânı; infaz durmaz.
Uyarlama (TCK 7/2)
Kesinleşmiş hükmün sonradan yürürlüğe giren lehe kanuna göre yeniden değerlendirilmesi; hükmü veren mahkemece yapılır (5275 m. 98).
Zincirleme suç (TCK 43)
Aynı suç işleme kararıyla aynı kişiye karşı birden fazla işlem; tek ceza verilir ve dörtte birden dörtte üçe kadar artırılır.
Takdiri indirim (TCK 62)
Failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki davranışları gibi sebeplerle cezanın altıda bire kadar indirilmesi; en son uygulanır.
Olası kast (TCK 21/2)
Kişinin suçun unsurlarının gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen fiili işlemesi; hesap kullandırma dosyalarında kast tartışmasının merkezindedir.
HAGB (CMK 231)
İki yıl ve altı hapiste mahkûmiyet hükmünün açıklanmayıp beş yıllık denetime bağlanması; kasıtlı suçtan sicil olmaması ve zararın giderilmesi aranır.
Kazanç müsaderesi (TCK 55)
Suçtan elde edilen ya da suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaatin müsaderesi; hesaptaki para ve kripto varlıklar için gündeme gelir.
Geçiş hükmü
7589 sayılı Kanun’un yürürlük anında kanun yolunda ya da infazda bulunan dosyalara yeni hükümlerin nasıl uygulanacağını düzenleyen kuralı.
Bölüm 12 — Okuma listesi
Hesap kullandırma, ceza hesabı ve uyarlama üzerine yazılarımız
Bu alandaki yazılarımız ve komşu konulara ilişkin seçilmiş başlıklar aşağıda. Genel çerçeve için IBAN kullandırma rehberine ve Makaleler dizinine bakabilirsiniz.
Suç ve kapsamIBAN Kiralama ve Hesap Kullandırma: TCK 158 ve Yeni DüzenlemeSuç ve kapsamBanka Hesabı Kullandırmanın (İBAN Kiralama) CezasıSuç ve kapsamDolandırıcılık Cezası Kaç Yıl?Suç ve kapsamBanka Hesabıma Neden Bloke Kondu, Ne Yapmalıyım?Suç ve kapsamBaşkasının Kredi Kartını Kullanmanın Cezası (TCK 245)Suç ve kapsamYasadışı Bahis Suçu ve Cezası (7258 Sayılı Kanun)Ceza hesabıSuça İştirak: Fail, Azmettiren ve Yardım Eden FarkıCeza hesabıKredi Kartı Suçlarında Etkin Pişmanlık: Parayı İade Edersem Ne Olur?Ceza hesabıTakdiri İndirim (TCK 62) Nedir?Ceza hesabıHapis Cezası Paraya Çevrilir mi? (TCK 50)Ceza hesabıTek Fiille Birden Fazla Suç: Fikri İçtima (TCK 44)Ceza hesabıMüsadere Nedir? Eşya ve Kazanç Müsaderesi (TCK 54-55)SavunmaHiç Suçum Yokken Dolandırıcılıkla Suçlanıyorum, Kendimi Nasıl Aklarım?SavunmaCeza Hukukunda Hata: Kastı Kaldıran Hata (TCK 30)SavunmaKarakoldan Dolandırıcılık İfadesi İçin Çağrıldım, Ne Yapmalıyım?SavunmaHakkımda Dolandırıcılık Davası Açılmış, Hapse Girer miyim?SavunmaDolandırıcılık Savunma DilekçesiSavunmaDolandırıcılık Suçu Savunması ve Mağdur VekilliğiHüküm sonrası12. Yargı Paketi ve HAGB: AYM İptal Kararı ve Yeni DüzenlemeHüküm sonrasıKesinleşmiş Cezam Var, Dosya Yeniden Açılabilir mi?Hüküm sonrasıAdli Sicil Kaydı Nasıl Silinir?Hüküm sonrasıDolandırıldım: Savcılığa Suç Duyurusu Dilekçe ÖrneğiDiğer rehberlerEtkileşimli rehber: IBAN Kullandırma ve Hesap Kiralama (TCK 158)Diğer rehberlerEtkileşimli rehber: Dolandırıcılık Suçu (TCK 157-158)Diğer rehberlerEtkileşimli rehber: HAGB (CMK 231)Diğer rehberlerEtkileşimli rehber: İnfaz ve Koşullu Salıverilme (5275 s.K.)Diğer rehberlerEtkileşimli rehber: İstinaf ve Temyiz (CMK 272-308)Diğer rehberlerEtkileşimli rehber: Tutuklama (CMK 100-108)Diğer rehberlerEtkileşimli rehber: Adli Sicil ve Arşiv Kaydı (5352 s.K.)Diğer rehberlerTüm makaleler
Bölüm 13 — Sık sorulan sorular
Sık sorulan sorular
158/4, 12. Yargı Paketi olarak bilinen 7589 sayılı Kanun’un 13. maddesiyle Türk Ceza Kanunu’na eklenen fıkradır; Kanun 16 Temmuz 2026’da kabul edildi ve 31 Temmuz 2026’da Resmî Gazete’de yayımlandı. Fıkraya göre 157 ve 158. maddelerdeki dolandırıcılık suçlarına iştirakin, kendisine veya başkasına haksız menfaat sağlamak amacıyla kendisine veya başkasına ait banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdindeki hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı olması hâlinde verilecek ceza yarı oranında indirilir.
Zorunludur. Kanun ‘indirilebilir’ değil ‘indirilir’ der ve oranı yarı olarak sabitler; koşullar varsa mahkemenin indirimi uygulamama ya da başka oran seçme takdiri yoktur. Mahkemenin değerlendirmesi koşullar üzerindedir: katılımın gerçekten yalnız bilgi ya da araç vermekle sınırlı kalıp kalmadığı ve haksız menfaat amacının bulunup bulunmadığı. Hükmün gerekçesinde bu değerlendirmenin yapılmaması kanun yolunda bozma sebebidir.
Vermenin ötesine geçen her katkı: hesaba gelen parayı çekip başkasına teslim etmek, parayı başka hesaplara, kartlara ya da kripto cüzdanlarına aktarmak, başkalarına hesap açtırmak ve bilgilerini toplamak, bunun için aracılık yapmak, mağdurla iletişim kurmak ya da hesabı bizzat kullanmak. Nakit çekme hâli öğretide tartışmalıdır ve Yargıtay uygulaması henüz oluşmamıştır. Fıkra ayrıca yalnız 157 ve 158 içindir; başkasına ait kartın kötüye kullanılması (TCK 245), yasa dışı bahis (7258 s.K.) ve aklama (TCK 282) suçlarında doğrudan uygulanmaz.
Fıkra ‘kendisine veya başkasına’ haksız menfaat sağlama amacını arar; hesabı kullanan dolandırıcının menfaati de yeterli sayılabileceğinden karşılıksız veren kişinin de kapsamda kalacağı savunulmaktadır. Ancak karşılık olmaması, özellikle verme gerekçesi bir iş ilanı, kredi vaadi ya da yakınlık ilişkisiyse, çoğu zaman kastın bulunmadığını gösteren güçlü bir delildir. Bu nedenle savunma önce beraat, ikinci olarak 158/4 üzerine kurulur.
Mahkeme önce temel cezayı belirler (TCK 61/1); sonra 158/3 artırımı, 158/4 yarı indirimi, yardım eden indirimi (TCK 39), zincirleme suç (TCK 43), etkin pişmanlık (TCK 168) ve takdiri indirim (TCK 62) uygulanır. Örnek: 158/1-f’de alt sınır dört yıl; 158/4 ile iki yıl; 62 ile bir yıl sekiz ay. Üç kişiyle birlikte işlenmişse dört yıl yarı artırımla altı yıl, 158/4 ile üç yıl, 62 ile iki yıl altı ay olur. Kanun 158/4’ün sıradaki yerini belirtmez; oranlar çarpımsal olduğundan sıra yalnız gün yuvarlamasını etkiler. 158/4 ile 39’un birlikte uygulanıp uygulanamayacağı henüz içtihatla netleşmemiştir.
Sonuç ceza iki yıl ve altına inerse HAGB (CMK 231/5) ve erteleme (TCK 51) değerlendirilebilir; bir yıl ve altındaysa seçenek yaptırım (TCK 50) da gündeme gelir. HAGB için ayrıca daha önce kasıtlı suçtan mahkûmiyet olmaması, mahkemenin yeniden suç işlenmeyeceği kanaati ve zararın tamamen giderilmesi gerekir; zarar taksitle de giderilebilir (231/9). 158/1-f’de dört yıllık alt sınırın 158/4 ile iki yıla inmesi bu tartışmayı ilk kez mümkün kılar; ancak 158/3 artırımı varsa sonuç çoğunlukla bu sınırın üzerinde kalır.
7589 sayılı Kanun’un geçiş hükmü, yürürlük tarihinde kanun yolu incelemesinde bulunan dosyaların yeni hükümler bakımından yeniden değerlendirilmesini öngörür: bölge adliye mahkemesindeki dosyalar bozma ile, Yargıtay ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığındaki dosyalar ise ilk derece mahkemesine gönderilerek ele alınır. Yeniden kurulan hükümde ceza 158/4 dâhil güncel hükümlere göre hesaplanır; yalnız sanık lehine başvuru varsa yeni hüküm öncekinden ağır olamaz (CMK 283, 307/5). Bu aşamada hüküm öncesine kadar zararın giderilmesiyle 168/2 indirimi de yeniden mümkündür.
Lehe kanun ilkesi (TCK 7/2) gereği hükmü veren mahkemeye uyarlama dilekçesi verilir (5275 s.K. m. 98). Mahkeme hükümde kabul edilen olaylar üzerinden katkının yalnız vermekle sınırlı olup olmadığını değerlendirir, kural olarak dosya üzerinden karar verir; karara itiraz edilebilir (5275 m. 101). Uyarlama zararın giderilmesine bağlı değildir. Ceza yeniden hesaplanınca koşullu salıverilme ve denetimli serbestlik tarihleri de değişir.
Geçiş hükmüne göre infaz aşamasında hakkında etkin pişmanlık uygulanmamış 157 ve 158 hükümlüleri, mahkemenin ihtarından itibaren altı ay içinde mağdurun zararını aynen geri verme ya da tazmin suretiyle tamamen giderirlerse TCK 168/2’den, yani cezada yarıya kadar indirimden yararlanır. Bu imkân için zarar giderilinceye kadar infaz ertelenmez ve durdurulmaz. Kısmi ödemede mağdurun rızası aranır (168/4). Ödeme banka kanalıyla, mağdur ve dosya bilgisi belirtilerek yapılmalı, dekontlar mahkemeye sunulmalıdır.
Evet, ikisi ayrı indirimlerdir. 158/4 katkının niteliğine bağlı zorunlu yarı indirimdir; etkin pişmanlık (TCK 168) zararın giderilmesine bağlı ve oranı mahkemece takdir edilen bir indirimdir: kovuşturma başlamadan önce tam giderimde üçte ikiye kadar, kovuşturma başladıktan sonra hüküm verilinceye kadar yarıya kadar. 168, faille birlikte azmettiren ve yardım edene de uygulanır. Hesapta 158/4’ten sonra, takdiri indirimden önce yer alır.
Hesap kullandırma dosyalarında farklı mağdurlara karşı işlenen her dolandırıcılık kural olarak ayrı suç oluşturur ve her biri için ayrı hüküm kurulabilir; aynı mağdura karşı aynı suç işleme kararıyla yapılan birden fazla işlemde ise zincirleme suç (TCK 43) uygulanır. 158/4 her hükümde ayrı ayrı uygulanır; HAGB ve erteleme sınırı da her hüküm için ayrı değerlendirilir. Mağdur sayısı fazla olan dosyalarda toplam infaz süresi bu nedenle tek hükümden çok daha uzun olabilir.
Hayır. Girdiğiniz seçenekler, ceza miktarı ve tarih yalnızca tarayıcınızda işlenir, sunucuya gönderilmez ve sayfayı kapattığınızda silinir. WhatsApp özeti düğmesi yalnızca seçtiğiniz başlıkları içeren bir metin hazırlar; göndermeden önce düzenleyebilirsiniz. Dosya numarası ve kimlik bilgisi yazmadan görüşme talep edebilirsiniz.
Av. Burakhan Çalışkan
Banka kayıtlarını birlikte okuyalım
İstanbul Barosu’na kayıtlı olarak Kartal merkezli ofisimizde ceza hukuku alanında çalışıyoruz. Hesap kullandırma ve nitelikli dolandırıcılık soruşturmaları, kast ve 158/4 savunması, geçiş hükmü kapsamında yeniden görülen dosyalar, kesinleşmiş hükümlerde uyarlama talepleri ve infaz aşamasında etkin pişmanlık başvurularını yürütüyoruz. Yaklaşımımız her dosyada aynıdır: yargıç değil avukatız; yargılamaz, savunuruz.
Görüşmeler Avukatlık Kanunu m. 36 uyarınca sır saklama yükümlülüğü altındadır. İddianameyi ya da hükmü, banka hesap dökümünü ve varsa ihtar tarihini aktarmanız ilk değerlendirme için yeterlidir.
Ofis
Cevizli Mahallesi, Ulubey Sokak, No: 4A D: 46, Kartal / İstanbul
Telefon: 0 506 976 23 55
E-posta: av.burakhancaliskan@gmail.com
Hukuki sorumluluk reddi. Bu sayfa ve üzerindeki etkileşimli araçlar yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; hukuki tavsiye niteliği taşımaz, sonuç öngörmez ve avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. 158/4 yeni bir düzenlemedir ve kapsamına ilişkin Yargıtay içtihadı henüz oluşmamıştır; her dosya iddianamesi, hükmü ve banka kayıtlarıyla ayrı okunur, cezayı yalnızca mahkeme belirler. Mevzuat ve içtihat zaman içinde değişebilir; güncel kanun metni esastır.
Genel çerçeve için IBAN Kullandırma ve Hesap Kiralama rehberimize, dolandırıcılığın tüm hâlleri için Dolandırıcılık Suçu rehberimize bakabilirsiniz.
© Av. Burakhan Çalışkan · burakhancaliskan.av.tr · Son güncelleme: 5 Ekim 2026
