Zarar kovuşturma başlamadan, yani iddianamenin kabulünden önce tamamen giderilirse cezanın üçte ikisine kadarı; iddianame kabul edildikten sonra ve hüküm verilmeden önce giderilirse yarısına kadarı indirilir (TCK 168/1-2). Oranı mahkeme takdir eder; Ceza Genel Kurulu’na göre 168/1 indirimi yarıdan fazla olmalıdır (CGK, E. 2017/485, K. 2020/156). Örneğin 158/1-f’de dört yıl temel cezada iddianame öncesi tam ödeme ile ceza bir yıl dört aya, hüküm öncesi ödeme ile iki yıla kadar iner; 62 ile altıda bir daha indirilir. Hükümden sonra yapılan ödeme indirim sağlamaz (2. CD, E. 2023/7079, K. 2025/15286). Hesaplayıcıyla kendi rakamlarınızı deneyin.

Kovuşturma, iddianamenin kabulüyle başlayan evredir (CMK 2/1-f); mahkeme iddianameyi on beş gün içinde inceleyip kabul eder ya da iade eder (CMK 174-175). Bu nedenle iddianame düzenlendikten sonra ama kabul edilmeden önce yapılan ödeme soruşturma aşamasında sayılır ve 168/1 uygulanır. Yargıtay, zararın iddianamenin kabulünden önce giderildiği dosyada 168/1 yerine 168/2 uygulanmasını kanun yararına bozmuştur (11. CD, E. 2025/791, K. 2025/11400). Dekont tarihini iddianamenin kabul tarihiyle karşılaştırın; UYAP’ta kabul kararı tarihi görünür.

Evet, karşı çıkmadığınız sürece. Ceza Genel Kurulu’na göre pişmanlığın sözle ifadesi zorunlu değildir; sanığın pişmanlığını ya da iade ve tazmine rıza gösterdiğini ortaya koyması ve karşı duruş sergilememesi koşuluyla zararın sanık adına üçüncü kişilerce giderilmesi hâlinde etkin pişmanlık uygulanabilir (CGK, E. 2017/6-120, K. 2019/135; CGK, E. 2017/485, K. 2020/156). İştirak hâlinde sanıklardan birinin ödemesi, karşı çıkmayan diğer sanıklara da indirim sağlar (11. CD, E. 2025/791, K. 2025/11400; 15. CD, E. 2018/6574, K. 2020/5403). Ödemeyi benimsediğinizi dilekçeyle bildirmeniz tartışmayı kapatır. Buna karşılık failin rızası hilafına ya da ondan habersiz yapılan ödeme sayılmaz.

Hayır. Mahkemenin bloke kaldırma müzekkeresiyle mağdura ödenen para, icra takibiyle tahsil edilen alacak ve yakalanan sanığın üzerinden ele geçirilip teslim edilen para failin iradesinin ürünü olmadığından etkin pişmanlık sayılmaz (15. CD, E. 2017/26427, K. 2020/10070; 15. CD, E. 2018/9044, K. 2020/3167; 6. CD, E. 2021/24131, K. 2023/9187). Bloke edilen paranın iadesini etkin pişmanlığa çevirmek için iadeyi kendiniz talep edin, rızanızı tutanağa geçirtin ve varsa kalan zararı ayrıca giderin; mahkeme olayın özelliklerine göre değerlendirir. Blokeli hesaba para yatırılmışsa ayrıca teşebbüs tartışması yapılır.

Kısmen geri verme ya da tazminde etkin pişmanlık için ayrıca mağdurun rızası aranır; rıza yoksa indirim uygulanmaz (TCK 168/4). Kısmi iade mağduru tatmin edecek miktarda ve ek külfet yüklemeyecek nitelikte olmalıdır (CGK, E. 2017/485, K. 2020/156). Mahkeme kısmi ödemede mağdura rızasını sormak zorundadır; sorulmadan verilen karar bozulur (11. CD, E. 2025/816, K. 2025/3507). Mağdurla görüşüp rıza beyanı alın; kalanı için aylık taksit planı teklif edin, bu plan HAGB için de koşul olabilir (CMK 231/9). Mağdur hiç rıza göstermiyorsa tek yol, hüküm verilmeden önce zararın tamamını gidermektir.

Evet. Zararı gidermek istediğini açıklayarak etkin pişmanlık iradesini ortaya koyan sanığa makul süre ve imkân verilmesi, gerekirse mahkemece ödeme yeri belirlenmesi gerekir; bu yapılmadan 168/2’nin tartışılmaması kanun yararına bozma sebebidir (11. CD, E. 2023/5117, K. 2023/9304; 11. CD, E. 2026/242, K. 2026/1081). Talebi duruşmada ve dilekçeyle yapın, mağdurun hesap bilgisinin tutanağa geçmesini isteyin; mağdura ulaşılamıyorsa savcılık emaneti ya da noter yoluyla ödeme yapılabilir. Verilen süre içinde ödemeyi tamamlayıp dekontu sunun; mağdur zararının karşılanmadığını söylüyorsa dekontsuz beyan yetmez (11. CD, E. 2026/390, K. 2026/1080).

Kural olarak evet: mağdurun ya da kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hâle getirme ya da tazminle tamamen giderilmesi HAGB’nin koşuludur (CMK 231/6-c). 7589 ile 2026’da yeniden düzenlenen 231/9’a göre bu koşulu derhâl yerine getiremeyen sanık hakkında, zararı denetim süresince aylık taksitler hâlinde ödeyerek tamamen gidermesi koşuluyla da HAGB kararı verilebilir. Diğer şartlar sonuç cezanın iki yıl ve altında olması, daha önce kasıtlı suçtan mahkûmiyet bulunmaması ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatidir (231/5-6). HAGB için zarar, kanaat verici basit araştırmayla belirlenen maddi zarardır; manevi zarar kapsama girmez (CGK 2009/13). Denetim süresi beş yıldır ve karara karşı istinaf yolu açıktır (231/8, 231/12).

Evet, sırayla. Önce ceza TCK 61’e göre belirlenir: temel ceza, 158/3 artırımı, 158/4 yarı indirimi, 168 etkin pişmanlık indirimi ve 62 takdiri indirimi. Sonuç ceza iki yıl ve altındaysa ve diğer şartlar varsa HAGB; HAGB verilmezse erteleme (TCK 51) ve seçenek yaptırımlar (TCK 50) değerlendirilir. Erteleme zararın giderilmesi koşuluna bağlanabilir (51/2); ancak etkin pişmanlıktan yararlanmayan sanığın ertelemesinin bu koşula bağlanması Yargıtay’ca kabul edilmemiştir (CGK, E. 2022/330, K. 2023/75’te aktarılan 15. CD kararı). Açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası ertelenemez ve seçenek yaptırıma çevrilemez (231/7).

Kural olarak hayır; 168 hüküm verilmeden önce gösterilen pişmanlık içindir. İstisna 7589 sayılı Kanunun geçici 1/7 maddesidir: 157 ya da 158’den hüküm giyip dosyası infaz aşamasında olan, hakkında 168 uygulanmamış ve 158/4 kapsamına giren (katkısı hesap, kart ya da bilgi vermekle sınırlı) hükümlüler, mahkemenin ihtarından itibaren altı ay içinde zararı tamamen giderirlerse 168/2 indiriminden yararlanır; bu sürede infaz ertelenmez ve durdurulmaz. Hüküm 7589’dan önce verilip kanun yoluna gidilmediği için sonradan kesinleşmişse de uygulanır. İhtar için hükmü veren mahkemeye 158/4 uyarlama talebiyle başvurun; karara itiraz edilir (5275 s.K. 98, 101). 158/4 kapsamına girmeyen hükümlüler için bu yol kapalıdır.

Basit dolandırıcılık (157) uzlaştırma kapsamındadır, nitelikli dolandırıcılık (158) değildir (CMK 253/1-b-8). Uzlaşmada şüpheli ile mağdur uzlaştırmacı aracılığıyla edimi kararlaştırır; edim def’aten yerine getirilirse kovuşturmaya yer olmadığı, takside bağlanırsa kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilir ve uzlaşma raporu ilam niteliğindedir (253/19). Kovuşturmada uzlaşma sağlanırsa dava düşer ya da HAGB verilir (254/2). Etkin pişmanlık ise uzlaşma sağlanamadığında ya da 158’de cezayı indiren yoldur. 157’de önce uzlaşma teklifini değerlendirin; uzlaşma reddedilirse ödeme yine 168 kapsamında indirim sağlar.

Her mağdura karşı işlenen dolandırıcılık kural olarak ayrı suçtur ve her hüküm için zarar ayrı değerlendirilir; bir mağdurun zararını gidermek yalnız o hükümde indirim sağlar. Zincirleme suçta (TCK 43) tek hükümde birleşen eylemlerde zararın tamamı esas alınır. Uzlaştırmada birden fazla mağdur varsa hepsinin uzlaşmayı kabul etmesi gerekir (CMK 253/7). Kısmi ödemede her mağdurun rızası ayrı sorulur (168/4). Ödeme gücünüz sınırlıysa iddianame kabulünden önce tam ödeyebildiğiniz mağdurlardan başlayın ve kalanlar için taksit planı sunun.

Hayır. Girdiğiniz tutarlar ve seçenekler yalnızca tarayıcınızda işlenir, sunucuya gönderilmez ve sayfayı kapattığınızda silinir. WhatsApp özeti düğmesi yalnızca seçtiğiniz başlıkları içeren bir metin hazırlar; göndermeden önce düzenleyebilirsiniz. Dosya numarası, kişi adı ve olay ayrıntısı yazmadan görüşme talep edebilirsiniz.