Araç Mahrumiyet Bedeli Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi

Araç mahrumiyet bedeli, trafik kazası kaynaklı maddi hasar nedeniyle kişinin aracından mahrum kaldığı sürenin maddi tazminini ifade etmektedir. Araç mahrumiyet bedeli ruhsat sahibi veya sürücüden talep edilmektedir. Araç mahrumiyet bedeli davaları genellikle asliye hukuk mahkemesinde görülmekte olup bu türden davalarda verilecek kararı araç mahrumiyet bedeli bilirkişi raporu belirlemektedir. Araç Mahrumiyet Bedeli Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi bu türden bilirkişi raporlarına yönelik bir itiraz dilekçesi örneğidir.

İçindekiler

Bu yazımızda araç mahrumiyet bedeli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi örneği paylaşacağız. Söz konusu dilekçe örnek formatında olup her dosya özelinde değişkenlik göstermektedir.

Araç Mahrumiyet Bedeli Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi

Araç mahrumiyet bedeli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi örneği;

İSTANBUL 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE

Dosya No: 2023/… E.

DAVACI : Sinem AHİT(TCKN: … )

Adres: …

VEKİLİ : Av. Burakhan ÇALIŞKAN

– adres antettedir-

DAVALI : Mustafa İHSAN (TCKN: …)

Adres: …

KONU : 26.09.2023 Tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçemiz ve ek rapor alınması talebimizdir.

Açıklamalar: (Araç Mahrumiyet Bedeli Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi)

İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 2023/… Esas numarası ile ikame etmiş olduğumuz davada 25.03.2024 tarihli bilirkişi raporu dosyaya sunulmuş olup söz konusu bilirkişi raporuna göre müvekkil …’a ait … plakalı araçta kaza tarihi itibariyle meydana gelen araç mahrumiyet bedeli 3.850-TL tutarında olup bakiye araç mahrumiyeti oluşmamıştır.

Ne var ki, gerek rapor ile varılan sonuç gerekse de raporda kullanılan yol ve yöntemler açıkça hukuka ve teamüllere aykırıdır. Bu nedenle 25.03.2024 tarihli fahiş şekilde hatalı düzenlenen bilirkişi raporuna itiraz etme zorunluluğu hasıl olmuştur.

25.03.2024 TARİHLİ BİLİRKİŞİ RAPORU GERÇEK ZARAR PRENSİBİNE AYKIRI ŞEKİLDE TANZİM EDİLMİŞTİR

İşbu dava özetle, borçluya ait ve borçlunun kullanımındaki “…” plakalı aracın 19.12.2022 tarihli kaza ile müvekkile ait “…” Plakalı aracı hasarlandırması ve müvekkilin işbu kaza nedeni ile meydana gelen hasardan dolayı aracından mahrum kaldığı günlere ilişkin ödediği araç ikame bedelinin yani GERÇEK ZARARIN tahsili talebinden ibarettir.

Bu noktada önemle ifade etmek gerekir ki, Yargıtay uzun zamandır maddi hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyet tazminatı hesabında gerçek zarar formulünü dikkate almaktadır. Gerçek zarar, konu haksız fiil nedeniyle mağdur olan tarafın uğradı maddi zararın somut şekilde tespit edilmesiyle ortaya konulabilir. Huzurdaki davaya konu trafik kazasında müvekkil kaza günü, müvekkilin aracı sigorta kapsamında … ili … ilçesinde bulunan … şubesi servisine çekilmiştir. Servis tarafından 19.12.2022 tarihinde aracın onarımına başlanmış ve parçalar tedarik edilmiştir. Aracın onarımı gerçekleştirilip müvekkilin kullanımına sunulması ise 26.02.2023 tarihinde gerçekleşmiştir. (Araç Mahrumiyet Bedeli Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi)

MÜVEKKİLİN GERÇEK ZARARI FATURA BELGELERİ, SERVİS EVRAKI VE TANIK BEYANLARI İLE SABİTTİR

Bütün bu süre boyunca müvekkil araç kiralamak zorunda kalmış olup bu kiralamasını da fatura ile belgelendirmiştir. Söz konusu zarar bu haliyle gerçek zarar niteliğinde olup aynı zamanda sabit ve belgelidir.

Zararın boyutu, tamir süresi ve ikame araç faturası dosya kapsamında yer almakta olup aynı zamanda tanık delilimiz de saklı tutulmaktadır. Talep edilmesi halinde müvekkilin aracını tamir eden servis firmasına yazılarak herhangi bir personelin dahi dinletilmesi bilirkişi raporunun fahiş şekilde hatalı tanzim edildiğini ortaya koyacaktır.

Bilirkişi tarafından izlenen metot açıkça hatalı olup fahiş şekilde eksik hesaplanan araç mahrumiyet bedelinin hükme esas alınması hukuka aykırıdır.

İSTANBUL ANADOLU 4. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ’NÜN 2023/… ESAS SAYILI DOSYASININ HUZURDAKİ DAVADAKİ TALEPLERİMİZ BAKIMINDAN HERHANGİ BİR BAĞLAYICILIĞI BULUNMAMAKTADIR

Müvekkil tarafından İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü’nün 2023/… esas sayılı dosyasında talep edilen miktarın huzurdaki dava dosyasına yönelik herhangi bir bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Zira söz konusu icra takibi ilamsız icra niteliğinde olup müvekkil o günün şartlarında pekala alacağının bir kısmını talep etmek istemiş olabilir. Huzurdaki dava itirazın iptali davası niteliğinde olup itiraza konu icra takibi … İcra Dairesi 2023/…. Sayılı dosyasında vakidir. Dolayısıyla esas alınması gereken miktar ve talep bu dosya kapsamındaki taleplerdir. Nitekim somut olayda da gerçek zarar talep edilenden çok daha fazla olup bilirkişi raporunda günlük 550-TL araç ikame bedeli üzerinden hesap yapılması hukuka aykırıdır.

EMSAL ARAÇ KİRALAMA BEDELİ DOSYA KAPSAMI DİKKATE ALINARAK DEĞERLENDİRİLMELİDİR

Huzurdaki dava dosyasında çeşitli kuruluşlara yazı yazılarak günlük emsal kiralama bedeli sordurulmuş olup dosya kapsamındaki cevap yazıları ve müvekkilin ilgili döneme ait araç kiralama faturası dikkate alınarak yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmalıdır. Söz konusu incelemede bilirkişi günlük araç mahrumiyet bedelini dosya kapsamını dikkate alarak tespit etmeli ve raporuna esas almalıdır. SAYIN MAHKEMENİZİN GÜNLÜK ARAÇ KİRALAMA BEDELİNİN “550 TL” OLARAK ESAS ALINMASI YÖNÜNDE BİR TALİMATI BULUNMAMASINA RAĞMEN BİLİRKİŞİ TARAFINDAN RAPORUN “GÖREV TANIMI” KISMINDA “MAHKEME TARAFINDAN GÜNLÜK 550 TL ÜZERİNDEN HESAPLANMASI İSTENİLMİŞTİR” ŞEKLİNDE HATALI BİR ÖN KABUL İLE RAPOR TANZİM EDİLMİŞTİR.

Önemle belirtmek gerekir ki, müvekkile ait araç kaza yaptıktan sonra müvekkil halihazırda araç kiralamış ve aşağıda belirtilen kiralama bedelleri ile karşılaşmıştır;

Kaza tarihi: 19.12.2022 olup, müvekkil kaza sonrasında araç kiralamış ve bu kiralama işlemlerine ilişkin;

20.12.2022-31.01.2023 tarihleri arası; 42 gün x 950-TL’den KDV dahil 39.900-TL ödeme yapmıştır. (Tevsik edici fatura dava dilekçesi ekindedir)

01.02.2023 – 25.02.2023 tarihleri arası; 25 gün x 950-TL’den KDV dahil 23.750-TL ödeme yapmıştır. (Tevsik edici fatura dava dilekçesi ekindedir)

Her şart ve ihtimalde, hesaba esas alınan 550-TL’lik tutar müvekkilin ödemiş olduğu “gerçek zarar” miktarından düşük olup raporda esas alınan 550-TL’nin hukuka aykırı olduğu açıktır.

Usul ve yasalara uygun hesaplama yöntemi; dosya kapsamı dikkate alınarak günlük araç mahrumiyet bedelinin tespit edilmesi ve gerçek mahrumiyet süresi hesap edilerek gerçek zararın belirlenmesidir.

BİLİRKİŞİ RAPORUNUN “ÇALIŞMA VE YÖNTEM” BAŞLIKLI KISMINDAKİ AÇIKLAMALAR RAPORUN EKSİK İNCELEMEYE DAYALI OLARAK TANZİM EDİLDİĞİNİ İSPATLAMAKTADIR.

Bilirkişi raporunun “Çalışma ve Yöntem” başlıklı kısmında “ilgili sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporu ile itiraz edilen icra takibinin örneğinin bulunduğu görülmüş, başkaca delile ihtiyaç bulunmadığından mevcut evrak üzerinden değerlendirme yapılmıştır.” şeklinde izahat yapılmıştır. Bilirkişi; dosyada bulunan beyanlarımızı, gelen emsal ücret yazılarını ve dosyadaki diğer delilleri DEĞERLENDİRMEYE ESAS ALMADIĞINI İKRAR ETMİŞTİR. DOSYADAKİ EMSAL ÜCRET ARAŞTIRMALARI VE DAVACI BEYANLARI İNCELENMEKSİZİN TANZİM EDİLEN BİLİRKİŞİ RAPORU HUKUKA AYKIRIDIR EK RAPOR TANZİM EDİLMESİ GEREKMEKTEDİR.

USUL VE YASALARA UYGUN ŞEKİLDE YENİ BİLİRKİŞİ RAPORU ALINMASINI TALEP EDERİZ

Yukarıda izah edilen nedenlerle, müvekkilin araç mahrumiyetine ilişkin gerçek zarar bilirkişi raporu ile doğru şekilde tespit edilememiş olup günlük araç mahrumiyet bedelinin dosya kapsamı dikkate alınarak hesap edilmesini ve onarım süresinde gerçek zarar ilkesinin dikkate alınarak gerekmesi durumunda tanıklarımız dinlenildikten sonra yeni bir bilirkişi raporu düzenlenmesini talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur.

NETİCE VE TALEP :

Yukarıda izah edilen ve resen gözetilecek nedenler ile itirazlarımızın kabul edilerek yeni rapor alınmasını, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve karşı vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz. 15.04.2024

Davacı

…

Vekili

Av. Burakhan ÇALIŞKAN – Araç Mahrumiyet Bedeli Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi

İletişime Geçebilirsiniz