📌 Hukuki desteğe mi ihtiyacınız var?
📍Av. Burakhan Çalışkan
📞 0 506 976 23 55
🌐 www.burakhancaliskan.av.tr
📧 av.burakhancaliskan@gmail.com
📍 Harita Konumu: https://maps.app.goo.gl/SAbnQ31vjqJ5XDJ9A
Cevizli Mahallesi, Ulubey Sokak, No: 4A D:46 Kartal / İstanbul
Cinsel suç dosyalarında yalnızca tanık beyanına dayanılarak yapılan suçlamalar, uygulamada en fazla adli hataya yol açan alanlardan biridir.
Bu videoda, görgü tanığı olmayan, yalnızca “duydum”, “bana anlattı”, “öyle olduğunu düşünüyorum” gibi ifadelerle kurgulanan iftira niteliğindeki cinsel suç iddialarını tüm yönleriyle ele alıyorum.
Bu videoda şu konulara değiniyorum:
✔ Görgü tanığı ile duyuma dayalı tanık arasındaki fark
✔ Sadece tanık sözüyle mahkûmiyet mümkün mü?
✔ Yargıtay’ın tanık beyanlarına bakış açısı
✔ Sonradan ortaya çıkan tanıkların hukuki değeri
✔ Tanık–şikâyetçi ilişkisi neden kritik?
✔ Aynı dili kullanan tanıklar neyi gösterir?
✔ Tanık beyanları hangi durumlarda iftira göstergesidir?
✔ Savunma bu tür dosyalarda nasıl kurulmalıdır?
Ceza yargılamasında kanaat değil, delil esastır.
Gerçek mağdurların korunması kadar, yalnızca tanık sözüyle suçlanan masum kişilerin de adil yargılanma hakkı titizlikle savunulmalıdır.
Bu video;
– cinsel suç dosyalarıyla ilgilenenler,
– iftira iddiasıyla karşı karşıya kalanlar,
– avukatlar ve hukuk öğrencileri
için önemli bir rehber niteliğindedir.
🔔 Videoyu beğenmeyi, kanala abone olmayı ve görüşlerinizi yorumlarda paylaşmayı unutmayın.
Yeni içeriklerden haberdar olmak için bildirimleri açabilirsiniz.
Bu bölümün video hâli: YouTube
