
Etkileşimli rehber · Cinsel suçlar
Cinsel Suçlarda İftira
Cinsel suçlarda iftira bir olgudur. Belirleyici olan, iddianın yan delillerle açıklanabilmesidir. Bu sayfa; dosyanızın hangi aşamada olduğunu, hangi başlıklara bakılacağını ve hangi adımın önce geldiğini kendi durumunuz üzerinden görmeniz için hazırlandı.
Önce durumunuzu seçin
Bölüm 01 — Temel mantık
Bu dosyalar nasıl okunur?
Cinsel suç yargılamaları çoğu zaman iki kişi arasında, tanıksız ortamlarda geçtiği iddia edilen olaylara dayanır. Bu yapı beyanı olağanüstü önemli kılar; aynı nedenle gerçeğe aykırı bir beyanın bir insanın özgürlüğünü hedef alabilmesine de zemin oluşturur. Savunma, soyut bir inkâr değil, üç adımlı bir delil çalışmasıdır.
Beyan tek başına yeterli olabilir
Yargıtay uygulamasında mağdur beyanı; tutarlı, çelişkisiz, samimi ve hayatın olağan akışına uygunsa, ayrıca iftirayı düşündürecek bir husumet yoksa tek başına mahkûmiyete esas alınabilir. Bu yüzden “tanık yok, delil yok” demek savunma değildir.
Ama beyanın güvenilirliği test edilir
Kollukta, savcılıkta ve mahkemede anlatılanlar karşılaştırılır. İddianın zamanla genişleyip genişlemediği, HTS ve konum verisiyle örtüşüp örtüşmediği, yazışmaların bütün mü seçilmiş mi sunulduğu, şikâyetin zamanlaması ve arka plandaki uyuşmazlık incelenir.
Beraat, iftiranın kanıtı değildir
Beraat çoğu zaman isnadın sabit olmamasından verilir (CMK m. 223/2-e). İftira ise ayrıca ispatlanması gereken bağımsız bir suçtur; kilit unsuru kasıttır: şikâyetçinin isnadın gerçek dışı olduğunu bilerek hareket etmesi gerekir.
Bu sayfa gerçek mağdurların şikâyet hakkını değil, isnadın bilerek gerçek dışı yapıldığı hâlleri konu alır. Şikâyetin varlığı tek başına bir şey kanıtlamaz; beraat de tek başına iftirayı kanıtlamaz.
Bölüm 02 — Etkileşimli
Dosyanız hangi aşamada?
Altı soruyu yanıtlayın; sayfa, sizin durumunuzda önce hangi adımın geldiğini, nelere dikkat edilmesi gerektiğini ve hangi yazılarımızın işinize yarayacağını sıralasın. Hiçbir veri kaydedilmez, her şey tarayıcınızda kalır.
1. Dosya şu anda hangi aşamada?
2. Hakkınızda bir tedbir uygulandı mı?
3. Yazışmalar ve kayıtlar ne durumda?
4. Şikâyetçiyle aranızda süregelen bir uyuşmazlık var mı?
5. Şikâyet, iddia edilen olaydan ne kadar sonra yapıldı?
6. Şikâyet sonrası karşı tarafla temas oldu mu?
Bu araç genel bilgilendirme amaçlıdır; sonuç öngörmez ve hukuki tavsiye yerine geçmez. Her dosya kendi delil durumu içinde değerlendirilir.
Bölüm 03 — Etkileşimli
Altı gösterge: dosyanızı kendiniz tarayın
Bir isnadın asılsız olup olmadığını gösteren tek bir ölçüt yoktur; değerlendirme dosyadaki verilerin bütünüyle yapılır. Uygulamada en çok üzerinde durulan altı başlığı, kendi dosyanız için işaretleyin.
1. Aşamalar arası tutarlılık
Kollukta, savcılıkta ve mahkemede anlatılanlar birbirini tutuyor mu?
Nasıl belgelenir?
İfade tutanaklarının tamamı dosyadan alınır (CMK m. 153). Tarih, yer, kişi ve olay sırası bir tabloya dökülür; farklar somut satırlarla gösterilir. Soyut ‘çelişkili’ demek yetmez.
2. İddianın genişlemesi
Anlatım zaman içinde ağırlaştı mı; başta yer almayan unsurlar sonradan eklendi mi?
Nasıl belgelenir?
İlk şikâyet dilekçesi veya ilk kolluk ifadesi ile sonraki beyanlar yan yana konur. Eklenen her unsurun hangi aşamada ortaya çıktığı ve o tarihte ne olduğu (boşanma dilekçesi, iş yeri tartışması) not edilir.
3. Zaman ve konum verisi
HTS, baz istasyonu, kamera veya konum geçmişi iddia edilen an ve yerle örtüşüyor mu?
Nasıl belgelenir?
HTS ve baz kayıtları operatörden ancak savcılık veya mahkeme kararıyla gelir; talep yazılı olarak dosyaya girmelidir. Kamera kayıtları kısa sürede silinir; koruma talebi geciktirilmez.
4. Yazışmaların bütünlüğü
Sunulan ekran görüntüleri seçilmiş mi, yoksa yazışmanın tamamı mı?
Nasıl belgelenir?
Kendi cihazınızdaki yazışmayı silmeden, dışa aktararak ve tarih-saat bilgisiyle saklayın. Karşı tarafın sunduğu parçaların bağlamı, bilirkişi incelemesiyle tamamlanabilir.
5. Şikâyetin zamanlaması
Olay ile şikâyet arasındaki süre ve şikâyet anı açıklanabilir mi?
Nasıl belgelenir?
Gecikme tek başına belirleyici değildir; cinsel suçlarda geç şikâyet sık görülür. Belirleyici olan, şikâyetin bir boşanma dilekçesi, işten çıkarma veya para talebiyle aynı güne denk gelip gelmediğidir.
6. Arka plandaki uyuşmazlık
Velayet, boşanma, iş ilişkisi veya maddi bir çekişme var mı?
Nasıl belgelenir?
Dava dosyaları, iş yeri yazışmaları, senet veya icra kayıtları gibi belgeler dosyaya sunulur. Husumet tek başına iftira kanıtı değildir; ama beyanın güvenilirliği değerlendirilirken dikkate alınır.
Her başlık için bir seçenek işaretleyin; sonuç kutusu buna göre güncellenir.
Bu başlıklardan birinin zayıf olması iftira sonucunu doğurmaz. Ancak birkaçı aynı anda zayıfsa, isnadın sabit olmadığı ve gerçek dışılığın bilinerek hareket edildiği yönündeki değerlendirme güçlenir. Bu güçlenmenin dosyaya yansıması, her başlığın yazılı talep ve belgeyle işlenmesine bağlıdır.
Bölüm 04 — Etkileşimli
Mağdur beyanı tek başına yeter mi?
Evet, yetebilir. Yargıtay uygulamasına göre beyan aşağıdaki beş ölçütü karşılıyorsa tek başına mahkûmiyete esas alınabilir. Savunmanın işi, bu ölçütlerden hangilerinin dosyada karşılanmadığını somut belgeyle göstermektir. Bir ölçüte dokunun.
Bu ölçütlerin bir kısmının eksik olması tek başına beraat sonucunu doğurmaz; mahkeme bütün dosyayı birlikte değerlendirir. Mahkûmiyet için makul şüpheyi ortadan kaldıran bir kanaat gerekir; ciddi tereddüt varsa şüpheden sanık yararlanır.
Bölüm 05 — Kontrol listesi
Dosyanın ilk 48 saati
Bu dosyalarda en kalıcı hatalar ilk günlerde yapılır: hazırlıksız verilen ifade, silinen ve bir daha elde edilemeyen dijital kayıtlar, şikâyetçiyle kontrol dışı temas. Maddeleri işaretleyerek ilerleyin.
Yapılması gerekenler
Yapılmaması gerekenler
0 / 10 madde işaretlendi
Bölüm 06 — Süreç haritası
Şikâyetten iftira dosyasına: altı aşama
İftira şikâyeti ayrı bir dosyadır ve asıl dosyadaki savunmanın nasıl kurulduğuna bağlıdır. Aşamalara dokunarak her birinde ne olduğunu ve savunmanın ne yaptığını görün.
Bölüm 07 — Etkileşimli araç
TCK 267: iftira suçunda kanuni ceza aralığı
Asıl dosyanın nasıl sonuçlandığını ve varsa artırım ya da indirim hâllerini seçin; araç, kanunun öngördüğü alt ve üst sınırı göstersin. Bu bir ceza öngörüsü değildir; somut ceza mahkemece TCK m. 61 çerçevesinde belirlenir.
| Fıkra | Hâl | Sonuç |
|---|---|---|
| m. 267/1 | Yetkili makamlara ihbar veya şikâyetle ya da basın-yayın yoluyla, işlemediğini bildiği hâlde bir kimseye hukuka aykırı fiil isnat etmek | 1 – 4 yıl hapis |
| m. 267/2 | Fiilin maddî eser ve delillerini uydurmak | Yarı oranında artırım |
| m. 267/3 | Beraat veya takipsizlik alan mağdura gözaltı ve tutuklama dışında koruma tedbiri uygulanmış olması | Yarı oranında artırım |
| m. 267/4 | Mağdurun gözaltına alınması veya tutuklanması | Ayrıca TCK m. 109 (dolaylı fail) |
| m. 267/5 | Mağdurun müebbet / ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkûmiyeti · süreli hapse mahkûmiyeti | 20 – 30 yıl · cezanın üçte ikisi |
| m. 267/6 | Mağdurun cezasının infazına başlanmış olması | Beşinci fıkra cezası yarısı kadar artırılır |
| m. 267/7 | Mağdur hakkında hapis dışında adli veya idari yaptırım uygulanması | 3 – 7 yıl hapis |
| m. 267/8 | Dava zamanaşımı | Mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten başlar |
| m. 267/9 | Basın-yayın yoluyla iftira | Mahkûmiyet aynı organda ilan edilir |
İftira şikâyete bağlı değildir, resen soruşturulur. Yalan tanıklık (TCK m. 272) ve suç uydurma (TCK m. 271) ayrı suçlardır; aynı olayda birlikte gündeme gelebilir.
Bölüm 08 — Sık karşılaşılan senaryolar
Hangi senaryodasınız?
Uygulamada iftira iddialarının arkasında en sık görülen motivasyonlar bellidir: boşanma ve velayet, iş ilişkisi, bitmiş ilişki, ifşa, çocuğun yönlendirilmesi ve maddi çıkar. Her senaryoda bakılacak yer farklıdır.
Tipik görünüm
Boşanma dilekçesiyle aynı dönemde, çoğunlukla çocuğa yönelik istismar veya eşe yönelik cinsel saldırı iddiası ortaya çıkar. Velayet, nafaka veya mal paylaşımı çekişmesiyle iç içedir.
Neye bakılır
Aile mahkemesi dosyasının tarihleri ile şikâyet tarihi yan yana konur. Çocuk beyanında yönlendirme izleri, ÇİM görüşmesi ve uzman raporu üzerinden incelenir. Boşanma davasındaki tanık listesi ile ceza dosyasındaki tanıkların örtüşmesi not edilir.
Tuzak
Şikâyetin boşanma sürecine denk gelmesi tek başına iftira sayılmaz. Kanıtlanması gereken, isnadın gerçek dışı olduğunun bilinerek yapıldığıdır.
Tipik görünüm
Performans uyarısı, işten çıkarma veya terfi anlaşmazlığı sonrasında amir, çalışan veya müşteri hakkında taciz iddiası gündeme gelir. Kurumsal disiplin süreci ile ceza dosyası paralel yürür.
Neye bakılır
İK yazışmaları, disiplin tutanakları ve e-postalar kronolojiye dökülür. Ortak alan kameraları ve giriş-çıkış kayıtları kısa sürede silindiğinden koruma talebi ilk gün yapılır. Aynı ortamdaki diğer çalışanların beyanları karşılaştırılır.
Tuzak
İş yeri disiplin soruşturmasında verilen savunma, ceza dosyasına delil olarak girebilir; iki süreç birlikte planlanır.
Tipik görünüm
Ayrılık sonrasında, ilişkinin rızaya dayalı dönemine ilişkin olaylar cinsel saldırı olarak şikâyet edilir. Yazışmaların seçilmiş bölümleri sunulur.
Neye bakılır
Yazışmanın tamamı, iddia edilen olaydan önceki ve sonraki iletişimin tonuyla birlikte dosyaya konur. Şikâyet tarihi ile yeni bir ilişkinin, borç talebinin veya sosyal medya paylaşımının denk gelip gelmediği incelenir.
Tuzak
Evlilik içinde de rıza dışı cinsel ilişki suçtur; ilişkinin varlığı tek başına rıza kanıtı değildir. Savunma, rızanın değil çelişkinin üzerine kurulur.
Tipik görünüm
Şikâyetten önce veya şikâyetle eş zamanlı olarak sosyal medyada ifşa paylaşımı yapılır; kamuoyu baskısı dosyanın önüne geçer.
Neye bakılır
Paylaşımların tarihli ekran kayıtları ve noter tespiti alınır. İfşa metni ile resmî şikâyetteki anlatım karşılaştırılır; farklar dosyaya sunulur. Basın-yayın yoluyla iftira için m. 267/9 ilan hükmü değerlendirilir.
Tuzak
İfşa paylaşımına sosyal medyadan yanıt vermek, yeni bir hakaret veya tehdit isnadı doğurabilir. Yanıt hukuk yoluyla verilir.
Tipik görünüm
Çocuğun beyanı bir yetişkinin (çoğunlukla ebeveyn) anlatımıyla şekillenir; ilk anlatım ile sonraki anlatımlar arasında ayrıntı artışı görülür.
Neye bakılır
ÇİM görüşme kaydı, adli görüşmeci raporu ve varsa psikolojik değerlendirme birlikte okunur. Çocuğun ilk kime, ne zaman, hangi kelimelerle anlattığı belirleyicidir. Yetişkinin çocukla yaptığı konuşmaların kaydı varsa dosyaya girer.
Tuzak
Çocuğa karşı suçlarda savunma, çocuğu hedef almaz; yönlendirme olgusunu ve yetişkinin motivasyonunu inceler.
Tipik görünüm
Şikâyet öncesinde para talebi, ‘anlaşalım’ teklifi veya görüntü paylaşma tehdidi vardır; şikâyet, talep karşılanmayınca yapılır.
Neye bakılır
Para talebini gösteren mesaj, arama kaydı veya tanık beyanı asıl dosyanın en güçlü yan delilidir. Talep belgeleniyorsa şantaj (TCK m. 107) ve iftira şikâyeti birlikte değerlendirilir.
Tuzak
Talebi kabul edip ödeme yapmak isnadı ortadan kaldırmaz; aksine ikrar gibi yorumlanabilir. Ödeme yerine belge toplanır.
Bölüm 09 — Doğru mu, yanlış mı?
En çok yanlış bilinen sekiz cümle
Danışmalarda en sık duyduğumuz varsayımlar. Yanıtlayın, gerekçesini görün.
1. Beraat kararı aldıysam şikâyetçi otomatik olarak iftiradan ceza alır.
2. Tanık veya maddi delil yoksa mağdur beyanıyla mahkûmiyet verilemez.
3. Şikâyetçi şikâyetinden vazgeçerse dava her hâlde düşer.
4. İftira suçunda zamanaşımı, beraat kararının kesinleşmesinden itibaren işlemeye başlar.
5. Karşı tarafı arayıp yanlış anlaşılmayı açıklamak dosyaya olumlu yansır.
6. Telefonumdaki eski mesajları silersem aleyhime kullanılamaz.
7. Boşanma sürecinde yapılan şikâyet, sırf zamanlaması nedeniyle iftira sayılır.
8. Tutuklanıp sonra beraat eden kişi Devletten tazminat isteyebilir.
Bölüm 10 — Videolu anlatım
Konuyu anlattığımız videolar
Kapağa dokunduğunuzda video bu sayfada açılır. Tüm videolar için Videolarım sayfasına bakabilirsiniz.


Cinsel Suç İftirasında Suçsuzluğunuzu Nasıl Kanıtlarsınız?

Cinsel Suç İftirası: Yapmamanız Gereken 5 Büyük Hata

İftira Dosyasında Dijital Deliller: WhatsApp, SMS, Sosyal Medya

Beraat Gerekçesi: Çelişkili Müşteki Beyanları

HTS Kayıtları ile Beraat Alınabilir mi?

Cinsel Suçlar: Masumiyet, İftira ve Delil

Maddi Çıkar Amaçlı Cinsel İstismar İftirası Nasıl Anlaşılır?
Bölüm 11 — Sözlük
Dosyada karşınıza çıkacak kavramlar
Yetkili makamlara ihbar veya şikâyetle ya da basın-yayın yoluyla, işlemediğini bildiği hâlde bir kimseye hukuka aykırı fiil isnat etmek. Kilit unsuru kasıttır.
İşlenmediği bilinen bir suçun işlenmiş gibi ihbar edilmesi veya delillerinin uydurulması; belirli bir kişi hedef alınmaz.
Soruşturma veya kovuşturmada tanık sıfatıyla gerçeğe aykırı beyanda bulunmak; mahkeme huzurunda ceza artar.
Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamaz (Anayasa m. 38). İspat yükü iddia makamındadır.
Mahkûmiyet için makul şüpheyi ortadan kaldıran kanaat gerekir; ciddi tereddüt varsa beraat verilir.
Taraflar arasında önceden var olan çekişme (boşanma, velayet, borç, iş). Beyanın güvenilirliği değerlendirilirken dikkate alınır; tek başına iftira kanıtı değildir.
Operatör kayıtları: kimin kiminle, ne zaman, hangi baz istasyonu üzerinden görüştüğü. İçeriği değil, zamanı ve yaklaşık konumu gösterir.
Savcılığın yeterli şüphe bulunmadığı için dava açmama kararı (takipsizlik). İtiraz yolu açıktır; iftira dosyasında beraatle aynı etkiyi doğurur.
Soruşturma dosyasının incelenmesinin sınırlandırılması. İfade tutanağı ve bilirkişi raporları kısıtlama dışındadır.
Tutuklama yerine uygulanan yükümlülükler (imza, yurt dışı yasağı). İftira dosyasında m. 267/3 artırımına konu koruma tedbirlerindendir.
Haksız yakalama, gözaltı veya tutuklama sonrası beraat eden kişinin Devletten isteyebileceği maddi ve manevi tazminat.
İftira edenin sonradan gerçeği açıklaması hâlinde uygulanan kademeli ceza indirimi; ne kadar erken dönülürse indirim o kadar yüksektir.
Çocuk İzlem Merkezi. Çocuk mağdurun beyanının uzman eşliğinde, tek seferde ve kayıt altında alındığı merkez (CMK m. 236).
Mahkemenin kanuni aralık içinde somut cezayı belirlerken suçun işleniş biçimi, kast yoğunluğu ve failin durumunu gözetmesi.
Bölüm 12 — Okuma listesi
İftira üzerine yazılarımız
Bu alanda yüzün üzerinde yazı yayımladık; aşağıda konuya göre seçilmiş olanlar var. Tamamı için Cinsel Suçlar Bilgi Merkezi ve Makaleler dizinine bakabilirsiniz.
Bölüm 13 — Sık sorulan sorular
Sık sorulan sorular
İfade vermeden önce bir ceza avukatıyla görüşülmelidir. İlk ifade dosyanın seyrini büyük ölçüde belirler; telefon, mesajlaşma ve konum kayıtları gibi lehe delillerin erken aşamada tespit edilip korunması savunmanın temelini oluşturur. Karşı tarafla temas kurulmaz, hiçbir kayıt silinmez.
Mümkündür. Yargıtay uygulamasında mağdur beyanının mahkûmiyete esas alınabilmesi için beyanın tutarlı, samimi, hayatın olağan akışına uygun ve husumetten arınmış olması aranır. Bu ölçütler karşılanmıyorsa mahkeme destekleyici delil arar; ciddi tereddüt hâlinde şüpheden sanık yararlanır.
İspat, iddianın kendi içindeki çelişkilerinin ortaya konması ve yan delillerle çürütülmesiyle yapılır: kolluk, savcılık ve mahkeme beyanlarının karşılaştırılması; HTS ve baz istasyonu kayıtları; yazışmaların tamamı; kamera görüntüleri; tanık beyanları; tıbbi raporlar ve iddiayı öne süren kişinin motivasyonunu gösteren belgeler birlikte değerlendirilir. İftira suçu için ayrıca kasıt, yani isnadın bilerek gerçek dışı yapıldığı gösterilmelidir.
Hayır. Beraat çoğu zaman isnadın sabit olmamasından verilir ve tek başına iftiranın kanıtı değildir. İftira bağımsız bir suçtur; şikâyetçinin isnadın gerçek dışı olduğunu bilerek hareket ettiği ayrıca ispatlanmalıdır. Yanılgıya dayanan veya sonradan ispatlanamayan bir şikâyet tek başına iftira sayılmaz.
İftira şikâyete bağlı değildir, resen soruşturulur. Dava zamanaşımı bakımından özel bir kural vardır: zamanaşımı, mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten, yani asıl dosyada beraat veya kovuşturmaya yer olmadığı kararının kesinleşmesinden itibaren işlemeye başlar (TCK m. 267/8).
Temel hâlde 1 yıldan 4 yıla kadar hapistir (TCK m. 267/1). Delil uydurulmuşsa ve beraat alan mağdura gözaltı-tutuklama dışında koruma tedbiri uygulanmışsa ceza yarı oranında artırılır. Mağdur gözaltına alınmış veya tutuklanmışsa iftira eden ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sorumlu tutulur. Mağdur hapse mahkûm olmuşsa ceza mahkûm olunan cezanın üçte ikisi; müebbet hâlinde 20 yıldan 30 yıla kadar hapistir.
Ceza alır, ancak TCK m. 269 uyarınca indirim uygulanır: mağdur hakkında soruşturma başlamadan önce dönülürse cezanın beşte dördü, kovuşturma başlamadan önce dörtte üçü indirilir; hükümden önce üçte ikisine, mahkûmiyetten sonra yarısına, infaza başlandıktan sonra üçte birine kadar indirilebilir.
Evet, iki ayrı yol vardır. Haksız gözaltı veya tutuklama nedeniyle Devletten tazminat istenebilir (CMK m. 141); başvuru, kararın kesinleştiğinin tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde kesinleşmeden itibaren bir yıl içinde ağır ceza mahkemesine yapılır (CMK m. 142). Bunun yanında iftira eden kişiye karşı genel hükümlere göre maddi ve manevi tazminat davası açılabilir.
Otomatik olarak sayılmaz. Sürmekte olan bir uyuşmazlık, beyanın güvenilirliği değerlendirilirken dikkate alınan bir olgudur; mahkeme bu durumda destekleyici delil arama eğilimindedir. Ancak belirleyici olan, isnadın gerçek dışı olduğunun şikâyetçi tarafından bilinip bilinmediğidir.
Suçun niteliğine göre tutuklama gündeme gelebilir; ancak tutuklama istisnai bir tedbirdir ve adli kontrol gibi alternatifler vardır. Delil durumu, sabit ikamet ve kaçma şüphesinin bulunmaması tutuklamaya itirazda ileri sürülür. Tutukluluk en geç otuz günde bir incelenir (CMK m. 108).
Hayır. İftira suçunun unsurları taraflardan bağımsızdır; kanun cinsiyete göre ayrım yapmaz. Değerlendirme, isnadın gerçek dışı olup olmadığı ve bunun bilinerek yapılıp yapılmadığı üzerinden yürür.
Hayır. Seçimleriniz yalnızca tarayıcınızda işlenir, sunucuya gönderilmez ve sayfayı kapattığınızda silinir. WhatsApp özeti düğmesi yalnızca seçtiğiniz başlıkları içeren bir metin hazırlar; göndermeden önce düzenleyebilirsiniz.
Av. Burakhan Çalışkan
Dosyanızı birlikte okuyalım
İstanbul Barosu’na kayıtlı olarak Kartal merkezli ofisimizde ceza hukuku alanında çalışıyoruz. Cinsel suçlar dâhil olmak üzere soruşturma ve kovuşturma aşamalarında şüpheli ve sanık müdafiliği yapıyoruz. Yaklaşımımız her dosyada aynıdır: yargıç değil avukatız; yargılamaz, savunuruz.
Görüşmeler Avukatlık Kanunu m. 36 uyarınca sır saklama yükümlülüğü altındadır. Dosyanın hangi aşamasında olduğunuzu ve elinizdeki belgeleri aktarmanız ilk değerlendirme için yeterlidir.
Ofis
Cevizli Mahallesi, Ulubey Sokak, No: 4A D: 46, Kartal / İstanbul
Telefon: 0 506 976 23 55
E-posta: av.burakhancaliskan@gmail.com
Hukuki sorumluluk reddi. Bu sayfa ve üzerindeki etkileşimli araçlar yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; hukuki tavsiye niteliği taşımaz, sonuç öngörmez ve avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Her dosya kendi somut delilleri ve koşulları içinde ayrı değerlendirilir. Mevzuat ve içtihat zaman içinde değişebilir; somut bir durum için bir avukata danışılması önerilir.
Bu sayfa gerçek mağdurların şikâyet hakkını konu almaz; isnadın bilerek gerçek dışı yapıldığı hâllere ilişkindir. Mağdur vekilliği için ilgili sayfamıza bakabilirsiniz.
© Av. Burakhan Çalışkan · burakhancaliskan.av.tr · Son güncelleme: 24 Eylül 2026