Gizli soruşturmacı, somut delillere dayanan kuvvetli şüphe ve başka suretle delil elde edilememesi hâlinde hâkim kararıyla görevlendirilen, kimliği değiştirilebilen kamu görevlisidir (CMK 139/1-2); görevi suçu ve failini belirleyip delil toplamaktır, suç işleyemez ve kimseyi azmettiremez (139/5). Kışkırtıcı ajan ise suç işleme niyeti olmayan kişiyi suça teşvik eden görevlidir; bu yolla elde edilen delil adil yargılanma hakkını ihlal eder ve hükme esas alınamaz. Yargıtay, görevlilerin sanığı araçlarına davet edip uyuşturucu sormasını ve eroin satın almasını kişiyi başka türlü işlemeyeceği suça sevk etme sayarak beraat gerektiğine karar vermiştir (10. CD, E. 2021/17761, K. 2023/9387); ilk teklif sanıktan gelmişse kışkırtma yoktur (8. CD, E. 2024/4649, K. 2026/760).

Gizli soruşturmacıya ya da alıcı rolündeki kolluğa satış, satışa arz olarak TCK 188/3 suçudur; ancak görevlilerin gerçek iradesi satın almak değil delil elde etmek olduğundan gerçek bir alım satım yoktur. Ceza Genel Kurulu’na göre ilk alımla suç ve delili ortaya çıkar; şüpheli yakalanmayıp tekrar alım yapılması ayrı suç oluşturmaz, kişinin ceza sorumluluğunu artıracak davranış hukuk devleti ve adil yargılanma hakkıyla bağdaşmaz ve zincirleme suç (TCK 43) uygulanamaz (E. 2014/462, K. 2015/135). Yargıtay, farklı tarihli alımlarda her eylem için ayrı hesap yapılıp en ağırına göre tek hüküm kurulmasını ister (10. CD, E. 2020/5755, K. 2020/4274). Alımlar arasında yeniden temin edildiğine ilişkin delil varsa durum değişebilir.

Somut delillere dayanan kuvvetli şüphe ve başka suretle delil elde edilememesi hâlinde hâkim, gecikmesinde sakınca bulunan hâlde savcı kararıyla yapılır; savcı kararı derhâl hâkim onayına sunulur, hâkim yirmi dört saat içinde karar verir (CMK 135/1). Süre en çok iki ay, bir ay uzatılabilir; örgüt faaliyetinde her defasında bir ay, toplam üç ay daha (135/4). Dinleme yalnız katalog suçlarda yapılır: uyuşturucu imal ve ticareti (188) katalogdadır, kullanmak için bulundurma (191) değildir (135/8). Katalog dışı suç için yapılan dinleme ya da dinleme kaydının katalog dışı başka suçta kullanılması hukuka aykırıdır (5. CD, E. 2022/4752, K. 2024/2). Tanıklıktan çekinebilecek kişilerle iletişim kayda alınamaz (135/3).

Hayır. Dinleme konuşmanın içeriğini kayda alır (135/1); iletişimin tespiti, yani HTS, kimin kiminle, ne zaman, ne kadar süre ve hangi baz istasyonundan görüştüğünü gösterir, içerik vermez. İletişimin tespiti için soruşturmada hâkim ya da gecikmesinde sakınca bulunan hâlde savcı, kovuşturmada mahkeme kararı gerekir; savcı kararı yirmi dört saat içinde onaylanır (135/6). HTS tek başına uyuşturucu alışverişini göstermez; Yargıtay HTS kaydını fiziki takip, alıcıda ele geçen madde, teşhis ve diğer delillerle birlikte değerlendirir. Ayrıntı için HTS yazımıza bakın.

Evet. Teknik araçlarla izleme ve ses ya da görüntü kaydı için CMK 140 kararı gerekir; karar hâkim, gecikmesinde sakınca bulunan hâlde savcı tarafından verilir ve yirmi dört saat içinde onaylanır; süre üç hafta, bir hafta uzatılabilir; konutta uygulanamaz (140/2-5). Gizli soruşturmacı kararına dayanılarak, ayrıca 140 kararı alınmadan yapılan görüntü ve ses kaydı delil olarak değerlendirilemez (10. CD, E. 2019/6933, K. 2021/10269). 2023’te eklenen cümleyle hâkim, 188 bakımından gizli soruşturmacının kamuya açık yerlerde ve işyerlerinde kayıt yapmasına 139/4 kapsamında izin verebilir (7445 s.K.); bu tarihten önceki dosyalarda böyle bir izin verilemezdi (8. CD, E. 2024/4649, K. 2026/760).

Duruşmada tartışılmayan delil hükme esas alınamaz (CMK 217/1). Yargıtay, tapelerin aslının ya da onaylı örneğinin dosyaya konulmasını, duruşmada okunup sanığa diyeceklerinin sorulmasını, sanık konuşmaları reddederse ses örneği alınıp Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi ya da uzman kurumdan ses analizi raporu alınmasını ve ses sanığa aitse konuşmaların somut olay ve olgularla tek tek örtüştürülmesini ister; bunlar yapılmadan kurulan hüküm eksik araştırmayla bozulur (10. CD, E. 2020/2657, K. 2021/12279). Sesin size ait olmadığını duruşmada açıkça söyleyip ses analizi talep etmeniz gerekir; müdafi talebi tutanağa geçirtir.

Hayır. Dışlamadan sonra kalan delillerin yeterliliği belirleyicidir. Yargıtay, kamera kaydı hukuka aykırı olduğu hâlde gizli soruşturmacı raporu, fiziki takip tutanağı, görevli beyanı ve kriminal rapora dayanan mahkûmiyeti onamıştır (8. CD, E. 2024/4649, K. 2026/760). Buna karşılık hüküm yalnız karar alınmamış izleme kaydına ve dinlenmemiş görevlilerin faaliyetine dayanıyorsa bozulur (10. CD, E. 2019/6933, K. 2021/10269); kışkırtma hâlinde ise elde edilen madde hükme esas alınamadığından sonuç beraattır (10. CD, E. 2022/1335, K. 2024/16351). Savunmada her delilin dayanağı ve dışlanması hâlinde geriye ne kaldığı ayrı ayrı gösterilir.

Soruşturmacının kimliği görev bittikten sonra da gizli tutulur; kovuşturmada tanık olarak dinlenmesi zorunluysa duruşmada hazır bulunma hakkına sahip olanlar olmadan ya da ses ve görüntüsü değiştirilerek özel ortamda dinlenir ve Tanık Koruma Kanunu’nun 9. maddesi kıyasen uygulanır (CMK 139/3). Yargıtay, alım yapan görevlilerin adli kolluk olup olmadığının sorulmasını ve 139/3 gözetilerek tanık olarak dinlenmesini ister; dinlenmeden kurulan hüküm bozulur (10. CD, E. 2019/6933, K. 2021/10269). Kimliği öğrenemezsiniz, ancak beyanına karşı soru sorma ve raporuyla karşılaştırma hakkınız vardır.

Kontrollü teslimat, organizatörleri, sermayedarları ve şebeke elemanlarını ortaya çıkarmak için yasa dışı mal ya da fonun denetim altında hareketine izin verilmesidir. Şartları 4208 sayılı Kanun’un 10. maddesinde sayılır: faaliyetin çok ciddi organize edilmiş olması, organizatörleri ve delilleri tespit için başka imkân bulunmaması, mal ya da fonların son yere kadar boşluksuz denetlenebilmesi, yeterli zaman, yurt dışına gidecek ya da transit geçecek mallarda talep eden devletin kovuşturma garantisi ve iade taahhüdü. Karar Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilir; izleme tehlikeye düşerse derhâl son verilir, yetki son verilen yer mahkemesine aittir (m. 11). Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamındaki işlemler aynı maddelere göre Gümrük, Emniyet, Jandarma ve Sahil Güvenlik tarafından yürütülür (5607 s.K. m. 21).

Dinleme, gizli soruşturmacı ve teknik izleme ile elde edilen deliller yalnız katalog suçların soruşturma ve kovuşturmasında kullanılabilir; gerekli değilse yok edilir (CMK 135/8, 139/6, 140/4). Yargıtay, 188 için alınan dinleme kararıyla elde edilen kayıtların katalog dışı görevi kötüye kullanma ve sırrın açıklanması suçlarının ispatında kullanılmasını hukuka aykırı bulmuş ve bu tutanaklar dışlanarak kalan delillerin değerlendirilmesini istemiştir (5. CD, E. 2022/4752, K. 2024/2). Tesadüfen elde edilen deliller için CMK 138’deki ayrı kural uygulanır.

Her aşamada: ifadede müdafiyle planlanmış biçimde, yazılı savunmada her delilin dayanağı ve hukuka aykırılık sebebi ayrı başlık altında, duruşmada tape okunması, ses analizi ve görevlilerin dinlenmesi talepleriyle, kanun yolunda ise hukuki sebep olarak (CMK 294). Mahkeme reddettiği delili gerekçesiyle göstermek zorundadır (230/1-b); hukuka aykırı delile dayanma kesin hukuka aykırılık olduğundan dilekçede yazılmasa da gözetilir (289/1-i), ancak açıkça yazılması incelemenin kapsamını güvence altına alır.

Hayır. İşaretlediğiniz seçenekler yalnızca tarayıcınızda işlenir, sunucuya gönderilmez ve sayfayı kapattığınızda silinir. WhatsApp özeti düğmesi yalnızca seçtiğiniz başlıkları içeren bir metin hazırlar; göndermeden önce düzenleyebilirsiniz. Dosya numarası, kimlik bilgisi ve tedbir kararı içeriği yazmadan görüşme talep edebilirsiniz.