Kısa cevap: Bu dosyalarda ilk soru ceza miktarı değil, fiilin hangi suçu oluşturduğudur. Aldatma malvarlığı hareketinden önce geliyorsa dolandırıcılık (TCK m.157); zilyetlik rızayla devredilip sonradan amaç dışına çıkılmışsa güveni kötüye kullanma (m.155); aldatılan bir kişi yoksa kart suçları (m.245) veya bilişim sistemleriyle hırsızlık (m.142/2-e) gündeme gelir. Nitelendirme; ceza aralığını, görevli mahkemeyi ve şikâyete tâbi olup olmadığını aynı anda belirler.
Bu sayfa, dolandırıcılık dosyalarının en çok tartışılan ama en az yazılan tarafına odaklanıyor: sınır çizgileri. Nitelikli hâllerin listesi, el koyma ve etkin pişmanlık gibi başlıklar diğer sayfalarımızda ayrıntılı olarak ele alınmaktadır.
Sultanbeyli’den gelen dosyalar için alanın tamamını ele alıyoruz: dolandırıcılık avukatı hangi dosyalara bakar, hangi suçlarla karıştırılır, hangi hâllerde ceza azalır veya artar, birden çok fiil nasıl gruplanır ve nitelendirme savunmaya nasıl yansıtılır.
Fiilin dolandırıcılık mı, güveni kötüye kullanma mı yoksa kart suçu mu sayılacağı; ceza aralığını, görevli mahkemeyi ve şikâyete tâbi olup olmadığını birlikte değiştirir. Bu değerlendirme soruşturmanın ilk gününde yapılmalıdır. İletişime geçebilirsiniz.
Dolandırıcılık Avukatı Hangi Dosyalara Bakar?
Kısa cevap: Çalışma üç eksende yürür — nitelendirme (hangi suç, hangi fıkra), soruşturma ve tedbirler (ifade, dijital deliller, adli kontrol ve tutuklama) ve ceza miktarını belirleyen kurallar (teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, içtima).
Soruşturma aşamasındaki haklar için Sultanbeyli soruşturma avukatı, tutuklamaya itiraz için tutuklamaya itiraz sayfamıza bakabilirsiniz.

Dolandırıcılık Hangi Suçlarla Karıştırılır?
Kısa cevap: En sık karışan dört başlık şudur — güveni kötüye kullanma (m.155), banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması (m.245), bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık (m.142/2-e) ve bilişim sistemine yönelik fiillerle çıkar sağlama (m.244/4).
Ayrımın çekirdeğinde iki soru vardır. Birincisi: aldatılan bir kişi var mı? Dolandırıcılığın tanımı hileli davranışlarla bir kimseyi aldatmayı aradığı için, işlem doğrudan sistem üzerinden gerçekleşmişse nitelendirme hırsızlık veya kart suçları yönüne kayar. İkincisi: zilyetlik nasıl geçti? Rızayla ve hile olmadan geçmişse güveni kötüye kullanma, hileyle sağlanmışsa dolandırıcılık söz konusudur. Sahte belge kullanılan dosyalarda ayrıca resmî belgede sahtecilik değerlendirmesi yapılır.
Cezayı Azaltan ve Ağırlaştıran Hâller
Kısa cevap: Ceza aralığı tek başına sonuç vermez. Alacağın tahsili amacı (m.159), ödeme aracını verme (m.158/4), teşebbüs ve gönüllü vazgeçme cezayı aşağı çekerken; üç veya daha fazla kişiyle birlikte işleme, örgüt faaliyeti ve zincirleme suç yukarı çeker.
Burada özellikle iki hüküm dosyaların sonucunu değiştirmektedir. İlki, 16 Temmuz 2026 tarihli 7589 sayılı Kanunla eklenen m.158/4: katkısı yalnızca hesabın ya da ödeme aracının verilmesiyle sınırlı kalan kişi bakımından ceza yarı oranında indirilir. İkincisi m.159: fiilin gerçek bir alacağın tahsiline yönelmiş olması hâlinde hem ceza büyük ölçüde azalır hem de suç şikâyete tâbi hâle gelir. Her iki hüküm de, dayandığı maddi vakıaların dosyaya belgeyle konulmasını gerektirir.
Birden Çok Fiil Nasıl Gruplanır?
Kısa cevap: Aynı kişiye karşı değişik zamanlarda tekrarlanan fiiller, tek bir suç işleme kararına dayanıyorsa zincirleme suç olarak tek ceza altında toplanır ve ceza dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır (m.43). Tek fiille birden çok farklı suç oluşmuşsa en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırma yapılır (m.44).
Nitelendirme tartışmasında izlenen yol
Savunmada Nelere Bakılır?
İlk başlık zaman çizgisidir: aldatma iddiası, paranın veya malın el değiştirdiği andan önce mi sonra mı konumlanıyor. Bu tespit, dosyanın m.157’de mi m.155’te mi değerlendirileceğini belirler.
İkincisi irade sorusudur: mağdur parayı kendisi mi göndermiş, yoksa işlem onun iradesi devreye girmeden sistem üzerinden mi gerçekleşmiş. Üçüncüsü araç sorusudur: kullanılan kart kime ait, sahte mi, hesap bilgileri nasıl elde edilmiş.
Dördüncüsü katkının kapsamıdır — iştirak, hesabın veya ödeme aracının verilmesiyle sınırlı mı kalmış. Beşincisi fiil sayısı ve gruplandırmadır; zincirleme suç değerlendirmesi toplam ceza üzerinde doğrudan etkilidir.
Yargılama aşamasının bütününe ilişkin genel çerçeve için Sultanbeyli ceza avukatı ve ağır ceza mahkemesi sayfalarımıza bakabilirsiniz.
Görevli Mahkeme
Görevli mahkeme, fiilin nitelendirilmesine ve öngörülen ceza aralığına göre belirlenir; nitelikli hâllerin bulunduğu dosyalar ağır ceza mahkemesinin görev alanına girebilir. Sultanbeyli’nin ayrı adliyesi bulunmadığından dosyalar Kartal’daki İstanbul Anadolu Adliyesi‘nde görülür.
İfade tutanağına geçen ifadeler, sonraki aşamalarda dosyanın hangi suç kapsamında değerlendirileceğini etkiler. Dosyanızı değerlendirmek için Çalışkan Hukuk Bürosu ile iletişime geçebilirsiniz.
Sıkça Sorulan Sorular
Dolandırıcılık avukatı hangi dosyalara bakar?
Dosyalar iki tarafta toplanır. Şüpheli ve sanık tarafında: suçun nitelendirilmesi, basit ve nitelikli hâl ayrımı, ifade ve dijital delil incelemesi, adli kontrol ve tutuklamaya itiraz, zincirleme suç ve içtima değerlendirmesi, istinaf ve temyiz. Mağdur tarafında: şikâyet, delillerin toplanması, davaya katılma ve zararın tazmini.
Dolandırıcılık ile güveni kötüye kullanma arasındaki fark nedir?
Fark, hilenin hangi anda devreye girdiğidir. Dolandırıcılıkta fail, hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onun zararına yarar sağlar; yani aldatma, malın veya paranın verilmesinden önce gelir. Güveni kötüye kullanmada ise zilyetlik hile olmaksızın, rızayla devredilmiştir ve suç, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunmakla ya da devri inkâr etmekle sonradan oluşur (TCK m.155).
Güveni kötüye kullanmada ceza ne kadardır?
Temel hâlde şikâyet üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis ve adlî para cezası öngörülür. Suçun meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde ceza bir yıldan yedi yıla kadar hapis ve üçbin güne kadar adlî para cezasıdır.
Araç konusu olan dosyalarda bir farklılık var mı?
Evet, güveni kötüye kullanma bakımından yeni bir hüküm eklenmiştir: suçun konusunun motorlu kara, deniz veya hava taşıtı olması hâlinde yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza bir kat artırılır (TCK m.155/3; 24/12/2025 tarihli 7571 sayılı Kanun). Araç kiralama ve emanet ilişkilerinden doğan dosyalarda bu fıkra doğrudan sonuç doğurur.
Kartımı izinsiz kullanan kişi dolandırıcılıktan mı yargılanır?
Kural olarak hayır. Başkasına ait bir banka veya kredi kartını, her ne suretle olursa olsun ele geçiren veya elinde bulunduran kimse, kart sahibinin rızası olmaksızın bunu kullanarak veya kullandırtarak kendisine ya da başkasına yarar sağlarsa TCK m.245/1 uyarınca üç yıldan altı yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasıyla cezalandırılır. Burada aldatılan bir kişi aranmaz.
Sahte kart kullanılmışsa ceza değişir mi?
Değişir. Sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlayan kişi, fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, dört yıldan sekiz yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasıyla cezalandırılır (m.245/3). Fıkradaki “daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç” kaydı, nitelendirme tartışmasının kilit noktasıdır.
Aile içinde kart kullanımında ceza verilmez mi?
Kanun bir şahsi cezasızlık sebebi öngörmüştür. m.245/1 kapsamındaki suçun; haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin, üstsoy veya altsoyunun ya da bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen ya da evlâtlığın, yahut aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin zararına işlenmesi hâlinde ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz (m.245/4).
İnternet bankacılığından para çekilmesi hangi suçtur?
Nitelendirme, aldatılan bir kişinin bulunup bulunmadığına göre değişir. Mağdur hileyle ikna edilip parayı kendisi göndermişse dolandırıcılık; işlem doğrudan sistem üzerinden, mağdurun iradesi devreye girmeden yapılmışsa bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık (m.142/2-e) veya kart suçları gündeme gelir. Bu ayrım, ceza aralığını ve görevli mahkemeyi doğrudan değiştirir.
Bilişim sistemine girerek çıkar sağlamak ayrı bir suç mudur?
Ayrı bir fıkrada düzenlenmiştir ama tamamlayıcı niteliktedir: sistemin işleyişini engelleme, bozma ya da verileri bozma, yok etme, değiştirme fiillerinin işlenmesi suretiyle haksız bir çıkar sağlanmasının başka bir suç oluşturmaması hâlinde iki yıldan altı yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur (TCK m.244/4).
Alacağımı tahsil etmek için yaptığım davranış dolandırıcılık sayılır mı?
Kanun bu durum için daha hafif bir hüküm öngörmüştür: dolandırıcılığın, bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla işlenmesi hâlinde, şikâyet üzerine, altı aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur (TCK m.159). Buradaki iki kritik nokta, alacağın gerçekten bir hukuki ilişkiye dayanması ve suçun şikâyete tâbi hâle gelmesidir.
Hesabını başkasına kullandıran kişinin durumu nedir?
2026’da eklenen fıkra bu hâli ayrı düzenlemiştir: suça iştirakin, banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdindeki hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı olması hâlinde verilecek ceza yarı oranında indirilir (TCK m.158/4). İndirimin uygulanabilmesi için katkının bu fiille sınırlı kalması gerekir.
Suç tamamlanmadıysa ceza ne olur?
Teşebbüs hükümleri uygulanır: kişi, işlemeyi kastettiği suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle tamamlayamazsa, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir (TCK m.35).
Vazgeçme ile teşebbüs aynı şey midir?
Hayır, sonuçları farklıdır. Teşebbüste tamamlanamama failin elinde olmayan nedenlerden kaynaklanır ve ceza indirilir. Gönüllü vazgeçmede ise fail kendi iradesiyle icra hareketlerinden vazgeçer ya da kendi çabalarıyla neticeyi önler; bu hâlde teşebbüsten dolayı cezalandırılmaz, yalnızca o ana kadar tamamlanmış kısım bir suç oluşturuyorsa ondan sorumlu olur (m.36).
Aynı kişiye karşı defalarca işlenen fiil kaç suç sayılır?
Zincirleme suç hükmü uygulanabilir: bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda bir cezaya hükmedilir; ancak bu ceza dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır (TCK m.43). Aynı suçun tek bir fiille birden fazla kişiye karşı işlenmesinde de aynı kural geçerlidir.
Tek bir davranışla birden çok suç işlenmişse ne olur?
Fikri içtima kuralı devreye girer: işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır (TCK m.44). Sahte belge kullanılarak gerçekleştirilen aldatmalarda bu kuralın uygulanıp uygulanmayacağı, fiilin tek mi yoksa birden çok mu olduğuna göre belirlenir.
Üç kişiyle birlikte işlenmesi cezayı değiştirir mi?
Değiştirir. m.157 ve m.158’deki suçların üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında; suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde verilecek ceza bir kat artırılır (TCK m.158/3). Bu nedenle iştirak ilişkisinin niteliği ayrıca incelenir.
Bu dosyalar hangi mahkemede görülür?
Görevli mahkeme, fiilin nitelendirilmesine ve öngörülen ceza aralığına göre belirlenir; nitelikli hâllerin bulunduğu dosyalar ağır ceza mahkemesinin görev alanına girebilir. Sultanbeyli’nin ayrı adliyesi bulunmadığından dosyalar Kartal’daki İstanbul Anadolu Adliyesi‘nde görülür.
Yazar Hakkında
Av. Burakhan Çalışkan, İstanbul Barosu’na kayıtlı avukat olarak Kartal’daki bürosunda ceza hukuku dosyalarını takip etmektedir. Sultanbeyli ve çevre ilçelerden gelen dolandırıcılık dosyalarında; fiilin hangi suçu oluşturduğunun belirlenmesinden zincirleme suç ve içtima değerlendirmelerine, soruşturma aşamasındaki tedbirlere itirazdan mağdur vekilliğine kadar müvekkillerini temsil etmektedir. İletişim: 0 506 976 23 55 — Cevizli Mahallesi, Ulubey Sokak, No: 4A D: 46, Kartal/İstanbul.
Kaynaklar
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — mevzuat.gov.tr (m.35, 36, 43, 44, 142, 155, 157-159, 161, 244, 245)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — mevzuat.gov.tr
- 7589 sayılı Kanun (16/7/2026) — TCK m.158/4 ile eklenen indirim hükmü
- 7571 sayılı Kanun (24/12/2025) — TCK m.155/3 ile eklenen artırım hükmü
Hukuki Sorumluluk Reddi
Bu makale yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup güncel mevzuat ve yerleşik hukuki uygulama esas alınarak kaleme alınmıştır. İçerikte yer alan değerlendirmeler, somut olayın kendine özgü koşullarına göre farklılık gösterebilecek genel nitelikte açıklamalardır ve hiçbir şekilde hukuki tavsiye niteliği taşımaz, avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Mevzuat ve içtihatlar zaman içinde değişebileceğinden, somut bir hukuki sorun hakkında adım atmadan önce alanında yetkili bir avukata danışılması önerilir.