Sultanbeyli Dolandırıcılık Avukatı | Suç Nitelendirmesi

Kısa cevap: Bu dosyalarda ilk soru ceza miktarı değil, fiilin hangi suçu oluşturduğudur. Aldatma malvarlığı hareketinden önce geliyorsa dolandırıcılık (TCK m.157); zilyetlik rızayla devredilip sonradan amaç dışına çıkılmışsa güveni kötüye kullanma (m.155); aldatılan bir kişi yoksa kart suçları (m.245) veya bilişim sistemleriyle hırsızlık (m.142/2-e) gündeme gelir. Nitelendirme; ceza aralığını, görevli mahkemeyi ve şikâyete tâbi olup olmadığını aynı anda belirler.

Bu sayfa, dolandırıcılık dosyalarının en çok tartışılan ama en az yazılan tarafına odaklanıyor: sınır çizgileri. Nitelikli hâllerin listesi, el koyma ve etkin pişmanlık gibi başlıklar diğer sayfalarımızda ayrıntılı olarak ele alınmaktadır.

Sultanbeyli’den gelen dosyalar için alanın tamamını ele alıyoruz: dolandırıcılık avukatı hangi dosyalara bakar, hangi suçlarla karıştırılır, hangi hâllerde ceza azalır veya artar, birden çok fiil nasıl gruplanır ve nitelendirme savunmaya nasıl yansıtılır.

Yanlış nitelendirme, dosyanın tamamını baştan yanlış kurar

Fiilin dolandırıcılık mı, güveni kötüye kullanma mı yoksa kart suçu mu sayılacağı; ceza aralığını, görevli mahkemeyi ve şikâyete tâbi olup olmadığını birlikte değiştirir. Bu değerlendirme soruşturmanın ilk gününde yapılmalıdır. İletişime geçebilirsiniz.

Dolandırıcılık Avukatı Hangi Dosyalara Bakar?

Kısa cevap: Çalışma üç eksende yürür — nitelendirme (hangi suç, hangi fıkra), soruşturma ve tedbirler (ifade, dijital deliller, adli kontrol ve tutuklama) ve ceza miktarını belirleyen kurallar (teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, içtima).

Dolandırıcılık avukatı hangi dosyalara bakar?
Konu İçerik
Suçun nitelendirilmesi Fiilin dolandırıcılık mı, güveni kötüye kullanma mı, kart suçu mu yoksa bilişim suçu mu olduğunun belirlenmesi
Basit ve nitelikli ayrımı TCK m.157 ile m.158 arasındaki sınır ve buna bağlı ceza aralığı, görevli mahkeme ve tutuklama riski
Soruşturma İfade, ödeme kayıtları ve dijital delillerin incelenmesi, adli kontrol ve tutuklamaya itiraz
İçtima ve zincirleme suç Birden çok fiilin tek suç mu, zincirleme suç mu sayılacağı; sahtecilikle birlikte işlenen fiillerde içtima
Teşebbüs ve vazgeçme Fiilin tamamlanmadığı hâllerde teşebbüs indirimi ve gönüllü vazgeçme değerlendirmesi
İştirak Fail, azmettiren ve yardım eden ayrımı; hesabını veya kartını kullandıranların konumu
Mağdur vekilliği Şikâyet dilekçesi, delillerin toplanması, davaya katılma ve zararın tazmini
Hüküm sonrası İstinaf ve temyiz aşamasının takibi, infaza ilişkin talepler

Soruşturma aşamasındaki haklar için Sultanbeyli soruşturma avukatı, tutuklamaya itiraz için tutuklamaya itiraz sayfamıza bakabilirsiniz.

Dolandırıcılık hangi suçlarla karıştırılır: 155, 245, 142/2-e ve 244 ayrımı
Sınır çizgileri: hangi fiil hangi suçu oluşturur

Dolandırıcılık Hangi Suçlarla Karıştırılır?

Kısa cevap: En sık karışan dört başlık şudur — güveni kötüye kullanma (m.155), banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması (m.245), bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık (m.142/2-e) ve bilişim sistemine yönelik fiillerle çıkar sağlama (m.244/4).

Dolandırıcılık hangi suçlarla karıştırılır?
Suç Ayırt edici unsur Ceza
Dolandırıcılık (m.157) Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına yarar sağlamak — aldatma, malvarlığı hareketinden önce gelir 1-5 yıl hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası
Güveni kötüye kullanma (m.155) Zilyetlik rızayla ve hile olmadan devredilmiştir; suç, devir amacı dışında tasarrufta bulunmak veya devri inkâr etmekle sonradan oluşur 6 ay-2 yıl; meslek, ticaret veya hizmet ilişkisi gereği tevdi edilen eşyada 1-7 yıl
Kart kötüye kullanma (m.245/1) Başkasına ait bir banka veya kredi kartının, kart sahibinin rızası olmaksızın kullanılması veya kullandırılması — aldatılan bir kişi aranmaz 3-6 yıl hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası
Sahte kart kullanma (m.245/3) Sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan kartın kullanılmasıyla yarar sağlanması; fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmamalıdır 4-8 yıl hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası
Bilişim hırsızlığı (m.142/2-e) Aldatılan bir kişi yoktur; bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle zilyedin rızası olmadan malın alınması söz konusudur 5-10 yıl hapis
Bilişim suçu (m.244/4) Sistemin işleyişinin engellenmesi ya da verilerin bozulması, yok edilmesi veya değiştirilmesi suretiyle haksız çıkar sağlanması — başka bir suç oluşturmaması şartına bağlıdır 2-6 yıl hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası
Hileli iflâs (m.161) Malvarlığını eksiltmeye yönelik hileli tasarruflar ve bu tasarruflardan önce veya sonra iflasa karar verilmiş olması 3-8 yıl hapis

Ayrımın çekirdeğinde iki soru vardır. Birincisi: aldatılan bir kişi var mı? Dolandırıcılığın tanımı hileli davranışlarla bir kimseyi aldatmayı aradığı için, işlem doğrudan sistem üzerinden gerçekleşmişse nitelendirme hırsızlık veya kart suçları yönüne kayar. İkincisi: zilyetlik nasıl geçti? Rızayla ve hile olmadan geçmişse güveni kötüye kullanma, hileyle sağlanmışsa dolandırıcılık söz konusudur. Sahte belge kullanılan dosyalarda ayrıca resmî belgede sahtecilik değerlendirmesi yapılır.

Cezayı Azaltan ve Ağırlaştıran Hâller

Kısa cevap: Ceza aralığı tek başına sonuç vermez. Alacağın tahsili amacı (m.159), ödeme aracını verme (m.158/4), teşebbüs ve gönüllü vazgeçme cezayı aşağı çekerken; üç veya daha fazla kişiyle birlikte işleme, örgüt faaliyeti ve zincirleme suç yukarı çeker.

Cezayı azaltan ve ağırlaştıran özel hâller
Hâl Kural Madde
Alacağın tahsili amacı Dolandırıcılığın bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla işlenmesi hâlinde, şikâyet üzerine, altı aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur TCK m.159
Ödeme aracını verme Suça iştirakin; kendisine veya başkasına ait banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdindeki hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgi veya araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı olması hâlinde ceza yarı oranında indirilir m.158/4 (7589 s.K., 16/7/2026)
Teşebbüs Elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp elinde olmayan nedenlerle tamamlayamama hâlinde cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir m.35
Gönüllü vazgeçme İcra hareketlerinden gönüllü vazgeçen veya kendi çabalarıyla neticeyi önleyen fail teşebbüsten dolayı cezalandırılmaz; tamam olan kısım suç oluşturursa yalnızca o suçtan sorumlu olur m.36
Üç veya daha fazla kişi m.157 ve m.158’deki suçların üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi hâlinde ceza yarı oranında; örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde bir kat artırılır m.158/3
Zincirleme suç Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesinde tek ceza verilir, ancak dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır; aynı suçun tek fiille birden fazla kişiye karşı işlenmesinde de aynı kural uygulanır m.43

Burada özellikle iki hüküm dosyaların sonucunu değiştirmektedir. İlki, 16 Temmuz 2026 tarihli 7589 sayılı Kanunla eklenen m.158/4: katkısı yalnızca hesabın ya da ödeme aracının verilmesiyle sınırlı kalan kişi bakımından ceza yarı oranında indirilir. İkincisi m.159: fiilin gerçek bir alacağın tahsiline yönelmiş olması hâlinde hem ceza büyük ölçüde azalır hem de suç şikâyete tâbi hâle gelir. Her iki hüküm de, dayandığı maddi vakıaların dosyaya belgeyle konulmasını gerektirir.

Birden Çok Fiil Nasıl Gruplanır?

Kısa cevap: Aynı kişiye karşı değişik zamanlarda tekrarlanan fiiller, tek bir suç işleme kararına dayanıyorsa zincirleme suç olarak tek ceza altında toplanır ve ceza dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır (m.43). Tek fiille birden çok farklı suç oluşmuşsa en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırma yapılır (m.44).

Birden çok suç bir arada: içtima kuralları
Durum Değerlendirme
Tek fiil, birden çok suç İşlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır (m.44 — fikri içtima)
Sahtecilikle birlikte Sahte belge düzenlenip bu belgeyle aldatma gerçekleştirilmişse, sahtecilik ve dolandırıcılık ayrı fiillere dayanıyorsa ayrı ayrı; tek fiille gerçekleşmişse fikri içtima ölçütüyle değerlendirilir
Kart suçunda saklı tutma m.245/3 açıkça “fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde” demektedir; bu kayıt, nitelendirmede önceliğin hangi suçta olduğunu gösterir
Bilişim suçunda saklı tutma m.244/4 de aynı yapıdadır: haksız çıkar sağlama “başka bir suç oluşturmaması” hâlinde bu fıkradan cezalandırma yapılır
Aynı mağdura tekrar Değişik zamanlarda aynı kişiye karşı tekrarlanan fiiller, bir suç işleme kararına dayanıyorsa zincirleme suç sayılır ve tek ceza artırılarak verilir (m.43)
Farklı mağdurlar Ayrı ayrı kararlarla farklı kişilere karşı işlenen fiiller kural olarak ayrı suçları oluşturur; bu ayrım toplam ceza bakımından belirleyicidir
  1. 01
    Fiilin zaman çizgisinin çıkarılması

    İlk iş, paranın veya malın hangi anda ve hangi iradeyle el değiştirdiğini belirlemektir. Aldatma malvarlığı hareketinden önce gelmişse dolandırıcılık; zilyetlik rızayla devredilip sonradan amaç dışına çıkılmışsa güveni kötüye kullanma gündeme gelir.

  2. 02
    Aldatılan bir kişi var mı?

    Dolandırıcılığın çekirdeği bir kimsenin hileyle aldatılmasıdır. Aldatılan bir insan yoksa, örneğin işlem doğrudan sistem üzerinden gerçekleşmişse, nitelendirme bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık ya da kart suçları yönüne kayar.

  3. 03
    Kartın ve hesabın kime ait olduğu

    m.245/1 başkasına ait kartın rızasız kullanılmasını cezalandırır. Kart sahte oluşturulmuş ya da üzerinde sahtecilik yapılmışsa m.245/3 devreye girer. Hesabını veya kartını başkasına veren kişinin konumu ise m.158/4 uyarınca ayrıca değerlendirilir.

  4. 04
    Belge incelemesi

    Sözleşme, dekont, ekran görüntüsü ve yazışmalar yalnızca ispat için değil nitelendirme için de okunur. Sahte bir belge kullanılmışsa sahtecilik ile dolandırıcılığın tek fiille mi ayrı fiillerle mi gerçekleştiği belirlenir.

  5. 05
    Tekrar eden fiillerin gruplanması

    Aynı mağdura karşı değişik zamanlarda tekrarlanan fiiller zincirleme suç olarak tek ceza altında toplanabilirken, farklı mağdurlara karşı ayrı kararlarla işlenen fiiller ayrı suçlar sayılır. Bu gruplama, toplam cezayı doğrudan etkiler.

  6. 06
    Nitelendirmenin savunmaya yansıtılması

    Varılan sonuç, soruşturma aşamasından itibaren yazılı olarak dosyaya konulur. Nitelendirme; görevli mahkemeyi, tutuklama değerlendirmesini, şikâyete tâbi olup olmadığını ve uzlaştırma kapsamını aynı anda etkilediği için en erken aşamada ele alınması gereken başlıktır.

Nitelendirme tartışmasında izlenen yol

Savunmada Nelere Bakılır?

İlk başlık zaman çizgisidir: aldatma iddiası, paranın veya malın el değiştirdiği andan önce mi sonra mı konumlanıyor. Bu tespit, dosyanın m.157’de mi m.155’te mi değerlendirileceğini belirler.

İkincisi irade sorusudur: mağdur parayı kendisi mi göndermiş, yoksa işlem onun iradesi devreye girmeden sistem üzerinden mi gerçekleşmiş. Üçüncüsü araç sorusudur: kullanılan kart kime ait, sahte mi, hesap bilgileri nasıl elde edilmiş.

Dördüncüsü katkının kapsamıdır — iştirak, hesabın veya ödeme aracının verilmesiyle sınırlı mı kalmış. Beşincisi fiil sayısı ve gruplandırmadır; zincirleme suç değerlendirmesi toplam ceza üzerinde doğrudan etkilidir.

Yargılama aşamasının bütününe ilişkin genel çerçeve için Sultanbeyli ceza avukatı ve ağır ceza mahkemesi sayfalarımıza bakabilirsiniz.

Görevli Mahkeme

Görevli mahkeme, fiilin nitelendirilmesine ve öngörülen ceza aralığına göre belirlenir; nitelikli hâllerin bulunduğu dosyalar ağır ceza mahkemesinin görev alanına girebilir. Sultanbeyli’nin ayrı adliyesi bulunmadığından dosyalar Kartal’daki İstanbul Anadolu Adliyesi‘nde görülür.

Nitelendirme tartışması ilk ifadeden önce yapılmalıdır

İfade tutanağına geçen ifadeler, sonraki aşamalarda dosyanın hangi suç kapsamında değerlendirileceğini etkiler. Dosyanızı değerlendirmek için Çalışkan Hukuk Bürosu ile iletişime geçebilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Dolandırıcılık avukatı hangi dosyalara bakar?

Dosyalar iki tarafta toplanır. Şüpheli ve sanık tarafında: suçun nitelendirilmesi, basit ve nitelikli hâl ayrımı, ifade ve dijital delil incelemesi, adli kontrol ve tutuklamaya itiraz, zincirleme suç ve içtima değerlendirmesi, istinaf ve temyiz. Mağdur tarafında: şikâyet, delillerin toplanması, davaya katılma ve zararın tazmini.

Dolandırıcılık ile güveni kötüye kullanma arasındaki fark nedir?

Fark, hilenin hangi anda devreye girdiğidir. Dolandırıcılıkta fail, hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onun zararına yarar sağlar; yani aldatma, malın veya paranın verilmesinden önce gelir. Güveni kötüye kullanmada ise zilyetlik hile olmaksızın, rızayla devredilmiştir ve suç, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunmakla ya da devri inkâr etmekle sonradan oluşur (TCK m.155).

Güveni kötüye kullanmada ceza ne kadardır?

Temel hâlde şikâyet üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis ve adlî para cezası öngörülür. Suçun meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde ceza bir yıldan yedi yıla kadar hapis ve üçbin güne kadar adlî para cezasıdır.

Araç konusu olan dosyalarda bir farklılık var mı?

Evet, güveni kötüye kullanma bakımından yeni bir hüküm eklenmiştir: suçun konusunun motorlu kara, deniz veya hava taşıtı olması hâlinde yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza bir kat artırılır (TCK m.155/3; 24/12/2025 tarihli 7571 sayılı Kanun). Araç kiralama ve emanet ilişkilerinden doğan dosyalarda bu fıkra doğrudan sonuç doğurur.

Kartımı izinsiz kullanan kişi dolandırıcılıktan mı yargılanır?

Kural olarak hayır. Başkasına ait bir banka veya kredi kartını, her ne suretle olursa olsun ele geçiren veya elinde bulunduran kimse, kart sahibinin rızası olmaksızın bunu kullanarak veya kullandırtarak kendisine ya da başkasına yarar sağlarsa TCK m.245/1 uyarınca üç yıldan altı yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasıyla cezalandırılır. Burada aldatılan bir kişi aranmaz.

Sahte kart kullanılmışsa ceza değişir mi?

Değişir. Sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlayan kişi, fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, dört yıldan sekiz yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasıyla cezalandırılır (m.245/3). Fıkradaki “daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç” kaydı, nitelendirme tartışmasının kilit noktasıdır.

Aile içinde kart kullanımında ceza verilmez mi?

Kanun bir şahsi cezasızlık sebebi öngörmüştür. m.245/1 kapsamındaki suçun; haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin, üstsoy veya altsoyunun ya da bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen ya da evlâtlığın, yahut aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin zararına işlenmesi hâlinde ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz (m.245/4).

İnternet bankacılığından para çekilmesi hangi suçtur?

Nitelendirme, aldatılan bir kişinin bulunup bulunmadığına göre değişir. Mağdur hileyle ikna edilip parayı kendisi göndermişse dolandırıcılık; işlem doğrudan sistem üzerinden, mağdurun iradesi devreye girmeden yapılmışsa bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık (m.142/2-e) veya kart suçları gündeme gelir. Bu ayrım, ceza aralığını ve görevli mahkemeyi doğrudan değiştirir.

Bilişim sistemine girerek çıkar sağlamak ayrı bir suç mudur?

Ayrı bir fıkrada düzenlenmiştir ama tamamlayıcı niteliktedir: sistemin işleyişini engelleme, bozma ya da verileri bozma, yok etme, değiştirme fiillerinin işlenmesi suretiyle haksız bir çıkar sağlanmasının başka bir suç oluşturmaması hâlinde iki yıldan altı yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur (TCK m.244/4).

Alacağımı tahsil etmek için yaptığım davranış dolandırıcılık sayılır mı?

Kanun bu durum için daha hafif bir hüküm öngörmüştür: dolandırıcılığın, bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla işlenmesi hâlinde, şikâyet üzerine, altı aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur (TCK m.159). Buradaki iki kritik nokta, alacağın gerçekten bir hukuki ilişkiye dayanması ve suçun şikâyete tâbi hâle gelmesidir.

Hesabını başkasına kullandıran kişinin durumu nedir?

2026’da eklenen fıkra bu hâli ayrı düzenlemiştir: suça iştirakin, banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdindeki hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı olması hâlinde verilecek ceza yarı oranında indirilir (TCK m.158/4). İndirimin uygulanabilmesi için katkının bu fiille sınırlı kalması gerekir.

Suç tamamlanmadıysa ceza ne olur?

Teşebbüs hükümleri uygulanır: kişi, işlemeyi kastettiği suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle tamamlayamazsa, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir (TCK m.35).

Vazgeçme ile teşebbüs aynı şey midir?

Hayır, sonuçları farklıdır. Teşebbüste tamamlanamama failin elinde olmayan nedenlerden kaynaklanır ve ceza indirilir. Gönüllü vazgeçmede ise fail kendi iradesiyle icra hareketlerinden vazgeçer ya da kendi çabalarıyla neticeyi önler; bu hâlde teşebbüsten dolayı cezalandırılmaz, yalnızca o ana kadar tamamlanmış kısım bir suç oluşturuyorsa ondan sorumlu olur (m.36).

Aynı kişiye karşı defalarca işlenen fiil kaç suç sayılır?

Zincirleme suç hükmü uygulanabilir: bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda bir cezaya hükmedilir; ancak bu ceza dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır (TCK m.43). Aynı suçun tek bir fiille birden fazla kişiye karşı işlenmesinde de aynı kural geçerlidir.

Tek bir davranışla birden çok suç işlenmişse ne olur?

Fikri içtima kuralı devreye girer: işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır (TCK m.44). Sahte belge kullanılarak gerçekleştirilen aldatmalarda bu kuralın uygulanıp uygulanmayacağı, fiilin tek mi yoksa birden çok mu olduğuna göre belirlenir.

Üç kişiyle birlikte işlenmesi cezayı değiştirir mi?

Değiştirir. m.157 ve m.158’deki suçların üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında; suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde verilecek ceza bir kat artırılır (TCK m.158/3). Bu nedenle iştirak ilişkisinin niteliği ayrıca incelenir.

Bu dosyalar hangi mahkemede görülür?

Görevli mahkeme, fiilin nitelendirilmesine ve öngörülen ceza aralığına göre belirlenir; nitelikli hâllerin bulunduğu dosyalar ağır ceza mahkemesinin görev alanına girebilir. Sultanbeyli’nin ayrı adliyesi bulunmadığından dosyalar Kartal’daki İstanbul Anadolu Adliyesi‘nde görülür.

Yazar Hakkında

Av. Burakhan Çalışkan, İstanbul Barosu’na kayıtlı avukat olarak Kartal’daki bürosunda ceza hukuku dosyalarını takip etmektedir. Sultanbeyli ve çevre ilçelerden gelen dolandırıcılık dosyalarında; fiilin hangi suçu oluşturduğunun belirlenmesinden zincirleme suç ve içtima değerlendirmelerine, soruşturma aşamasındaki tedbirlere itirazdan mağdur vekilliğine kadar müvekkillerini temsil etmektedir. İletişim: 0 506 976 23 55 — Cevizli Mahallesi, Ulubey Sokak, No: 4A D: 46, Kartal/İstanbul.

Av. Burakhan Çalışkan
Av. Burakhan Çalışkan
AVUKAT · İSTANBUL BAROSU · ÇALIŞKAN HUKUK BÜROSU, KARTAL

Kaynaklar

  • 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — mevzuat.gov.tr (m.35, 36, 43, 44, 142, 155, 157-159, 161, 244, 245)
  • 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — mevzuat.gov.tr
  • 7589 sayılı Kanun (16/7/2026) — TCK m.158/4 ile eklenen indirim hükmü
  • 7571 sayılı Kanun (24/12/2025) — TCK m.155/3 ile eklenen artırım hükmü

Hukuki Sorumluluk Reddi

Bu makale yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup güncel mevzuat ve yerleşik hukuki uygulama esas alınarak kaleme alınmıştır. İçerikte yer alan değerlendirmeler, somut olayın kendine özgü koşullarına göre farklılık gösterebilecek genel nitelikte açıklamalardır ve hiçbir şekilde hukuki tavsiye niteliği taşımaz, avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Mevzuat ve içtihatlar zaman içinde değişebileceğinden, somut bir hukuki sorun hakkında adım atmadan önce alanında yetkili bir avukata danışılması önerilir.


Ziyaretçi Yorumları (1)

Whatsapp
Burakhan Çalışkan
Burakhan Çalışkan
Merhaba.
Size nasıl yardımcı olabiliriz?