Huzur ve Sükununu Bozma Suçu

Huzur ve Sükununu Bozma Suçu

Danışmanlık ve dava takibi için iletişim: 0506 976 23 55 (Telefon & Whatsapp)

Bu yazımızda huzur ve sükununu bozma suçu nedir, nasıl işlenir ve verilecek cezalar nasıl belirlenmiştir gibi konuların üzerinde duracağız. Türk Ceza Kanunu’nun 123. maddesinde düzenlenen suçun tam adı “Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu”dur.

TCK 123-1; Sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla bir kimseye ısrarla; telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması halinde, mağdurun şikayeti üzerine faile üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.

Huzur ve sükununu bozma suçunu işleyebilmek için, söz konusu hareketlerin mağdurun huzur ve sükununu bozmak amacıyla yapılması gerekir. Bu suç tipinde özel bir amaç şart olarak aranmaktadır. Huzur ve sükununu bozma suçu işlenebilmesi için, kişinin aşağıda yer alan hareketlerden birisini gerçekleştirmesi gerekmektedir:

Huzur ve Sükununu Bozma Fiili

• Israrla telefon etmek,

Bir kimseye ısrarla telefon araması gerçekleştirmek, ısrarla özel mesaj atmak huzur ve sükununu bozma suçu oluşturur. Burada kaç arama veya mesajın söz konusu suçu oluşturmaya yeteceği net değildir. Olay özelinde değerlendirmek gerekir. Önemli olan “ısrar” unsurunun varlığıdır. Boş mesajlar atmak da söz konusu suçun oluşmasına neden olur.

• Israrla gürültü yapmak,

Yüksek sesle müzik dinlemek, film izlemek gibi hareketler kimi durumlarda gürültü yapmak olarak olarak düşünülse de, TCK 123 kapsamında değerlendirilebilmesi için bu fiillerin ısrarla ve sırf huzur ve sükununu bozmak maksadıyla yapılması gerekmektedir. Örneğin komşunuzun beş dakikalık şarkıyı farkında olmadan yüksek sesle müzik dinlemesi bu suçu oluşturmaz. Ancak komşunuz her akşam ısrarla yüksek sesli müzik dinliyorsa ve bunu sizi rahatsız etmek için yapıyorsa, TCK 123 kapsamında suç oluşur.

• Alkol etkisiyle bağırıp çağırma çoğu zaman bu suçu değil, sarhoş olup çevreyi rahatsız etmenin cezası olan Kabahatler Kanunu 35 kapsamındaki kabahati oluşturur.

  Israrla hukuka aykırı davranışta bulunmak.

Hareketler her ne kadar seçimlik olsa da sınırlı değildir. Kanun koyucu, “ısrarla hukuka aykırı davranışta bulunmak” diyerek olası benzer davranışların önüne geçmeyi amaçlamıştır. Israrla hukuka aykırı davranışta bulunmak fiiline çeşitli örnekler verilebilir. Kişinin sürekli WhatsApp’tan görüntülü aranması, mail adresine çok sayıda e-mail atmak, defalarca evin kapısını çalıp kaçmak şartlarını sağlıyorsa huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturur.

Örnek vermek gerekirse, kiracısını çıkarmak isteyen ev sahibinin sık sık araması, kapı zilini çalması, gürültü yapması gibi hareketler TCK 123 kapsamında huzur ve sükunu bozma suçunu meydana getirir.

Huzur ve Sükununu Bozma Suçu Sık Sorulan Sorular

Yazımızın bundan sonraki bölümünde huzur ve sükununu bozma suçu bakımından sık sorulan sorulara yanıt vereceğiz.

Huzur ve Sükununu Bozma Suçu Şikayete Tabi midir?

Evet, huzur ve sükununu bozma suçu şikayete tabi suçlar arasındadır. Suçun mağduru şikayet etmedikçe suç resen soruşturulmaz veya kovuşturulmaz. Şikayetten vazgeçme halinde de ceza verilmez. Şikayet süresi 6 aydır. Dava zamanaşımı süresi ise 8 yıldır.

Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçu Cezası Nedir?

Huzur ve sükununu bozma suçu cezası merak edilen konulardan biridir. Bu suçun cezası, kanun maddesiyle üç aydan bir yıla kadar olacak şekilde belirlenmiştir.

Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçu Adli Para Cezasına Çevrilebilir mi?

Evet, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu cezası adli para cezasına çevrilebilmektedir.

Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçu HAGB Verilebilir mi?

Evet. HAGB olarak da bilinen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunda kullanılabilir.

Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçu Ertelenebilir mi?

Evet. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu cezası şayet şartları sağlanıyorsa ertelenebilir.

Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçu Uzlaşmaya Tabi mi?

Evet. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu uzlaşmaya tabi suçlar arasındadır. Bu suç tipinde uzlaştırma kurumuna başvurulmadan iddianame düzenlenemez. Taraflar uzlaşabileceği gibi uzlaşmama yönünde de görüş bildirebilir.

Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçu Görevli Mahkeme

Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yargılamasında görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir. Örnek vermek gerekirse, İstanbul ili Üsküdar ilçesinde yaşayan mağdur Ayşe’ye, yine Üsküdar ilçesinde yaşayan şüpheli Veli rahatsız etmek maksadıyla Whatsapp üzerinden mesajlar atsın. Bu durumda TCK 123 kapsamındaki huzur ve sükununu bozma suçu yargılaması İstanbul Anadolu Adliyesi’nde bir asliye ceza mahkemesinde yapılacaktır.

Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçu ve Cinsel Taciz Birlikte İşlenirse?

Uygulamada sıklıkla karşılaşılan problemlerden biri cinsel taciz suçu ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun birlikte işlenip işlenemeyeceğidir. Örnek vermek gerekirse telefon ederek bir kimse cinsel taciz suçunu işlemekteyse, bu durumda ayrıca kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu kapsamında cezalandırılmaz. Zira bu fiil cinsel taciz suçunun içerisinde değerlendirilir.

Ceza Avukatı

Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yargılamalarını avukatla takip etmek hem mağdur hem şüpheli & sanık için önemlidir. Zira bu yargılamalar doğru bir strateji belirleyerek yürütülmesi gereken türden yargılamalardır. Sanık müdafi bu tip davalarda öncelikle hangi delillere dayanacağını tespit etmeli ve doğru şekilde bir savunma stratejisi oluşturmalı. Müvekkilin avukata karşı dürüst olması ve şeffaf şekilde yaşananları anlatması dosyanın ilerleyişi bakımından büyük öneme sahiptir. Sanık tarafının her aşamada “iftira” olgusunu dikkate alması gerekmektedir. Bir ceza avukatı, her şeyden önce dosyayı incelemeli ve savunma stratejisi oluşturmalıdır.

Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Yargıtay Kararlar

Yazımızın son bölümünde kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile ile ilgili önemli Yargıtay kararlarını paylaşıyoruz. Söz konusu Yargıtay kararları ile kişilerin huzur ve sükununu bozma yargılamalarındaki savunma dilekçeleri zenginleştirilebilir.

14. CD. 1.2.2013 gün, 2012/5532 Esas 2013/988 Karar

Mağdurenin karşılık mesajlar atması halinde mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekir. “…Mağdurenin aşamalarda değişmeyen anlatımları, sanığın kaçamaklı ikrarı, HTS raporları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, mağdurenin cep telefonuna “Aşkım beni zorlama otele gidecez mi sürpriz yapalım istiyorsan, birazdan gidelim”, “Yemin ederim hayatında tatmadığın zevki tadacaksın yeter ki evet de” “Aşkım ben de evliyim benden laf çıkmaz” biçimlerinde kırk adet mesaj atması şeklindeki eylemlerine karşılık mağdurenin de aynı zaman dilimleri içerisinde sanığa içeriği teknik olarak saptanamayan yirmibeş adet mesaj göndermesi karşısında, sanığın eylemini mağdurenin rızasıyla gerçekleştirip gerçekleştirmediğine ilişkin şüphe oluştuğundan ve rıza dışında mağdureye mesaj atılmış olduğuna ilişkin yeterli ve kesin delil elde edilemediğinden, beraat kararı verilmesi gerekirken TCK.nın 123. maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmesi,

14. CD. 20.05.2013 gün, 2012/1693 Esas 2013/6254 Karar

Sanığın mağdurenin kullandığı telefonundan arayarak söylediği cinsel taciz, hakaret ve basit tehdit içeren sözleri ayrıca huzur sükun bozma suçunu oluşturmaz. “…Sanığın, iddianameye konu ve mahkemece kabul edilen kendi adına kayıtlı cep telefonu ile 02.03.2010 günü mağdurenin kullandığı cep telefonunu 3 kez cinsel taciz, hakaret ve basit tehdit içeren sözler sarfederek araması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, cinsel taciz, hakaret ve basit tehdit suçlarından ayrı olarak TCK.nın 123. Maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında bu suçtan da mahkûmiyet kararı verilmesi, …”

14. CD. 26.12.2011 gün, 2011/2346 Esas 2011/5924 Karar

Telefonda söylenen sözler nedeniyle hem huzur sükûn bozma hem de hakaret suçu oluşabilir. “….Cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçlarından sanık İbrahim’in yapılan yargılaması sonunda; eylemlerinin bütün halinde cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabulü ile cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine dair Kozan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.07.2007 gün ve 2007/29 Esas, 2007/372 Karar sayılı hükümle, bu hükme yönelik temyiz talebinin reddine dair 28.08.2007 günlü aynı sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 10.03.2009 gün ve 2009/2-43 Esas 2009/56 sayılı kararında açıklandığı üzere O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin, suç vasfına yönelik olması nedeniyle Mahkemenin 28.08.2007 tarihli temyiz isteminin reddine dair Ek Kararı kaldırılarak işin esasına yönelik inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Oluş ve kabule göre, sanığın, telefonda müşteki Ahmet’e hitaben “bana kızını gönder, avradını gönder” şeklindeki sözlerinin TCK.nun 125. Maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturduğu, buna göre kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan açılan davada sanığa ek savunma hakkı verilerek bu suçtan da hüküm kurulması gerekirken, TCK.nun 123. Maddesinden açılan davaya konu eylemin cinsel taciz suçu bünyesinde kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, …” Sanığın eyleminin hem cinsel taciz hem de huzur sükun bozma olarak değerlendirilmesi mümkündür. Bu durumda sanığın eylemlerinin bütün olarak değerlendirilmesi gerekir. Sanığın kullandığı sözcüklerin arasında tehdit sözleri- nin bulunması dahi bu suçlardan ayrıca cezalandırmayı gerektirir.

14. CD. 16.5.2013 gün, 2012/6603 Esas 2013/6165 Karar

İletişim tespitinin mağdur iddialarına uygun olmaması, “…Mağdurun aşamalarda, Emirdağ ilçesinde kuran kursu hocalığı yaptığı dönemde ailece görüştükleri o sırada ilçe müftüsü olan sanığın son iki yıldır kendisini telefonla arayarak ikinci eşi olmasını istediğini ve cinsel içerikli sözler söylediğini beyan ettiği halde şikâyet tarihinden üç ay öncesini kapsar şekilde yapılan iletişim tespitinde sanığın mağduru aramadığı ancak mağdurun üç kez sanığı aradığı, bu durumun mağdurun iddiaları ile uyuşmadığı ve sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair kesin ve şüpheden uzak delil bulunmadığı gerekçesi ile beraat kararı verildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından verilen hükümler hakkında eksik inceleme gerekçesi ile bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir….”

14. CD. 23.05.2013 gün, 2012/4319 Esas 2013/6509

Karar Mağdurenin evinin kapısını açmak için bağırma ve sonrasında cama vurma TCK 123 kapsamında değerlendirilmelidir. “…Mağdure ile tanık Irmak …’in aşamalardaki beyanları ve tüm dosya içeriğinden, olay günü akşam saat 21.00 sıralarında sanığın, mağdurenin evinin bulunduğu yere gelip dışarıdan “Selek kapıyı aç” diye bağırdığı, kapı açılmayınca evin camına vurduğu, bu sırada evde bulunan ve mağdurenin yeğeni olan Irmak’ın camın perdesini açınca evde erkek olduğunu anlayan sanığın olay yerinden uzaklaştığı, böylece sanığın mağdureye karşı huzur ve sükunu bozma suçunu işlediği anlaşılmakla eylemi nedeniyle TCK.nın 123. Maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi, …”

14. CD. 1.11.2012 gün, 2011/13370 Esas 2012/10550

Karar Mesaj içeriklerinin cinsel içerikli olmaması halinde huzur sükun bozma suçu oluşur. “…Daha önceden bir vesile ile tanıştıkları anlaşılan sanığın mağdureye yönelik 07.10.2006 ile 17.10.2006 tarihleri arasında toplam 15 adet mesaj çektiği, mesaj içerik- lerinin cinsel nitelikte olmayıp kişinin huzur ve sükunu bozma niteliğinde olması karşısında, yine sanığın kasıtlı bir suçtan önceye dayalı sabıkasının da bulunması nedeniyle tebliğnamede bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir….”

14. CD. 9.11.2012 gün, 2011/12473 Esas 2012/11109 Karar

Telefonla sıklıkla arama, açıldığında konuşmadan kapatma halinde huzur sükun bozma suçu oluşur. “…Sanığın Münür …’e ait ev telefonunu sık sık araması, telefon açıldığında konuşmadan kapatması biçiminde gerçekleşen eylemde suçun oluştuğu gözetilmeden beraat kararı verilmesi, ….”

14. CD. 18.09.2012 gün, 2011/22515 Esas 2012/8552 Karar

Yalnız ses teşhisinde sanığın sesinin benzediğinin belirtilmesi, kesin teşhis olmaması, “…Dosya kapsamından sanığın üzerine kayıtlı telefonlardan katılana ait telefonun aranmamış olduğunun anlaşılması, Alaplı Telekom İşletme Şefliğinin 09.08.2005 tarihli yazısında katılanın kullandığı …. numaralı telefonun santralden yapılan kontrol ve muayeneler sonucu rahatsız edilmediğinin belirtilmesi, katılanın ifadelerinde yalnızca sanığın sesinin kendisini telefonda rahatsız eden şahsın sesine benzediğini söyleyerek kesin bir teşhiste bulunmamış olması, sanığın inkara yönelik savunmaları ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine dair şüpheden öte kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir….”

2. CD. 17.01.2013 gün, 2011/17841 Esas 2013/492 Karar

İkrar, tanık beyanı ile sübut, “…Aynı köyde sanığın oturduğu evin hemen karşısında oturan evli ve çocuk sa- hibi olan katılan Gülizar’ın, sanığın kendisini ev telefonundan sürekli arayarak rahatsız ettiğine dair iddiasının telefon görüşme kayıtları, sanığın katılanı aradığına dair ikrarı ve tanık beyanları ile doğrulandığı halde sübut bulan suçtan sanığın mahkumiyeti yerine dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, …”

2. CD. 05.02.2013 gün, 2011/21554 Esas 2013/1981 Karar

HTS raporları ve katılan beyanı ile sübut bulan bir şey söylemeden arama huzur sükun bozma suçunu oluşturur. “…Katılanın beyanı, HTS raporları ve dosya içeriğine göre, sanığın ısrarla kendi kullandığı cep telefonu hattından katılana ait ev telefonunu farklı zamanlarda birçok kez arayıp, telefona kim çıkarsa çıksın, bir şey söylemeden ve konuşmadan telefonu kapa- tarak katılanın huzur ve sükununu bozduğunun anlaşılması karşısında; sanığın sübut bulan suçtan mahkumiyeti yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, …”

2. CD.05.02.2013 gün, 2011/23286 Esas 2013/1984 Karar

“…Katılanın beyanı, HTS raporu ve dosya içeriğine göre, sanığın katılanın sırf huzur ve sükununu bozmak maksadıyla ısrarla cep telefonu ile farklı zamanlarda birçok kez aramak suretiyle, atılı suçu işlediği sübuta ermesine rağmen, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş…”

Bu konuyla bağlantılı olarak Zorla Getirme Kararı Nedir ve Konut Dokunulmazlığını İhlal Cezası Nedir? başlıklı yazılarımız da ilginizi çekebilir.

Cinsel taciz isnadının cinsel amaç ispatlanamayınca bu suça dönüşmesini cinsel suçlarda suç vasfının değişmesi yazısında ele aldım.