Uyuşturucu ticareti davalarında TCK 188/4-b maddesi çoğu zaman hatalı şekilde uygulanabilmektedir. Bu videoda, “umuma yakınlık” olarak bilinen ağırlaştırıcı nedenin hangi şartlarda uygulanabileceğini ve hangi durumlarda hukuka aykırı olacağını detaylı biçimde ele alıyorum.
Özellikle uygulamada sıkça karşılaşılan şu sorulara net yanıtlar veriyorum:
– Okul, cami, hastane gibi yerlere 200 metre mesafe her zaman ceza artırımı için yeterli midir?
– Evde (ikametgahta) yapılan uyuşturucu satışlarında neden TCK 188/4-b uygulanamaz?
– Evin bahçesinde, pencereden satışta veya alıcının eve gelmesi halinde durum ne olur?
– Umumi yer ile umuma açık yer arasındaki fark nedir?
– Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemeleri bu konuda nasıl kararlar veriyor?
Bu içerikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve ilgili Ceza Dairelerinin yerleşik içtihatları ışığında, hukuka aykırı ceza artırımının nasıl tespit edileceğini ve savunmada bu hususun neden kritik olduğunu anlatıyorum.
Uyuşturucu ticareti dosyalarında tek bir ağırlaştırıcı nedenin dahi ceza miktarını dramatik şekilde artırabildiği unutulmamalıdır.
📌 Hukuki desteğe mi ihtiyacınız var?
📍Av. Burakhan Çalışkan
📞 0 506 976 23 55
🌐 www.burakhancaliskan.av.tr
📧 av.burakhancaliskan@gmail.com
📍 Harita Konumu: https://maps.app.goo.gl/SAbnQ31vjqJ5XDJ9A
Cevizli Mahallesi, Ulubey Sokak, No: 4A D:46 Kartal / İstanbul
tck 188 4 b,uyuşturucu ticareti,umuma yakınlık,ceza artırım nedeni,uyuşturucu ceza artışı,umumi yer umuma açık yer,evde uyuşturucu satışı,ikametgahta uyuşturucu,yargıtay uyuşturucu kararları,ceza hukuku,uyuşturucu savunması,ceza avukatı,avukat burakhan çalışkan,istanbul ceza avukatı
Bu bölümün video hâli: YouTube
