CMK 104 Tahliye Talebi başlıklı yazımız ile, CMK 104. maddede düzenlenen tahliye talebine ilişkin örnek bir dilekçe paylaşılacaktır. Söz konusu CMK 104 Tahliye Talebi örneği “Resmi Belgede Sahtecilik” ve “Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma” suçlamalarına ilişkin olup her dosya özelinde değişiklik yapılması gerekmektedir.
CMK 104 Tahliye Talebi
İSTANBUL ( ). SULH CEZA HAKİMLİĞİNE
Gönderilmek Üzere
İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
Dosya No: 2022/… Soruşturma
Tahliye Talebinde Bulunan
Şüpheli : …
Müdafii : Av. Burakhan ÇALIŞKAN
Konu : … tarihinden bu yana tutuklu olan müvekkilin CMK 103. Ve 104. Maddeleri uyarınca tahliyesine karar verilmesi talebidir. CMK 104 Tahliye Talebi
Açıklamalar :
1- Müvekkil … üzerine atılı “Resmi Belgede Sahtecilik” ve “Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma” suçlamaları ile İstanbul 2023/… Sorgu sayılı dosyası ile tutuklanmıştır. Müvekkil nezdinde CMK 100 maddesi uyarınca tutuklama kararı verilebilmesi için aranan şartlar mevcut olmadığından; CMK 103. ve CMK 104. maddelerinin tatbiki ile müvekkilin tahliyesini talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur. İşbu soruşturma dosyasında kısıtlılık kararı bulunduğundan, soruşturma dosyasındaki bilgi ve belgelere müdafii olarak erişimimizin bulunmadığını, işbu dilekçenin yalnızca şüphelinin hazır bulunduğu işlemlere dair tutanakların incelenmesi sureti ile hazırlanabildiğini, silahların eşitliği ilkesine aykırılık teşkil eden bu durumun talebimizin değerlendirilmesinde dikkate alınmasını saygılarımızla talep ederiz.
2- ÖNCELİKLE ve ÖNEMLE BELİRTMEK GEREKMEKTEDİR Kİ; MÜVEKKİL … … TARİHİNDE EŞİ VE ÇOCUKLARI İLE BİRLİKTE YAŞADIĞI İKAMETİNDEN ÇIKTIĞI ESNADA KOLLUK PERSONELİNCE HUKUKA AYKIRI OLARAK YAKALANMIŞ, KOLLUK PERSONELİ TARAFINDAN DARP EDİLMİŞ, YÜZÜ TANINMAYACAK HALE GETİRİLMİŞ, MÜVEKKİL AĞIR BİR ŞEKİLDE YARALANMIŞTIR. SORUŞTURMA DOSYASINDA DELİL DEĞERİ ATFEDİLEN EŞYALAR MÜVEKKİLİN POLİS TARAFINDAN DARP EDİLMESİ SONUCUNDA ELE GEÇİRİLMİŞTİR. KOLLUK GÖREVLİLERİ TARAFINDAN TANZİM EDİLEN … TARİHLİ YAKALAMA TUTANAĞI DA GERÇEĞİ YANSITMAMAKTA OLUP MÜVEKKİL TARAFINDAN İMZADAN İMTİNA EDİLMİŞTİR.
MÜVEKKİLİN DARP EDİLMESİ SONUCUNDA ELE GEÇİRİLEN DELİLLERİN TÜMÜ HUKUKA AYKIRI ve YASAK DELİL NİTELİĞİNDE OLUP KULLANILMASI MÜMKÜN DEĞİLDİR. (CMK 104 Tahliye Talebi)
3- Müvekkil şüpheli savcılık huzurundaki ifadesinde suçlamaların tümünü samimi ve tutarlı bir şekilde reddetmiştir. Müvekkil, kolluk tarafından darp edilmesine, fiziksel şiddete maruz bırakılmasına rağmen bildiği tüm hususları anlatmıştır. Soruşturma dosyası müvekkilin “…” kod isimli örgüt yöneticisi olduğu kabulü ile yürütülmekte, buna ilişkin telefonlardan ele geçirilen mesajlaşmalar delil olarak gösterilmektedir.
Dikkat çekmek istediğimiz husus şudur ki MÜVEKKİLİN TÜRKÇE OKUMA YAZMASI BULUNMAMAKTADIR. MÜVEKKİL TARAFINDAN YAZILDIĞI İDDİA EDİLEN MESAJLARIN TÜMÜ TÜRKÇEDİR, SÖZ KONUSU MESAJLARIN MÜVEKKİL TARAFINDAN YAZILMIŞ OLMASI FİİLİ OLARAK İMKANSIZDIR. YALNIZCA BU HUSUS DAHİ MÜVEKKİLİN, “…” KOD ADLI KİŞİ YANİ SORUŞTURMAYA KONU İDDİA EDİLEN SUÇ ÖRGÜTÜNÜN LİDERİ OLMADIĞINI GÖSTERMEKTEDİR.
4- Müvekkilin tutuklanma nedeni olarak … cep telefonundan ele geçirilen bilgi ve belgelere dayanılmakta ise de söz konusu cep telefonu müvekkile ait değildir. Müvekkil savcılık ifadesinde de cep telefonunun kendisine ait olmadığını samimi bir şekilde beyan etmiştir. Telefon üzerinde yapılan incelemede, cep telefonunun müvekkile ait olduğunu gösteren hiç bir delil elde edilememiştir. Müvekkilin imzası bulunmayan “muhafaza altına alma tutanağı”na dayanılarak telefonun müvekkile ait olduğu kanaatine varılması mümkün değildir. Kolluk tarafından, müvekkilin ağır bir şekilde darp edilmesi sureti ile tanzim edilen tutanağa itibar edilmesi ve soruşturmanın en önemli delillerinden biri olarak kabul edilen telefonun müvekkile ait olduğuna karar verilmesi hukuka aykırıdır.
5- Soruşturma dosyasında gelinen aşama itibarıyla; müvekkilin … adresinde yapılan operasyon ile ve söz konusu adreste bulunan atölye ile herhangi bir bağlantısı tespit edilebilmiş değildir. Halihazırda, tutuklamanın şartlarından olan “kuvvetli suç şüphesi” mevcut olmayıp, müvekkile ait olduğu iddia edilen ancak müvekkile aidiyeti ispatlanamayan telefon üzerinden ele geçirilen deliller müvekkil aleyhine kullanılmaktadır.
Müvekkil … yıldır eşi ve çocukları ile birlikte Türkiye’de yaşamakta, bu süre zarfında geçimini meşru ve yasal yollardan sağlamaktadır. Müvekkilin tutukluluk halinin devamı; müvekkil ve ailesi için telafisi imkansız zararlara yol açmaktadır. Tutuklama tedbiri ile amaçlanan fayda Adli Kontrol Hükümlerinin uygulanması ile de ulaşışabilecek niteliktedir. Bu nedenle müvekkil hakkında adli kontrol hükümlerinin uygulanmasını talep etme zorunluluğu doğmuştur.
Şüpheli veya sanığın salıverilme istemleri
Madde 104 – (1) Soruşturma ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir.
(2) Şüpheli veya sanığın tutukluluk hâlinin devamına veya salıverilmesine hâkim veya mahkemece karar verilir. Bu kararlara itiraz edilebilir. – CMK 104 Tahliye Talebi
Netice ve Talep : Açıklanan ve Sayın Hakimliğinizce re’sen nazar-ı dikkate alınacak hususlarla; CMK 104. maddesi uyarınca sunulan salıverilme talebinin kabulü ile müvekkilin TAHLİYESİNE, sayın hakimliğinizin uygun görmesi halinde CMK 109.maddesinde sayılı Adli Kontrol Tedbirlerinin tatbikine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz. 13.02.2023 CMK 104 Tahliye Talebi
Şüpheli
…
Müdafii
Av. Burakhan ÇALIŞKAN – CMK 104 Tahliye Talebi
Tutukluluğa itiraz nasıl yapılır? başlıklı yazı için tıklayınız.
