
Etkileşimli rehber · Ceza usulü
Arama, El Koyma ve Dijital Delil (CMK 116-134): Haklar, Süreler, İtiraz ve Cihaz İncelemesi
Ceza dosyalarının büyük bölümü bir aramayla başlar ve çoğu zaman bir telefonla biter. Arama kural olarak hâkim kararıyla yapılır; gecikmesinde sakınca varsa savcının, savcıya ulaşılamıyorsa kolluk amirinin yazılı emri yeter, ama konut, işyeri ve kapalı alanlarda kolluk amirinin emri yetmez ve gece aranamaz. El koyma hâkim kararı olmadan yapılmışsa yirmi dört saat içinde onaya sunulur, hâkim kırk sekiz saat içinde karar vermezse el koyma kendiliğinden kalkar. Telefon ve bilgisayar incelemesi ise ayrı ve sıkı bir usule bağlıdır: somut delile dayanan kuvvetli şüphe, başka yolla delil elde edilememesi, imaj alma, hash, şüpheliye kopya verilmesi ve cihazın gecikmeden iadesi; Anayasa Mahkemesi bu maddeyi 2026’da iptal etti, iptal Şubat 2027’de yürürlüğe giriyor. Hukuka aykırı aramayla elde edilen delil hükme esas alınamaz. Bu sayfa; yapılan işlemin usule uygun olup olmadığını, hangi sürenin işlediğini, cihazınızı nasıl geri alacağınızı ve hangi adımın önce geldiğini kendi dosyanız üzerinden görmeniz için hazırlandı.
Önce durumunuzu seçin
Bölüm 01 — Temel mantık
Arama ve el koyma nasıl okunur?
Üç soru vardır: işlem hangi karara dayanıyor, usul hangi noktada kırıldı, kırıldıysa ne olur? Birinci sorunun cevabı kararın türünde ve kapsamındadır; ikincisi gece, tanık, tutanak, onay süresi, imaj ve kopya gibi somut ayrıntılarda; üçüncüsü ise ceza muhakemesinin en kesin kuralında saklıdır: hukuka aykırı yolla elde edilen delil hükme esas alınamaz. Sayfadaki her araç bu üç sorudan birine yanıt verir.
Arama: karar, yer, zaman, tutanak
Şüpheli ya da sanığın yakalanabileceği veya suç delillerinin elde edilebileceği hususunda makul şüphe varsa üstü, eşyası, konutu, işyeri ve diğer yerleri aranabilir (116); başka kişilerle ilgili arama daha sıkı şartlara bağlıdır (117). Karar hâkimindir; gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcının, savcıya ulaşılamazsa kolluk amirinin yazılı emri yeter, ancak konut, işyeri ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda kolluk amirinin emri yetmez (119/1). Karar ya da emir fiili, aranacak kişi ya da yeri ve geçerlilik süresini açıkça gösterir (119/2); savcı hazır değilse konutta ihtiyar heyetinden ya da komşulardan iki kişi bulundurulur (119/4). Konut, işyeri ve kapalı yerlerde gece arama yapılamaz; suçüstü, gecikmesinde sakınca ve kaçan hükümlü-tutuklu istisnadır (118). Aranan kişi ya da temsilcisi ve müdafi hazır bulunabilir (120); arama sonunda neden, suç ve bulunanları gösteren belge verilir, bir şey bulunmadıysa bu da belgelenir (121). Belge ve kâğıtları yalnız hâkim ya da savcı inceleyebilir (122). Önleme araması ve durdurma-kaba üst yoklaması ayrı kanunlara tabidir (PVSK 9, 4/A); rıza, arama kararının yerine geçmez.
El koyma: 24 saat, 48 saat, iade
İspat aracı olarak yararlı görülen ya da müsadere konusu eşya muhafaza altına alınır; rızayla teslim edilmeyen eşyaya el konulur ve kıymeti tespit edilir (123). El koyma hâkim kararıyla yapılır; gecikmesinde sakınca varsa savcının, savcıya ulaşılamazsa kolluk amirinin yazılı emriyle yapılan el koyma yirmi dört saat içinde hâkimin onayına sunulur, hâkim el koymadan itibaren kırk sekiz saat içinde karar vermezse el koyma kendiliğinden kalkar (127/1-3); işlem mağdura bildirilir (127/5). Taşınmaz, hak ve alacaklara el koyma yalnız katalog suçlarda ve hâkim kararıyla mümkündür (128). Tanıklıktan çekinebilecek kişilerin elindeki mektup ve belgelere el konulamaz (126); posta (129), avukat bürosu (130) ve şirket yönetimine kayyım (133) özel usullere bağlıdır. El konulan eşya, koşulları kalmadığında ya da ispat için gerekmediğinde talep üzerine iade edilir (131); kararlara karşı itiraz iki hafta (268); koşulları oluşmadan ya da ölçüsüz el koyma ve korunmayan eşya için tazminat istenir (141/1-i, j).
Dijital delil: CMK 134 ve sonuçları
Bilgisayar, program ve kütüklerde (akıllı telefonlar dâhil, Yargıtay CGK) arama, kopyalama ve çözme için somut delillere dayanan kuvvetli şüphe ve başka surette delil elde etme imkânının bulunmaması aranır; kararı hâkim verir, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcı verir ve yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunar, hâkim yirmi dört saat içinde karar vermezse kopyalar imha edilir (134/1). Şifre çözülemiyor, gizli bilgilere ulaşılamıyor ya da işlem uzun sürecekse cihaza geçici el konulur ve işlem bitince gecikmeden iade edilir (134/2). El koymada bütün verilerin yedeği alınır (134/3), yedekten bir kopya şüpheli ya da müdafiye verilir ve tutanağa geçirilir (134/4); el koymadan da kopya alınabilir (134/5). Şifre verme zorunluluğu yoktur; imajsız el koyma, hash’siz kopya, kapsam dışı inceleme ve kopya verilmemesi hukuka aykırılık sebebidir ve delil hükme esas alınamaz (Anayasa 38/6, CMK 217/2). Anayasa Mahkemesi 12 Şubat 2026 tarihli kararıyla (E. 2023/128, K. 2026/36) kişisel verilerin saklanması, silinmesi ve ilgilinin hakları bakımından güvence eksikliği gerekçesiyle maddenin birinci ve ikinci fıkralarını iptal etti; karar 25 Mayıs 2026’da yayımlandı, iptal dokuz ay sonra yürürlüğe girer ve o tarihe kadar madde uygulanır.
Bu sayfa hiçbir fiili meşrulaştırmaz; delil gizleme, cihaz silme, kolluğa direnme ya da aramayı engelleme konusunda hiçbir yönlendirme içermez. Yalnızca Ceza Muhakemesi Kanunu’nun arama, el koyma ve dijital delil hükümlerini, kişinin haklarını, süreleri ve başvuru yollarını anlatır. Sayfadaki araç usul denetimi yapar; sonuç öngörmez, delilin hukuka aykırılığına yalnızca mahkeme karar verir.
Bölüm 02 — Etkileşimli
Hangi işlemle karşılaştınız?
Altı soruyu yanıtlayın; sayfa, sizin durumunuzda önce hangi adımın geldiğini, hangi sürenin işlediğini ve hangi yazılarımızın işinize yarayacağını sıralasın. Hiçbir veri kaydedilmez, her şey tarayıcınızda kalır.
1. Ne yapıldı?
2. İşlem neye dayandı?
3. Ne zaman ve nasıl?
4. El konulan ne?
5. Tutanak ve kopya?
6. Şu an ne aşamada?
Bu araç genel bilgilendirme amaçlıdır; sonuç öngörmez ve hukuki tavsiye yerine geçmez. Her işlem tutanak, karar ve dosya üzerinden ayrı okunur.
Bölüm 03 — Etkileşimli
Altı usul ekseni: işlem nerede kırılır?
Arama ve el koyma dosyası altı eksende denetlenir; itiraz, iade talebi, hukuka aykırı delil savunması ve tazminat aynı eksenlerde yürür. Kendi işleminiz için işaretleyin; araç hangi eksenlerin usule uygun, hangilerinin tartışmalı göründüğünü göstersin. Araç sonuç öngörmez; delilin hukuka aykırılığına yalnızca mahkeme karar verir.
1. Karar: kim verdi, neyi kapsıyor?
Hâkim kararı mı, savcı ya da kolluk amirinin yazılı emri mi; konut-işyeri için kolluk amiri emri mi kullanıldı; karar fiili, yeri ve süreyi gösteriyor mu; süre dolmuş mu?
Nasıl denetlenir?
Arama hâkim kararıyla yapılır; gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcının, savcıya ulaşılamazsa kolluk amirinin yazılı emri yeter; konut, işyeri ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda kolluk amirinin emri yetmez (119/1). Karar ya da emir aramanın nedenini oluşturan fiili, aranacak kişiyi, adresi ya da eşyayı ve geçerlilik süresini açıkça gösterir (119/2); genel, süresiz ya da fiilsiz karar hukuka aykırılık tartışması doğurur. Kapsam dışı yerin aranması, kararsız arama ve ‘rıza’ ile arama Yargıtay’da hukuka aykırı delil sebebidir; rıza arama kararının yerine geçmez. Önleme araması ayrı rejime tabidir (PVSK 9: hâkim kararı, gecikmesinde sakınca varsa mülki amir emri; konutta önleme araması yapılamaz).
2. Zaman ve usul: gece, tanık, hazır bulunma, belge
Arama gece mi yapıldı; savcı yoksa konutta iki tanık bulunduruldu mu; kişi ve müdafi hazır bulunabildi mi; arama sonunda belge ve tutanak örneği verildi mi?
Nasıl denetlenir?
Konut, işyeri ve diğer kapalı yerlerde gece arama yapılamaz; suçüstü, gecikmesinde sakınca bulunan hâl ve kaçan hükümlü ya da tutuklunun yakalanması istisnadır (118). Gece, güneşin batmasından bir saat sonra başlayıp doğmasından bir saat önce biten zamandır (TCK 6). Savcı hazır değilse konut, işyeri ve kapalı yerlerde ihtiyar heyetinden ya da komşulardan iki kişi bulundurulur (119/4). Aranan yerin sahibi ya da temsilcisi, yoksa bir yakını ya da komşusu hazır bulundurulur; müdafi hazır bulunabilir (120). Arama sonunda nedenini, suçu ve bulunanları gösteren belge, bir şey bulunmadıysa bunu belirten belge verilir (121); tutanak işlemi yapanların kimliğini içerir (119/3). Bu belgeler itirazın ve tazminatın delilidir.
3. El koyma: onay süreleri ve kararın niteliği
El koyma hâkim kararıyla mı yapıldı; değilse yirmi dört saat içinde onaya sunuldu mu; hâkim kırk sekiz saat içinde karar verdi mi; kıymet tespiti ve mağdura bildirim yapıldı mı?
Nasıl denetlenir?
El koyma hâkim kararıyla yapılır; gecikmesinde sakınca varsa savcının, savcıya ulaşılamazsa kolluk amirinin yazılı emriyle yapılır; hâkim kararı olmaksızın yapılan el koyma yirmi dört saat içinde görevli hâkimin onayına sunulur, hâkim kararını el koymadan itibaren kırk sekiz saat içinde açıklar, aksi hâlde el koyma kendiliğinden kalkar (127/1-3). Tutanakta işlemi yapan kolluk görevlisinin kimliği yazılır (127/2), değerlerin kıymeti tespit edilir (123/3), işlem mağdura bildirilir (127/5). Süreler saat üzerinden işler; tutanak saati ile onay ve karar saatleri karşılaştırılır. Kendiliğinden kalkan el koymada eşya iade edilir ve elde edilen delil tartışmalıdır.
4. Dijital cihaz: CMK 134 şartları
Cihaz incelemesi için hâkim kararı var mı; kuvvetli şüphe ve ‘başka yolla delil elde edilemez’ gerekçesi yazılı mı; savcı kararıysa 24 saatte onay alındı mı; imaj ve hash alındı mı; kopya verildi mi; şifre istendi mi?
Nasıl denetlenir?
Bilgisayar ve telefon aramasında somut delillere dayanan kuvvetli şüphe ve başka surette delil elde etme imkânının bulunmaması aranır; kararı hâkim verir, gecikmesinde sakınca varsa savcı verir ve yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunar, hâkim yirmi dört saat içinde karar vermezse kopyalar imha edilir (134/1). El koymada sistemdeki bütün verilerin yedeği alınır (134/3), yedekten kopya şüpheli ya da müdafiye verilir ve tutanağa geçirilir (134/4). Hash değeri verinin değişmediğinin tek güvencesidir. Şifre vermeye zorlanamazsınız; şifre çözülemiyorsa cihaza geçici el konulur ve işlem bitince gecikmeden iade edilir (134/2). Yargıtay, rızanın 134 kararının yerine geçmediğini, imajsız ve tutanaksız incelemenin hukuka aykırı delil olduğunu kabul eder. Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı dokuz ay sonra yürürlüğe girene kadar madde uygulanır; yasama organı yeni düzenleme yapmak zorundadır.
5. Delilin akıbeti: hukuka aykırı delil
Usul kırılmışsa elde edilen delil (bulunan madde, dosya, mesaj) dosyada tek delil mi; hash doğrulaması yapıldı mı; bilirkişi raporu imaj üzerinden mi?
Nasıl denetlenir?
Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez (Anayasa 38/6); hukuka aykırı yöntemle elde edilen delil hükme esas alınamaz (CMK 217/2), delil olarak kabul edilmesi talebi reddedilir (206/2-a), hüküm gerekçesinde hukuka aykırı delillerin ayrıca gösterilmesi gerekir (230/1-b) ve hükmün hukuka aykırı delile dayanması temyizde hukuka kesin aykırılık sebebidir (289/1-i). Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararsız arama ve imajsız dijital incelemede bu sonucu uygular; ‘rıza’ savunması kabul görmez. Savunma, tutanak saatleri, karar kapsamı, tanık, imaj ve hash eksikliklerini yazılı ve belge atıflı olarak ileri sürer; bilirkişi incelemesinin orijinal cihaz değil imaj üzerinden yapılmasını ve hash doğrulamasını ister.
6. Başvuru yolları: itiraz, iade, tazminat
Karar ya da onay kararına itiraz süresi geçti mi; iade talebi yapıldı mı; haksız arama ve el koyma için tazminat şartları var mı?
Nasıl denetlenir?
Arama, el koyma ve 134 kararları ile onay kararlarına karşı itiraz, kararın öğrenilmesinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mercie verilen dilekçeyle yapılır (267-268; 7499 s.K.). El konulan eşya, muhafazasına gerek kalmayınca ya da ispat için gerekmediğinde şüpheli, sanık, mağdur ya da üçüncü kişinin talebiyle savcı ya da hâkimce iade edilir; ret kararına itiraz edilebilir (131). Ölçüsüz arama (141/1-i), koşulları oluşmadan ya da ölçüsüz el koyma ve eşyanın korunmaması (141/1-j) hâlinde devletten tazminat istenir; başvuru kararın kesinleşmesinin tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde bir yıl içinde ağır ceza mahkemesine yapılır (142). Avukat bürosunda arama ve el koyma kararlarına itiraz özel usule tabidir (130).
Her eksen için bir seçenek işaretleyin; sonuç kutusu buna göre güncellenir.
İlk iki eksen (karar, zaman ve usul) aramayı, üçüncü eksen el koymayı, dördüncü eksen dijital cihazı, beşinci eksen delilin akıbetini, altıncı eksen başvuru yollarını denetler. En sık yapılan iki hata, “polis zaten baktı, itirazın anlamı yok” demek ve tutanağı okumadan imzalamaktır; tutanak saatleri ve kapsamı itirazın, iadenin ve tazminatın tek belgesidir.
Bölüm 04 — Etkileşimli
Beş işlem, beş ayrı usul
Sokakta üst araması ile evde arama, eşyaya el koyma ile telefona el koyma, sıradan belge ile avukat bürosundaki belge aynı kurallara tabi değildir. Birine dokunun.
Sokakta durdurma kaba üst yoklamasıyla sınırlıdır; konutta kolluk amiri emri yetmez ve gece yasağı vardır; el koyma hâkim onayı için yirmi dört ve kırk sekiz saatle sınırlıdır; telefon ve bilgisayar için kuvvetli şüphe, imaj, hash, kopya ve iade zorunludur; avukat bürosu ve posta için baro temsilcisi ve mühürlü zarf aranır. Dosyada hangi işlemin hangi kararla, hangi saatte ve hangi tutanakla yapıldığı ayrı ayrı denetlenir; kırılan her halka, o halkadan gelen delili hükmün dışına taşır.
Bölüm 05 — Kontrol listesi
Arama anında ve sonraki iki haftada
Bu liste aramayla karşılaşan kişi ve yakınları içindir. Konut araması için evimde / işyerimde arama yapıldı sayfasına, cihaz iadesi için telefona ve bilgisayara el koyma yazımıza bakın. Liste hukuki tavsiye değildir ve kolluğa direnme ya da delil karartma yönünde hiçbir yönlendirme içermez.
Yapılması gerekenler
Yapılmaması gerekenler
0 / 10 madde işaretlendi
Bölüm 06 — Süreç haritası
Karardan delil değerlendirmesine: altı aşama
Her aşamada ne olduğunu, kimin ne yaptığını ve süre notunu görmek için aşamalara dokunun.
Bölüm 07 — Etkileşimli araç
Arama ve el koyma usul denetim aracı
İşlemin türünü, dayanağını, zamanını ve el koyma ayrıntılarını girin; isterseniz el koyma tarih ve saatini ekleyin. Araç her ekseni kanundaki kuralla karşılaştırsın, tartışmalı noktaları ve itiraz-onay-iade takvimini göstersin. Bu bir sonuç öngörüsü değildir; usul kırılmasına ve delilin hukuka aykırılığına yalnızca hâkim ve mahkeme karar verir.
| Dayanak | Konu | Kural |
|---|---|---|
| CMK 116-117 | Şüphe derecesi | Şüpheli: makul şüphe · diğer kişiler: ancak o kişinin yanında olduğuna dair olgular |
| CMK 119/1-2 | Karar ve emir | Hâkim · gecikmesinde sakınca: savcı · savcıya ulaşılamazsa kolluk amiri · konut-işyeri-kapalı alanda kolluk amiri yetmez · fiil, yer, süre |
| CMK 118 · 119/4 | Gece · tanık | Konutta gece arama yok (suçüstü, gecikmesinde sakınca, kaçan hükümlü hariç) · savcı yoksa iki tanık |
| CMK 120-122 | Hazır bulunma · belge | Yer sahibi, temsilci, müdafi · arama sonunda belge · kâğıtları yalnız hâkim ya da savcı inceler |
| CMK 123 · 127 | El koyma | Hâkim kararı · yoksa 24 saatte onaya, hâkim 48 saatte karar vermezse kalkar · kıymet tespiti · mağdura bildirim |
| CMK 128 | Hesap, taşınmaz, alacak | Katalog suç · kazanç müsaderesi için kuvvetli şüphe · hâkim kararı · rapor |
| CMK 134 | Telefon ve bilgisayar | Somut delile dayanan kuvvetli şüphe · başka yol yok · hâkim (savcı + 24 saat onay) · imaj · hash · kopya · iade · şifre zorunluluğu yok |
| AYM E. 2023/128, K. 2026/36 | 134 iptali | 12 Şubat 2026 karar · RG 25 Mayıs 2026 · dokuz ay sonra yürürlük · o tarihe kadar madde uygulanır |
| CMK 126, 129, 130 | Özel korunan alanlar | Çekinebilecek kişinin belgeleri · posta hâkim kararı · avukat bürosu mahkeme kararı + baro temsilcisi |
| CMK 131-132 · 268 | İade · itiraz | İade talebi her zaman, ret kararına itiraz · kararlara itiraz iki hafta |
| Anayasa 38/6 · CMK 206/2, 217/2, 230/1-b, 289/1-i | Hukuka aykırı delil | Delil olamaz · hükme esas alınamaz · talep reddedilir · gerekçede gösterilir · temyizde kesin aykırılık |
| CMK 141/1-i, j · 142 | Tazminat | Ölçüsüz arama · koşulsuz-ölçüsüz el koyma · korunmayan eşya · 3 ay / 1 yıl · ağır ceza mahkemesi |
| PVSK 4/A · 9 | Durdurma · önleme araması | Kaba üst yoklaması · hâkim kararı ya da mülki amir emri · konutta önleme araması yok |
Araç, girdiğiniz bilgileri kanundaki kuralla karşılaştırır; işlemin hukuka aykırı olup olmadığına ve delilin dışlanıp dışlanmayacağına yalnızca mahkeme karar verir. Gece, tanık ve kapsam denetimleri konut ve kapalı alan aramaları içindir; dijital cihaz denetimi CMK 134’ün Anayasa Mahkemesi iptali yürürlüğe girene kadar olan hâline göredir. Önleme araması, askerî mahaller ve gümrük aramaları araçta yoktur.
Bölüm 08 — Sık karşılaşılan senaryolar
Hangi senaryodasınız?
Uygulamada arama ve el koyma dosyaları altı kalıptan birine benzer. Her kalıpta uygulanan kural, işleyen süre ve en sık yapılan hata farklıdır.
Tipik görünüm
Sabah 06.30’da kolluk kapıya geldi, arama kararı gösterdi, evi aradı, telefon ve bilgisayarı aldı; aile ne olduğunu anlamadan kişi gözaltına alındı.
Kanun ne der
Konut araması hâkim kararı ya da savcı emriyle yapılır; karar fiili, adresi ve süreyi göstermeli (119/2), savcı yoksa iki tanık bulunmalı (119/4). Gece sınırı güneşin doğmasından bir saat önce biter; mevsime göre 06.30 gece olabilir, suçüstü ya da gecikmesinde sakınca istisnası tartışılır (118). Telefon ve bilgisayar için genel arama kararı yetmez, ayrı 134 kararı ya da savcı kararı ve yirmi dört saatte hâkim onayı gerekir; imaj alınmadan cihazın götürülmesi, kopya verilmemesi ve hash yokluğu hukuka aykırılık sebebidir. El koyma hâkim kararı olmadan yapıldıysa yirmi dört saatte onaya sunulur, kırk sekiz saatte karar yoksa kalkar (127/3). Gözaltı için gözaltı rehberine bakın.
Tuzak
Rıza beyanı imzalamak ve şifreyi gönüllü vermek; aramanın saatini ve tanıkların kimliğini not etmemek.
Tipik görünüm
Trafik kontrolünde ya da sokakta durdurulan kişinin cepleri boşaltıldı, çantası ve aracın torpidosu arandı, uyuşturucu bulundu; arama kararı yok.
Kanun ne der
Kolluk, makul sebeple durdurduğu kişinin üstünde yalnız silah ya da tehlikeli eşya için elle dıştan kaba yoklama yapabilir (PVSK 4/A); cep boşaltma, çanta ve araç içi arama adli aramadır ve karar ya da yazılı emir gerektirir (116, 119). Önleme araması belirli yer ve süreyle sınırlı hâkim kararı ya da mülki amir emriyle yapılır (PVSK 9); kararın o yeri ve saati kapsayıp kapsamadığı dosyadan istenir. Suçüstü ve yakalanan kişinin üstü karar gerektirmez (Yönetmelik m. 8). Kararsız aramada bulunan madde Yargıtay’a göre hukuka aykırı delildir; ‘kendisi çıkarıp verdi’ ya da ‘rıza gösterdi’ savunması karar yerine geçmez. Bulunan eşya için el koyma tutanağı ve onay süreleri ayrıca işler.
Tuzak
Arama kararının ya da önleme araması kararının dosyaya getirilmesini istememek; tutanağa ‘kendi isteğiyle teslim etti’ yazılmasına şerh düşmemek.
Polis Üstümü veya Aracımı Arayabilir mi? Arama Kararı Şart mı? →
Tipik görünüm
İfade sonrası telefon alındı, ‘inceleme yapılacak’ dendi; haftalar geçti, cihaz iade edilmedi, kopya verilmedi.
Kanun ne der
134 kararı somut delile dayanan kuvvetli şüphe ve başka yolla delil elde edilememesi şartına bağlıdır; savcı kararıyla yapıldıysa yirmi dört saatte hâkim onayı gerekir. El koymada bütün verilerin yedeği alınır, hash tutanağa yazılır, yedekten kopya şüpheli ya da müdafiye verilir (134/3-4); şifre çözülemiyor ya da işlem uzun sürecekse cihaz geçici alınır ve kopyalama bitince gecikmeden iade edilir (134/2). Şifre verme zorunluluğu yoktur. Kopya verilmemesi, imajsız inceleme ve kapsam dışı veri taraması hukuka aykırı delil itirazının temelidir; iade talebi her zaman yapılır (131), ret kararına ve el koyma kararına iki hafta içinde itiraz edilir (268). Hash eşleşmesi yalnız verinin değişmediğini gösterir, içeriğin kim tarafından yüklendiğini göstermez.
Tuzak
‘Şifreyi verirsem daha çabuk alırım’ düşüncesi; şifre vermemek hak, cihazı silmek ya da uzaktan sıfırlamak delil karartma şüphesidir.
Tipik görünüm
Dolandırıcılık ya da kaçakçılık dosyasında banka hesabı bloke edildi, araca el konuldu; kişi maaşına ulaşamıyor.
Kanun ne der
Taşınmaz, hak, alacak ve banka hesaplarına el koyma yalnız kanunda sayılan suçlarda, değerlerin suçtan elde edildiğine dair kuvvetli şüpheyle ve hâkim kararıyla mümkündür; belirli hâllerde ağır ceza mahkemesi kararı ve rapor aranır (128). Araca el koyma genel rejime tabidir: hâkim kararı yoksa yirmi dört saatte onay, kırk sekiz saatte karar (127/3); bozulabilir ya da değer kaybeden eşya satılıp bedeli muhafaza edilebilir (132). Suçla ilgisiz tutar ve maaş için kısmi serbest bırakma, aracın üçüncü kişiye aidiyeti için iade talebi (131) yapılır; ret kararına ve el koyma kararına iki hafta içinde itiraz edilir. Koşulsuz ya da ölçüsüz el koyma tazminat sebebidir (141/1-j).
Tuzak
Blokeyi ‘dava bitince çözülür’ diye beklemek; kısmi serbest bırakma ve iade talepleri her aşamada yapılabilir.
Tipik görünüm
Kolluk ‘kararımız yok ama izin verirseniz bakalım’ dedi; kişi telefonun kilidini açıp verdi, ev arandı, tutanağa ‘rızasıyla’ yazıldı.
Kanun ne der
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na göre rıza, arama kararının yerine geçmez; kararsız arama ve rızayla cihaz incelemesi hukuka aykırı delil sebebidir, elde edilen bulgu hükme esas alınamaz (Anayasa 38/6, CMK 217/2). Telefon için ayrıca 134 kararı, imaj ve kopya usulü aranır; ‘kilidi açıp verdi’ ifadesi bu usulü ikame etmez. Savunma, tutanaktaki rıza kaydına karşı şerh, karar yokluğu ve usul eksikliklerini yazılı ileri sürer; dosyadaki tek delil bu aramadan geliyorsa beraat talebi yapılır. Rıza kaydı sonradan düzeltilemez; aramada ‘itiraz ediyorum’ şerhi düşmek belirleyicidir.
Tuzak
Kolluğa yardımcı olmak amacıyla rıza vermek; yardımcı olmak ile aramaya izin vermek aynı şey değildir, karar varsa zaten rızaya gerek yoktur.
Cinsel Suç Soruşturmasında Ev Araması ve Telefona El Koyma →
Tipik görünüm
Dava sürüyor; savunma aramanın kararsız, gece ve imajsız yapıldığını saptadı. Dosyadaki ana delil bu aramadan geliyor.
Kanun ne der
Kanuna aykırı elde edilen bulgu delil olamaz (Anayasa 38/6); hukuka aykırı yöntemle elde edilen delil hükme esas alınamaz (217/2), delil talebi reddedilir (206/2-a), hüküm gerekçesinde hukuka aykırı deliller ayrıca gösterilir (230/1-b), hükmün böyle bir delile dayanması temyizde hukuka kesin aykırılıktır (289/1-i). Savunma usul kırılmasını tutanak saatleri, karar kapsamı, tanık, imaj ve hash eksikliğiyle belgeler; kalan delil durumuna göre beraat ister. Haksız ve ölçüsüz arama ile koşulsuz el koyma için tazminat, kararın kesinleşmesinin tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde bir yıl içinde ağır ceza mahkemesinden istenir (141/1-i, j; 142).
Tuzak
Usul itirazını ilk celsede yazılı sunmamak; sonraki aşamalarda ‘neden önce söylemedi’ tartışması çıkar, itiraz ne kadar erken o kadar güçlüdür.
Bölüm 09 — Doğru mu, yanlış mı?
En çok yanlış bilinen sekiz cümle
Arama ve el koyma danışmalarında en sık duyduğumuz varsayımlar. Yanıtlayın, gerekçesini görün.
1. Polis arama kararı olmadan rızamla evimi arayabilir.
2. Konutta gece arama yapılamaz.
3. Kolluk amirinin yazılı emriyle işyeri aranabilir.
4. Hâkim kararı olmadan yapılan el koyma 24 saat içinde onaya sunulmalı, hâkim 48 saat içinde karar vermelidir.
5. Telefon incelemesi için genel arama kararı yeterlidir.
6. Şüpheli telefonunun şifresini vermek zorunda değildir.
7. Anayasa Mahkemesi CMK 134’ü iptal etti; madde artık uygulanmıyor.
8. Hukuka aykırı aramayla bulunan delil, suç kanıtlıyorsa yine de hükme esas alınabilir.
Bölüm 10 — Videolu anlatım
Konuyu anlattığımız videolar
Kapağa dokunduğunuzda video bu sayfada açılır. Tüm videolar için Videolarım sayfasına bakabilirsiniz.


Ceza Davalarında Dijital Deliller Nasıl Değerlendirilir?

Müstehcenlik Soruşturmasında Telefonuma El Koyulabilir mi?

Ceza Hukukunda Delil Nedir? Hangi Deliller Daha Güçlüdür?

Cinsel Suç İsnadında WhatsApp Mesajları Delil Olur mu?

Uyuşturucu Ticareti Dosyasında Telefon Kayıtlarının Önemi

Tek Delille Ceza Verilir mi?

Müstehcenlik Suçlamasıyla Eve Polis Gelirse Ne Yapmalıyım?
Bölüm 11 — Sözlük
Dosyada karşınıza çıkacak kavramlar
Suç delillerinin elde edilmesi ya da şüphelinin yakalanması için makul şüpheyle, hâkim kararı ya da yazılı emirle yapılan arama; önleme aramasından ayrıdır.
Suç işlenmesini önlemek için hâkim kararı, gecikmesinde sakınca varsa mülki amirin yazılı emriyle belirli yer ve sürede yapılan arama; konutta yapılamaz.
Makul sebeple durdurulan kişinin üstünde yalnız silah ve tehlikeli eşya için elle dıştan yoklama; cep, çanta ve araç içi araması değildir.
Hâkim kararı beklenirse delilin kaybolacağı ya da amacın tehlikeye gireceği durum; savcının, savcıya ulaşılamazsa kolluk amirinin yazılı emrinin dayanağı.
Güneşin batmasından bir saat sonra başlayıp doğmasından bir saat önce biten zaman; konutta arama yasağının ölçüsü (118).
Savcı hazır değilse konut, işyeri ve kapalı yerlerdeki aramada ihtiyar heyetinden ya da komşulardan iki kişinin bulundurulması.
İspat aracı ya da müsadere konusu eşyanın zilyetliğinin devletçe alınması; hâkim kararı yoksa 24 saatte onaya sunulur, 48 saatte karar yoksa kalkar.
Muhafaza altına alınan ya da el konulan değerlerin kıymetinin tespit edilmesi (7262 s.K., 2020); iade ve tazminatın ölçüsü.
Katalog suçlarda kazanç müsaderesine konu değerlere hâkim kararıyla el koyma; banka hesabı blokesi bu kapsamdadır, kısmi serbest bırakma istenebilir.
Bilgisayar, disk, flash bellek, akıllı telefon ve bulut hesabı dâhil veri saklayan her ortam (Yargıtay CGK); incelemesi 134’teki özel usule tabidir.
Cihazdaki bütün verilerin birebir kopyası ve bu kopyanın değişmediğini gösteren matematiksel özet; imajsız inceleme ve hash’siz kopya hukuka aykırılık sebebidir.
Yedekten bir kopyanın şüpheli ya da müdafiye verilmesi ve tutanağa geçirilmesi; verilmemesi delilin hukuka aykırılığına yol açar.
E. 2023/128, K. 2026/36, 12 Şubat 2026: kişisel verilerin korunması güvenceleri eksik bulunarak 134/1-2 iptal edildi; RG 25 Mayıs 2026, dokuz ay sonra yürürlük.
Kanuna aykırı yolla elde edilen bulgu; delil olamaz (Anayasa 38/6), hükme esas alınamaz (217/2), talebi reddedilir (206/2), gerekçede gösterilir (230/1-b), temyizde kesin aykırılıktır (289/1-i).
El konulan eşyanın muhafazasına gerek kalmayınca ya da ispat için gerekmeyince talep üzerine savcı ya da hâkimce geri verilmesi; ret kararına itiraz edilebilir.
Ölçüsüz arama, koşulları oluşmadan ya da ölçüsüz el koyma ve el konulan eşyanın korunmaması hâlinde devletten istenen tazminat; kesinleşmeden 3 ay / 1 yıl, ağır ceza mahkemesi.
Bölüm 12 — Okuma listesi
Arama, el koyma ve dijital delil üzerine yazılarımız
Bu alandaki yazılarımız ve komşu konulara ilişkin seçilmiş başlıklar aşağıda. Tamamı için Evimde / İş Yerimde Arama Yapıldı sayfasına ve Makaleler dizinine bakabilirsiniz.
Bölüm 13 — Sık sorulan sorular
Sık sorulan sorular
Kural olarak hayır. Konut, işyeri ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama yalnız hâkim kararı ya da gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcının yazılı emriyle yapılır; kolluk amirinin emri yetmez (119/1). İstisnalar suçüstü, hakkında yakalama ya da tutuklama kararı bulunan kişinin yakalanması ve gecikmesinde sakınca bulunan hâllerdir. Rıza, arama kararının yerine geçmez; karar yokken yapılan aramada elde edilen delil hükme esas alınamaz.
Karar ya da emir aramanın nedenini oluşturan fiili, aranacak kişiyi, konut ya da yerin adresini ya da eşyayı ve geçerlilik süresini açıkça gösterir (119/2); tutanağa işlemi yapanların kimliği yazılır (119/3). Konut, işyeri ve kapalı yerlerde gece arama yapılamaz; suçüstü, gecikmesinde sakınca bulunan hâl ve kaçan hükümlü ya da tutuklunun yakalanması istisnadır (118). Gece, güneşin batmasından bir saat sonra başlayıp doğmasından bir saat önce biter. Savcı hazır değilse ihtiyar heyetinden ya da komşulardan iki kişi bulundurulur (119/4).
Kolluk, makul sebeple durdurduğu kişinin üstünde yalnız silah ya da tehlikeli eşya için elle dıştan kaba yoklama yapabilir (PVSK 4/A); cep boşaltma, çanta ve araç içi araması adli ya da önleme aramasıdır ve karar ya da yazılı emir gerektirir. Önleme araması hâkim kararı, gecikmesinde sakınca varsa mülki amirin yazılı emriyle belirli yer ve süreyle sınırlı yapılır (PVSK 9). Suçüstü, yakalanan kişinin üstü ve hakkında yakalama kararı bulunanlar için karar aranmaz. Kararsız aramada bulunan eşya hukuka aykırı delildir.
İspat aracı ya da müsadere konusu eşya muhafaza altına alınır; rızayla teslim edilmeyene el konulur ve kıymeti tespit edilir (123). El koyma hâkim kararıyla yapılır; gecikmesinde sakınca varsa savcının, savcıya ulaşılamazsa kolluk amirinin yazılı emriyle yapılan el koyma yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur ve hâkim el koymadan itibaren kırk sekiz saat içinde karar vermezse el koyma kendiliğinden kalkar (127/1-3); işlem mağdura bildirilir. Banka hesabı, taşınmaz ve alacaklara el koyma yalnız katalog suçlarda ve hâkim kararıyla mümkündür (128).
İnceleme için somut delillere dayanan kuvvetli şüphe ve başka surette delil elde etme imkânının bulunmaması aranır; kararı hâkim verir, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcı verir ve yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunar (134/1). Şifre çözülemiyor, gizli bilgilere ulaşılamıyor ya da işlem uzun sürecekse cihaza geçici el konulur, kopyalama bitince gecikmeden iade edilir (134/2). El koymada bütün verilerin yedeği alınır (134/3), yedekten kopya şüpheli ya da müdafiye verilir ve tutanağa geçirilir (134/4). Gecikmede iade talebi (131) ve itiraz (268) yapılır.
Hayır. Kimse kendini suçlayıcı beyanda bulunmaya ve şifre vermeye zorlanamaz; şifre çözülemezse cihaza geçici el konulur ve çözüm için kolluk kendi araçlarını kullanır (134/2). Şifre vermemek aleyhe delil değildir. Buna karşılık cihazı silmek, uzaktan sıfırlamak ya da veri gizlemek delil karartma şüphesi doğurur ve tutuklama nedeni olarak değerlendirilebilir.
İmaj, cihazdaki bütün verilerin birebir yedeğidir; hash, bu yedeğin değişmediğini gösteren matematiksel özettir. Kanun el koymada bütün verilerin yedeklenmesini (134/3) ve yedekten bir kopyanın şüpheli ya da müdafiye verilerek tutanağa geçirilmesini (134/4) zorunlu kılar. İmaj alınmadan cihazın götürülmesi, hash değerinin tutanağa yazılmaması, kopyanın verilmemesi ve kapsam dışı inceleme Yargıtay’da hukuka aykırı delil sebebidir; bilirkişi incelemesi orijinal cihaz üzerinden değil imaj üzerinden ve hash doğrulamasıyla yapılmalıdır. Hash eşleşmesi içeriğin kim tarafından yüklendiğini göstermez.
Anayasa Mahkemesi 12 Şubat 2026 tarihli, E. 2023/128, K. 2026/36 sayılı kararıyla 134. maddenin birinci ve ikinci fıkralarını, dijital materyalden elde edilen kişisel verilerin saklanması, silinmesi ve ilgilinin hakları bakımından yeterli güvence içermediği gerekçesiyle (Anayasa m. 13 ve 20) iptal etti; karar 25 Mayıs 2026’da Resmî Gazete’de yayımlandı ve iptal dokuz ay sonra yürürlüğe girecek. O tarihe kadar madde uygulanır; yasama organının kişisel veri güvencelerini içeren yeni bir düzenleme yapması beklenir. Devam eden dosyalarda usule aykırılık itirazları mevcut madde üzerinden yürür.
Hayır. Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez (Anayasa 38/6); hukuka aykırı yöntemle elde edilen delil hükme esas alınamaz (CMK 217/2), delil olarak kabul edilmesi talebi reddedilir (206/2-a), hüküm gerekçesinde hukuka aykırı deliller ayrıca gösterilir (230/1-b) ve hükmün böyle bir delile dayanması temyizde hukuka kesin aykırılık sebebidir (289/1-i). Kararsız arama, gece araması, imajsız dijital inceleme, onaysız el koyma ve rızayla arama Yargıtay’da bu sonucu doğurur; dosyadaki tek delil bu aramadan geliyorsa beraat gündeme gelir.
Arama, el koyma, 134 ve onay kararlarına karşı kararın öğrenilmesinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mercie dilekçeyle itiraz edilir; merci üç gün içinde düzeltmezse inceleme merciine gönderir (267-268). El konulan eşyanın iadesi her zaman istenebilir; savcı ya da hâkim muhafazaya gerek kalmadığında ya da ispat için gerekmediğinde iade eder, ret kararına itiraz edilir (131). Üçüncü kişiye ait eşya, suçla ilgisiz tutar ve kopyalaması tamamlanmış cihaz için iade talebi gerekçelendirilir; araç ve bozulabilir eşya için satış-bedel muhafazası tartışılır (132).
Evet. Ölçüsüz arama (141/1-i) ile koşulları oluşmadan ya da ölçüsüz el koyma ve el konulan eşyanın korunması için gerekli tedbirlerin alınmaması (141/1-j) hâlinde devletten maddi ve manevi tazminat istenir. Başvuru, kararın kesinleştiğinin tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde kesinleşmeden itibaren bir yıl içinde kişinin oturduğu yer ağır ceza mahkemesine yapılır (142); arama ve el koyma tutanakları, karar ve itiraz belgeleri, iade tarihi ve zarar belgeleri dosyaya konur.
Hayır. Girdiğiniz seçenekler, saatler ve tarih yalnızca tarayıcınızda işlenir, sunucuya gönderilmez ve sayfayı kapattığınızda silinir. WhatsApp özeti düğmesi yalnızca seçtiğiniz başlıkları içeren bir metin hazırlar; göndermeden önce düzenleyebilirsiniz. Dosya numarası ve kimlik bilgisi yazmadan görüşme talep edebilirsiniz.
Av. Burakhan Çalışkan
Tutanakları ve saatleri birlikte okuyalım
İstanbul Barosu’na kayıtlı olarak Kartal merkezli ofisimizde ceza hukuku alanında çalışıyoruz. Arama ve el koyma kararlarına itiraz, cihaz ve eşya iadesi, hesap blokesinde kısmi serbest bırakma, dijital delil ve bilirkişi raporlarının denetimi, hukuka aykırı delil savunması ve koruma tedbiri tazminatı dosyalarını yürütüyoruz. Yaklaşımımız her dosyada aynıdır: yargıç değil avukatız; yargılamaz, savunuruz.
Görüşmeler Avukatlık Kanunu m. 36 uyarınca sır saklama yükümlülüğü altındadır. Arama ve el koyma tutanaklarını, kararın tarih ve merciini ve varsa onay kararını aktarmanız ilk değerlendirme için yeterlidir; itiraz süresi kararın öğrenilmesinden itibaren iki haftadır.
Ofis
Cevizli Mahallesi, Ulubey Sokak, No: 4A D: 46, Kartal / İstanbul
Telefon: 0 506 976 23 55
E-posta: av.burakhancaliskan@gmail.com
Hukuki sorumluluk reddi. Bu sayfa ve üzerindeki etkileşimli araçlar yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; hukuki tavsiye niteliği taşımaz, sonuç öngörmez ve avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Her işlem tutanağı, kararı ve dosyasıyla ayrı okunur; delilin hukuka aykırılığına yalnızca mahkeme karar verir. Mevzuat ve içtihat zaman içinde değişebilir; CMK 134 için Anayasa Mahkemesi iptal kararı ve yeni düzenleme takip edilmelidir. Somut bir durum için bir avukata danışılması önerilir.
Bu sayfa hiçbir fiili meşrulaştırmaz; delil gizleme, cihaz silme, kolluğa direnme ya da aramayı engelleme konusunda hiçbir yönlendirme içermez. Konut araması için Evimde / İş Yerimde Arama Yapıldı sayfasına, cihazlar için Telefona ve Bilgisayara El Koyma yazımıza bakabilirsiniz.
© Av. Burakhan Çalışkan · burakhancaliskan.av.tr · Son güncelleme: 2 Ekim 2026