Kısa cevap: Bir yetişkinin kendi cihazında, kimseye göstermeden yetişkin içerikli görüntü izlemesi Türk Ceza Kanunu’nda suç olarak tanımlanmamıştır; TCK m. 226’da sayılan seçimlik hareketler arasında “izlemek” yer almaz. Ancak üç durumda tablo tamamen değişir: içerikte çocuk varsa bu ürünleri bulundurmak m. 226/3 uyarınca 2 yıldan 5 yıla kadar hapis; içerikte şiddet, hayvan, ölmüş insan bedeni veya “doğal olmayan yoldan” cinsel davranış varsa bulundurmak m. 226/4 uyarınca 1 yıldan 4 yıla kadar hapis gerektirir. İçeriği bir başkasına göndermek, alenen yayınlamak veya bir çocuğa göstermek ise m. 226/1, 226/2 ve 226/5 kapsamında ayrı birer suçtur. Kısacası cezayı doğuran şey izlemenin kendisi değil, içeriğin niteliği ile eylemin türüdür.
Bu yazıda müstehcenlik suçunun ne olduğunu, TCK m. 226’nın hangi fiilleri hangi ceza aralığıyla yaptırıma bağladığını, internette ve sosyal medyada suçun nasıl işlendiğini, soruşturmanın nasıl yürüdüğünü ve yazının son bölümünde müstehcenlik suçu Yargıtay kararları örneklerini bulacaksınız.
Porno İzlemek Suç mu?
Hayır. Yalnızca porno izlemek Türk Ceza Kanunu kapsamında suç değildir. Evde tek başınıza bilgisayarınız üzerinden izlediğiniz yetişkin içerikli görüntüler, kanunda sayılan seçimlik hareketlerden hiçbirine girmediği için ceza sorumluluğu doğurmaz.
Bu cevabın sınırlarını doğru çizmek gerekir. TCK m. 226 bir seçimlik hareketli suç düzenlemesidir: kanun, cezalandırılan fiilleri tek tek saymıştır. Bu liste içinde “izlemek” yoktur; buna karşılık bulundurmak, maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarında açıkça sayılmıştır. Dolayısıyla belirleyici olan, ekranda ne olduğu ve o dosyanın cihazda kalıp kalmadığıdır.
Uygulamada en sık gözden kaçan nokta da budur: bir içeriğin izlenmesi sırasında dosyanın cihaza inmesi hâlinde, artık “izleme” değil bulundurma tartışması gündeme gelir. Çocuk içeren ya da m. 226/4 kapsamındaki materyaller bakımından bu ayrım, suçun oluşup oluşmadığını doğrudan belirler.
Tablodaki hapis cezalarına, maddenin ilgili fıkrasına göre adlî para cezası da eklenir: m. 226/1’de hapis cezasıyla birlikte adlî para cezasına, m. 226/2, 226/3, 226/4 ve 226/5’te ise beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.
Müstehcenlik dosyalarında nitelendirme farkı, cezayı 6 aydan 10 yıla kadar değiştirebilir. İlk ifade verilmeden önce dosyanın hangi fıkradan yürüdüğünü tespit etmek belirleyicidir.
Videolu anlatım
Müstehcenlik Soruşturmasında Telefonuma El Koyulabilir mi? — Av. Burakhan Çalışkan
Bildirime dayanan dosyalarda raporun ispat gücü için NCMEC raporu tek başına mahkûmiyete yeter mi yazımıza bakabilirsiniz.
Müstehcenlik Suçu Nedir?
Kanunun gerekçesine göre, madde metninde müstehcenlik ve çocukların bu tür zararlı yayınlara karşı korunmasına ilişkin hükümler düzenlenmiştir. Normatif (değerlendirilebilir) bir unsur niteliğini taşıyan müstehcenlik kavramının içeriğinin belirlenmesinde, toplumda egemen olan değer ölçüleri ve madde gerekçesinde hayasızca hareketler kavramına yönelik olarak yapılan açıklamalar göz önünde bulundurulmalıdır.
Müstehcenlik suçu Türk Ceza Kanunu’nun 226. maddesinde düzenlenmektedir. Seçimlik hareketli bir suçtur; yani kanun maddesinde yer alan fiillerden herhangi biri işlenerek gerçekleştirilebilir. Madde, yetişkinlere ve çocuklara yönelik koruma hükümleri olmak üzere iki eksene ayrılabilir.
İstanbul ceza avukatı
Türk Ceza Kanunu’nun müstehcenlik suçunu düzenleyen 226. maddesinin birinci fıkrasına göre; bir çocuğa müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünleri veren ya da bunların içeriğini gösteren, okuyan, okutan veya dinleten; bunların içeriklerini çocukların girebileceği veya görebileceği yerlerde ya da alenen gösteren, görülebilecek şekilde sergileyen, okuyan, okutan, söyleyen, söyleten; bu ürünleri içeriğine vakıf olunabilecek şekilde satışa veya kiraya arz eden; bu ürünleri, satışına mahsus alışveriş yerleri dışında satışa arz eden, satan veya kiraya veren; bu ürünleri sair mal veya hizmet satışları yanında veya dolayısıyla bedelsiz olarak veren veya dağıtan ve bu ürünlerin reklamını yapan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis ve adlî para cezası ile cezalandırılır.
Yapay zekâ ile üretilen görsellerin kapsama girip girmediği ayrı bir tartışmadır; ayrıntı için yapay zekâ üretimi görseller müstehcenlik suçu oluşturur mu yazımıza bakabilirsiniz.
TCK 226’ya Göre Müstehcenlik Suçunun Halleri
Müstehcen Görüntüyü Basın ve Yayın Yolu İle Yaymak
Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre, müstehcen görüntü, yazı veya sözleri basın ve yayın yolu ile yayınlayan veya yayınlanmasına aracılık eden kişi altı aydan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
Müstehcen Ürünlerin Üretiminde “Çocuk”
Müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünlerin üretiminde çocukları, temsilî çocuk görüntülerini veya çocuk gibi görünen kişileri kullanan kişi, beş yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu ürünleri ülkeye sokan, çoğaltan, satışa arz eden, satan, nakleden, depolayan, ihraç eden, bulunduran ya da başkalarının kullanımına sunan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
Fıkradaki “temsilî çocuk görüntüleri” ve “çocuk gibi görünen kişiler” ibareleri, 6698 sayılı Kanun’un 30. maddesiyle 2016 yılında eklenmiştir. Bu ekleme, gerçek bir çocuğun kullanılmadığı; çizim, animasyon ya da yapay zekâ ile üretilmiş içerikleri de kapsam içine almıştır. Konunun ayrıntısı için yapay zekâ ile üretilen sahte cinsel içeriklerin hukuki durumunu ele aldığımız yazıya bakabilirsiniz.
NCMEC nedir
Şiddet, Hayvan, Ölü İnsan Bedeni veya Doğal Olmayan Yoldan Cinsel Davranış İçeren Müstehcenlik
Maddenin dördüncü fıkrasına göre; şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin yazı, ses veya görüntüleri içeren ürünleri üreten, ülkeye sokan, satışa arz eden, satan, nakleden, depolayan, başkalarının kullanımına sunan veya bulunduran kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
Beşinci fıkra uyarınca, üçüncü ve dördüncü fıkralardaki ürünlerin içeriğini basın ve yayın yolu ile yayınlayan veya yayınlanmasına aracılık eden ya da çocukların görmesini, dinlemesini veya okumasını sağlayan kişi, altı yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Altıncı fıkraya göre bu suçlardan dolayı tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur. Yedinci fıkra ise bir istisna getirir: madde hükümleri, bilimsel eserlerle; üçüncü fıkra hariç olmak ve çocuklara ulaşması engellenmek koşuluyla, sanatsal ve edebî değeri olan eserler hakkında uygulanmaz.
Müstehcenlik suçu cezası
Doğal Olmayan Yol Ne Demektir?
Bu kavram, m. 226/4’ün uygulama alanını belirlediği için dosyanın kaderini doğrudan etkiler. Yargıtay 18. Ceza Dairesi’nin 10/01/2019 gün, 2016/16133 Esas, 2019/969 Karar sayılı kararı, lafızla ne kastedildiğini açıklamaktadır.
“…1- TCK’nın 226/4. maddesindeki “doğal olmayan” kavramının, şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde cinsel eylemler gibi bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamaktadır. Somut olayda; bilirkişi raporunun içeriğine göre sanığın eyleminin TCK’nın 226/1-a maddesinin ihlali niteliğinde olduğu ve bu maddeye göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun’un 226/4. maddesinden hüküm kurulması,”
Buna karşılık Yargıtay, anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup hâlinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntülerin tek başına bu kavram içinde değerlendirilemeyeceğini açıkça belirtmiştir. Bu ayrım, aşağıdaki kararlar bölümünde ayrıntılı olarak yer almaktadır.
Müstehcenlik Suçunda Zincirleme Suç Uygulanabilir mi?
Evet. Müstehcenlik suçu, zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği türden bir suçtur.
“Sanığın, farklı tarihlerde yaşı küçük katılana cinsel içerikli videolar izlettiği sabit olduğu halde, eylemleri nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK’nın zincirleme suçu düzenleyen 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, …” (18. CD. 10/01/2019 gün, 2016/16133 Esas, 2019/969 Karar)
İnternet ve Sosyal Medyada Müstehcenlik Suçu
Sosyal Medyada Müstehcenlik Suçu
Müstehcenlik suçu günümüzde ekseriyetle internet ortamında ve bilhassa sosyal medya platformlarında işlenmektedir. Kullanıcıların kimi sosyal medya paylaşımları bu bakımdan müstehcenlik suçunu meydana getirebilmektedir. Örnek vermek gerekirse pornografik içeriklerin bir sosyal ağ üzerinden paylaşılması TCK m. 226 kapsamında suç teşkil eder.
Yine bir başkasına SMS, e-posta, WhatsApp mesajı veya Telegram mesajı yoluyla pornografik içerik gönderilmesi müstehcenlik suçunu meydana getirir. Görüntünün kişinin rızası dışında yayılması hâlinde ayrıca özel hayatın gizliliğini ihlal suçu gündeme gelir; bu konuyu özel görüntülerin ifşası hâlinde verilen cezaları anlattığımız yazıda ayrıntılı olarak ele aldık.
NCMEC Bildirimi Üzerine Başlayan Soruşturmalar
Çocuk istismarı içeren materyale ilişkin dosyaların önemli bir bölümü, kullanıcı şikâyetiyle değil, platformların otomatik tespit sistemleri üzerinden başlar. Yurt dışı merkezli servis sağlayıcılar, tespit ettikleri içerikleri merkezî ihbar hattına bildirir; bu bildirimler ilgili ülkelerin kolluk birimlerine iletilir ve Türkiye’de Cumhuriyet başsavcılığı tarafından resen soruşturma açılmasına yol açar.
Bu tür dosyalarda şüpheli çoğu zaman süreçten ilk kez arama kararının infazı sırasında haberdar olur. Bildirimin dayandığı verinin doğruluğu, dosyanın hesaba mı yoksa cihaza mı bağlandığı ve içeriğin gerçekten m. 226/3 kapsamında olup olmadığı ayrı ayrı denetlenmesi gereken hususlardır.
Bu bildirimleri toplayan kuruluş NCMEC‘tir (National Center for Missing & Exploited Children). Kurumun ne olduğu, CyberTipline raporunun nasıl oluştuğu ve bu raporun Türk ceza muhakemesindeki delil değeri için NCMEC nedir başlıklı yazımıza bakabilirsiniz. Burada altını çizmek gerekir: NCMEC bir kolluk kuvveti veya mahkeme değildir; ürettiği belge bir mahkûmiyet değil, soruşturmayı başlatan ihbar niteliğindedir.
Bildirim sonrasında sürecin nasıl ilerlediği, hangi aşamada neyin talep edilebileceği ve raporun içeriğine nasıl itiraz edilebileceği ayrı yazılarda ele alınmıştır:
Müstehcenlik Suçunda Soruşturma ve Yargılama Süreci
Müstehcenlik suçu soruşturmasının tipik seyri
Müstehcenlik Suçu Şikayete Tabi Değildir
Müstehcenlik suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi suçlardan değildir. Savcı tarafından resen soruşturulur. Şikâyetten vazgeçmek bir sonuç doğurmaz.
Müstehcenlik Suçu Zamanaşımı
TCK m. 226/3’ün ilk cümlesi ve 5. fıkra için dava zamanaşımı 15 yıldır. Geri kalan müstehcenlik suçları için dava zamanaşımı 8 yıl olarak uygulanır.
Müstehcenlik Suçu Görevli Mahkeme
Müstehcenlik suçlarında görevli mahkeme Asliye Ceza Mahkemesidir. Örnek vermek gerekirse İstanbul ili Üsküdar ilçesinde çocuk pornosu içerikli bir materyal satılmışsa ve müstehcenlik suçu meydana gelmişse, İstanbul Anadolu Adliyesi’ndeki asliye ceza mahkemeleri görevli ve yetkili olabilir.
Müstehcenlik Suçunda Ceza ve Yaptırım Seçenekleri
Müstehcenlik Suçu Cezası Adli Para Cezasına Çevrilir mi?
Evet. Şartlarını sağlıyorsa müstehcenlik suçu cezası adlî para cezasına çevrilir. Bu noktada hükmolunan hapis cezasının bir yılı geçmemesi gerekir.
Müstehcenlik Suçu Cezası HAGB Verilebilir mi?
Şartlarını sağlamaktaysa hükmün açıklanması geri bırakılabilir, yani HAGB kararı verilebilir. Bunun için hükmolunan cezanın iki yılı geçmemesi ve CMK m. 231’de aranan diğer koşulların bulunması gerekir. Koşulların somut olayda nasıl değerlendirildiğini müstehcenlik suçunda HAGB verilir mi başlıklı yazımızda ayrıntılı olarak ele aldık.
Müstehcenlik Suçu Cezası Ertelenir mi?
Evet. Şartlarını sağlaması hâlinde müstehcenlik suçu cezası ertelenebilir. Erteleme için hükmolunan hapis cezasının iki yıl veya daha az olması aranır. Yargılamanın beraatla sonuçlanma ihtimali ve bunun hangi hâllerde gündeme geldiği için müstehcenlik suçunda beraat mümkün müdür yazımıza bakabilirsiniz.
Müstehcenlik Suçu Yargıtay Kararları
18. CD. 25/04/2018 gün, 2016/8856 Esas, 2018/6109 Karar
“…Katılanın aşamalarda tutarlılık gösteren beyanları, sanığın cep telefonunda suça konu görüntülerin tespit edilmiş olması ve sanığın aşamalarda çelişkili savunmalarda bulunması karşısında, sanığın üzerine atılı TCK’nın 226/1-a maddesindeki müstehcenlik suçunun sabit olduğu gözetilmeden, beraatına karar verilmesi, …”
14. CD. 20/03/2018 gün, 2017/8719 Esas, 2018/2052 Karar
“…TCK’nın 226/4. maddesindeki “doğal olmayan” kavramı, bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamakta olup mağdurların beyanlarına göre sanığın yalnızca heteroseksüel cinsel birleşmeye ait görüntüleri kendilerine izlettirdiği ve bu görüntülerde doğal olmayan içerik bulunmadığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK’nın 226/1-a. maddesinin ihlali niteliğinde olduğu gözetilmeden TCK’nın 226/5. maddesinden hüküm kurulması, …”
14. CD. 14/03/2017 gün, 2016/12907 Esas, 2017/1310 Karar
“…Sanığın, mağdura gönderdiği resimler içerisinde çocuklara ait müstehcen görüntü bulunduğu nazara alınarak TCK’nın 226/5. maddesi gereğince cezalandırılması yerine resimlerin aynı Kanunun 3. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden TCK’nın 226/1-a. maddesinden mahkûmiyet hükmü kurulması, …”
18. CD. 22/05/2019 gün, 2017/7221 Esas, 2019/9467 Karar
“Somut olayda; bilirkişi raporunun içeriğine göre sanığın eyleminin, müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünleri, çocukların girebileceği veya görebileceği yerlerde ya da alenen gösterme olarak tanımlanan TCK’nın 226/1-b maddesinin ihlali niteliğinde olduğu ve bu maddeye göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun’un 226/4. maddesinden hüküm kurulması, …”
18. CD. 11/04/2019 gün, 2016/9553 Esas, 2019/7368 Karar — Dağıtılan, basılan kartvizitlerle ilgili bilirkişi raporu alınması gerekir.
“…Sanıklara yükletilen TCK’nın 226/1-b maddesinde tanımlanan müstehcenlik suçundan kurulan hükümler yönünden; İncelemeye konu olaya bir kısım sanıkların, şehrin sokak ve caddelerine müstehcen görüntülü kartvizitler atması, bir kısım sanıkların ise matbaada bu kartvizitleri basarak ya da basılmasına aracılık ederek kartvizit atan sanıklara bunları temin etmesi, bir kısım sanıkların da kartvizit atan sanıklara kendi aracını kullandırmak ve aracından kartvizit atılmasına izin vermek suretiyle müstehcenlik suçunu işlediklerinin Yerel Mahkemece kabulü ile sanıkların mahkumiyeti yoluna gidildiği anlaşılmakla, suça konu kartvizitlerin her biri hakkında müstehcen nitelikte olup olmadığı konusunda denetime olanak sağlayacak şekilde bilirkişi raporu alınması sağlanıp, sonucuna göre müstehcenlik suçunun oluşup oluşmadığının, müstehcen nitelikte kabul edilen kartvizitlerin tespiti hâlinde bunların hangi sanıkların eylemine konu olduğunun karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeyerek, genel ifadeler kullanılmak suretiyle yetersiz gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi, …”
18. CD. 12/04/2017 gün, 2016/143 Esas, 2017/4237 Karar — Mağdur çocuğun uyuduğunu zanneden babanın açılan davadan beraati gerekir.
“…5237 sayılı TCK’nın 226/1-b maddesinde; “Müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünlerin içeriklerini çocukların girebileceği veya görebileceği yerlerde ya da alenen gösteren, görülebilecek şekilde sergileyen, okuyan, okutan, söyleyen, söyleten kişi altı aydan iki yıla kadar hapis ve adli para cezası ile cezalandırılır.” hükmüne yer verilmiştir.”
18. CD. 21/02/2019 gün, 2017/873 Esas, 2019/3669 Karar
“…TCK’nın 226/4. maddesindeki “doğal olmayan” kavramının bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamaktadır. Anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntüler tek başına bu kavram içerisinde değerlendirilemeyecektir. Somut olayda; bilirkişi raporunun içeriğine göre sanığın eyleminin, müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünleri, içeriğine vakıf olunabilecek şekilde satışa veya kiraya arz eden, olarak tanımlanan TCK’nın 226/1-c maddesinin ihlali niteliğinde olduğu ve bu maddeye göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 226/4. maddesinden hüküm kurulması, Kanuna aykırı…”
18. CD. 19/06/2019 gün, 2018/3541 Esas, 2019/10907 Karar
“…sanığın işlettiği işyerinde yapılan aramada ele geçirilen ve müstehcen olduğu değerlendirilen görüntülerin tamamı hakkında detaylı bilirkişi raporu aldırılarak, bu görüntülerde çocukların kullanılıp kullanılmadığı, içeriklerinde şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin bir ilişki türü olup olmadığı saptanıp, tespit edilmemesi halinde eylemin TCK’nın 226/1-d maddesinin ihlali niteliğinde olduğu ve bu maddeye göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun’un 226/4. maddesinden hüküm kurulması, …”
14. CD. 06/12/2012 gün, 2011/13608 Esas, 2012/12560 Karar
“…Dava konusu CD’ler üzerinde bilirkişi tarafından soruşturma aşamasında yapılan inceleme sonucunda tanzim edilen 03.09.2009 tarihli raporda, anal ve oral yoldan cinsel ilişki görüntülerinin olduğunun belirtilmesi karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 226/4. maddesinde düzenlenen içerisinde doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüleri bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığının sübutu ve bu husustaki delillerin tayin ve takdirinin yüksek dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, …”
Bu kararların ortak noktası açıktır: dosyaların büyük bölümü suçun işlenip işlenmediği değil, hangi fıkradan işlendiği tartışmasında bozulmaktadır. Nitelendirme farkı, altı aylık bir alt sınır ile on yıllık bir üst sınır arasındaki mesafeyi belirler.
Sıkça Sorulan Sorular
Porno izlemek suç mu?
Bir yetişkinin kendi cihazında, kimseye göstermeden yetişkin içerikli görüntü izlemesi TCK m. 226’da suç olarak tanımlanmamıştır. Maddede sayılan seçimlik hareketler arasında “izlemek” yoktur. Ancak içerikte çocuk varsa ya da şiddet, hayvan, ölmüş insan bedeni veya doğal olmayan yoldan cinsel davranış varsa, bu ürünleri bulundurmak m. 226/3 ve m. 226/4 uyarınca başlı başına suçtur.
Seks videosu izlemek suç mu?
Yetişkinler arasındaki rızaya dayalı görüntülerin özel alanda izlenmesi suç değildir. Buna karşılık aynı görüntüyü bir başkasına göndermek, alenen paylaşmak veya bir çocuğa izletmek TCK m. 226/1 ve m. 226/2 kapsamında suç oluşturur.
Telefonumda müstehcen içerik bulunması suç mu?
İçeriğin niteliğine bağlıdır. Yetişkin içerikli görüntülerin cihazda bulunması tek başına suç değildir. Buna karşılık çocuk içeren ürünlerin bulundurulması TCK m. 226/3 uyarınca 2 yıldan 5 yıla kadar; şiddet, hayvan, ölmüş insan bedeni veya doğal olmayan yoldan cinsel davranış içeren ürünlerin bulundurulması ise m. 226/4 uyarınca 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası gerektirir.
Hayvan içerikli görüntü izlemek veya bulundurmak suç mu?
Hayvanlarla yapılan cinsel davranışlara ilişkin yazı, ses veya görüntüleri içeren ürünleri üreten, nakleden, depolayan, başkalarının kullanımına sunan veya bulunduran kişi TCK m. 226/4 uyarınca 1 yıldan 4 yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
Anal, oral veya eşcinsel ilişki görüntüleri “doğal olmayan yol” sayılır mı?
Yargıtay’a göre hayır. 18. Ceza Dairesi, anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup hâlinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntülerin tek başına bu kavram içinde değerlendirilemeyeceğini belirtmiştir. “Doğal olmayan yol”; şiddet, hayvanlar ve ölmüş insan bedeni gibi, bireylerin cinsel yaşamı içinde yeri olmayan, aşağılayıcı ilişkileri tanımlar.
Müstehcen içerik göndermek suç mu?
Bir başkasına SMS, e-posta, WhatsApp veya Telegram yoluyla pornografik içerik göndermek müstehcenlik suçunu oluşturabilir. İçerikte çocuk bulunması hâlinde nitelendirme m. 226/3’e, alıcının çocuk olması hâlinde m. 226/1-a veya m. 226/5’e kayar ve ceza ağırlaşır.
Müstehcenlik suçu şikâyete tabi mi?
Hayır. Müstehcenlik suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı değildir. Cumhuriyet savcısı resen soruşturma başlatır; şikâyetten vazgeçilmesi davayı düşürmez.
Müstehcenlik suçunda HAGB verilir mi?
Koşulları varsa verilebilir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması için hükmolunan hapis cezasının iki yıl veya daha az olması ve CMK m. 231’deki diğer koşulların bulunması gerekir.
Müstehcenlik suçu cezası paraya çevrilir mi, ertelenir mi?
Hükmolunan hapis cezası bir yıl veya daha az ise TCK m. 50 uyarınca adlî para cezasına çevrilebilir. İki yıl veya daha az hapis cezaları bakımından ise TCK m. 51 uyarınca erteleme gündeme gelebilir. Her iki kurum da mahkemenin takdirine ve kanundaki koşulların varlığına bağlıdır.
Müstehcenlik suçunda zamanaşımı ne kadar?
TCK m. 226/3’ün ilk cümlesi ile 5. fıkra bakımından dava zamanaşımı 15 yıldır. Maddenin diğer hâllerinde dava zamanaşımı süresi 8 yıl olarak uygulanır.
Porno izlemek yasak mı, yasal mı?
Bu soru iki ayrı meseleyi birleştirdiği için karıştırılır. Ceza sorumluluğu bakımından: bir yetişkinin kendi cihazında, kimseye göstermeden yetişkin içerikli görüntü izlemesi TCK m. 226’da suç olarak tanımlanmamıştır. Erişim bakımından: 5651 sayılı Kanun’un 8. maddesi, içeriği müstehcenlik suçunu (TCK m. 226) oluşturduğu hususunda yeterli şüphe bulunan yayınlar hakkında içeriğin çıkarılmasına ve/veya erişimin engellenmesine karar verilmesini öngörür; bu nedenle bu tür sitelere Türkiye’den erişim kapatılabilir. Erişimin engellenmesi yayına yönelik bir tedbirdir, içeriği görüntüleyen kişiye verilen bir ceza değildir. Kısacası: site engellenmiş olabilir, ancak izlemenin kendisi kanunda suç olarak düzenlenmemiştir.
Yetişkin film izlemek suç mu?
Hayır. Yetişkinler arasındaki rızaya dayalı görüntülerin özel alanda izlenmesi, TCK m. 226’da sayılan seçimlik hareketlerden hiçbirine girmediği için ceza sorumluluğu doğurmaz. Buna karşılık aynı içeriği bir başkasına göndermek, alenen paylaşmak veya bir çocuğa izletmek m. 226/1 ve m. 226/2 kapsamında suçtur. İçerikte çocuk bulunması ya da şiddet, hayvan, ölmüş insan bedeni veya doğal olmayan yoldan cinsel davranış bulunması hâlinde ise bulundurmanın kendisi m. 226/3 ve m. 226/4 uyarınca suç oluşturur.
Müstehcenlik dosyalarında nitelendirme farkı cezayı 6 aydan 10 yıla kadar değiştirebilir. Kartal’daki büromuzdan randevu alabilirsiniz.
Müstehcenlik ve NCMEC Dosyalarında İlgili Yazılarımız
Aşağıdaki yazılar, bu sayfada özet geçilen başlıkları dosya aşamalarına göre ayrıntılandırır.
Müstehcenlik Suçu Ceza Avukatı
Müstehcenlik suçu, tıpkı diğer cinsel suçlar gibi titizlikle takip edilmesi gereken bir suç tipidir. Bu suçta şüpheli ve sanık müdafiliği yapılırken alınan bilirkişi raporları dikkatlice incelenmeli, dijital delillerin elde ediliş usulü CMK m. 134 çerçevesinde denetlenmeli, nitelendirmenin doğru fıkraya oturup oturmadığı tartışılmalı ve esas hakkında güçlü bir savunma yapılmalıdır. Soruşturmanın ilk aşamasında ifade sırasında müdafi bulundurma hakkının kullanılması, dosyanın seyri bakımından belirleyicidir. İçeriğin çocuk barındırdığı iddiasının bulunduğu dosyalarda ise çocuklara yönelik cinsel suçlarda savunma stratejisi yazımız yol gösterici olabilir.
Müstehcenlik suçu ile ilgili merak ettiklerinizi konuşmak için bizi arayabilir veya bize yazabilirsiniz. Av. Burakhan Çalışkan
Hangi fıkradan soruşturma yürüdüğü, bilirkişi raporunun denetime elverişli olup olmadığı ve dijital delillerin usulüne uygun elde edilip edilmediği savunmanın çatısını kurar.
Hukuki Sorumluluk Reddi
Bu makale yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup güncel mevzuat ve yerleşik hukuki uygulama esas alınarak kaleme alınmıştır. İçerikte yer alan değerlendirmeler, somut olayın kendine özgü koşullarına göre farklılık gösterebilecek genel nitelikte açıklamalardır ve hiçbir şekilde hukuki tavsiye niteliği taşımaz, avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Mevzuat ve içtihatlar zaman içinde değişebileceğinden, somut bir hukuki sorun hakkında adım atmadan önce alanında yetkili bir avukata danışılması önerilir.
